Дело 2-373/2018 

Поступило 02.07.2018г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,при секретаре Апрелковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (НАО «Первое коллекторское бюро»), в котором с учетом уточнений просил снять арест, наложенный отделом судебных приставов Кировскому району УФССП России по Новосибирской области на автомобиль марки Renault Logan SR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, исключить из описи арестованных автомобилей в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал следующим.

На исполнении в отделе судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области произведен арест транспортного средства Renault Logan SR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Арестованное имущество помещено на хранение по адресу: 

<

адрес>

Однако, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФО «Ваш капитал», был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000.00 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку за пользование займом 7% (семь) процентов в месяц от суммы займа.

В качестве меры обеспечения займа с ФИО1 и ООО МФО «Ваш капитал» был заключен договор залога транспортного средства: автомобиля марки Renault Logan SR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.

ФИО1 периодически производил выплаты процентов по договору, в результате чего срок займа продлевался.

Согласно справке на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 117 040 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Ваш Капитал» зарегистрировало уведомление о залоге автомобиля марки Renault Logan SR, идентификационный номер (VIN): №. тип: легковой, категории: В. 2010 года выпуска, модель № двигателя: №, кузов №, цвет кузова: синий, государственный номер №.

Арест спорного автомобиля и его последующая реализация с целью удовлетворения требований взыскателя, приведет к нарушению прав ООО МКК «Ваш Капитал», поскольку в результате указанных действий последний лишается основанного на законе преимущественного права получить удовлетворение за счет заложенного имущества, при том положении, что задолженность ФИО2 не погашена.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО МФО «Ваш капитал» ФИО4 поддержал позицию истца.

Представитель ответчика НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

П. 5 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с условиями соглашения залогодателя с залогодержателем реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем продажи залогодержателем этого имущества другому лицу, залогодержатель обязан направить залогодателю заключенный с таким лицом договор купли-продажи.

На основании п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. При этом, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска пли исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно положениям пунктов 1. 3 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передачевзыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество,принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Наложение ареста на имущество согласно ст. 80 указанного Закона является мерой обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В силу п. 3.1. ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требовании, не допускается.

Данное правило направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя.

В обоснование заявленных требований, истцом ФИО1 суду представлены следующие доказательства:

копия акта описи и ареста,

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия договора залога автомобиля марки Renault Logan SR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия уведомления о залоге,

копия справки из ООО МК «Ваш капитал»,

копия ПТС автомобиля марки Renault Logan SR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализ вышеназванных документов в совокупности с копией исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют суду прийти к выводу о том, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г.Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскано в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» 181 037 рублей 51 копейка, окончено ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль, на момент наложения на него ОСП по Кировскому району УФССП по Новосибирской области ареста в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по тому же судебному приказу, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, находился в залоге у ООО МФО «Ваш капитал».

Исходя из вышеприведенных законоположений арест, наложенный на названный автомобиль, подлежит снятию, поскольку противоречит вышеперечисленным требованиям закона.

Данных, свидетельствующих о нахождении спорного автомобиля в залоге у ответчика, судом не установлено, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, удовлетворить.

Снять арест, наложенный отделом судебных приставов Кировскому району УФССП России по Новосибирской области на автомобиль марки Renault Logan SR, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, исключить из описи арестованных автомобилей в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий А.Е. Бражникова