Дело № 2-1548/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г.Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и УФССП по Брянской области об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, ссылаясь на то обстоятельство, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, в 

<

адрес>, арестовано имущество, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а именно: кухонные шторы дневные светлого цвета 2 шт.-

<

данные изъяты> руб.; шторы ночные светло-коричневого цвета-

<

данные изъяты> руб.; шторы ночные темно-желтые 2 шт.-

<

данные изъяты> руб.; картина-

<

данные изъяты> руб.; фото картина -

<

данные изъяты> руб.; чайник Воrk серебристого цвета -

<

данные изъяты> руб.; часы Skarlet круглые-

<

данные изъяты> руб.; ваза среднего размера-

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку указанное имущество является личной собственностью истца, ФИО1 просит суд освободить указанное имущество от ареста (исключить из описи).

При подготовке дела к судебному разбирательству по заявлению представителя истца - Н.Ф.АА. произведена замена ответчика Т.Л.АБ. на УФССП по Брянской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4

В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, причины не явки суду не сообщила. Представитель истца ФИО1 - Н.Ф.АА. представила заявление об отказе от иска и рассмотрении данного заявления в отсутствие истца и представителя. В заявлении указано, что последствия отказа от иска стороне понятны. Заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчики: ФИО2 и представитель УФССП России по Брянской области в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, причины неявки не сообщили.

Третьи лица Бежицкий РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области и судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежаще. причины неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным, принять отказ от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других граждан. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что согласно ч.3 ст. 173, 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, ч. 3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО5 отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 и УФССП по Брянской области об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста

Дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, УФССП по Брянской области об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Сафронова Н.И.