К делу № 12-35/2021г. (№ 5-11/2021г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Новокубанск

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Геннадий Федорович, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края Хорольского Д.В. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края Хорольского Д.В. от 12 января 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. (л.д. 13-14)

ФИО1 обратилась 25 января 2021 года через судебный участок № 181 мирового судьи Новокубанского района Краснодарского края в Новокубанский районный суд с жалобой, в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит изменить в части наказания постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 12 января 2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа, вместо назначенного мировым судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, указывая на суровость наказания. При этом ФИО1 оспаривает обоснованность привлечения ее к административной ответственности, неверное изложение мировым судьей в постановлении предоставленных в дело доказательств, рассмотрение дела в ее отсутствие без ее надлежащего уведомления. (л.д. 17-20)

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу, настаивала на ее удовлетворении, дав объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в жалобе, пояснив при этом, что она зарегистрирована по месту проживания в г. Новокубанске, однако фактически проживает в принадлежащей ей квартире в 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Ее место работы также находится в г. Сочи. Она работает главным бухгалтером в ООО «Профессорская клиника династии Юцковских», расположенном в г. Сочи. Мировой судья рассмотрел дело 12 января 2021 года в ее отсутствие, не уведомив ее по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства. О вызове в судебное заседание она узнала лишь 15 января 2021 года, получив повестку по приезду в г. Новокубанск.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края Хорольского Д.В. от 12 января 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. (л.д. 13-14)

Согласно предоставленных в дело документов, в частности, протоколу об административном правонарушении (л.д. 3), ФИО1 указала как адрес регистрации в г. Новокубанске, так и адрес фактического постоянного места жительства в 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. 

Однако повестка в адрес ФИО1, с вызовом ее в судебное заседание, направлялась лишь по адресу регистрации, расположенному в г. Новокубанске, 

<

адрес> «А», и этот же адрес указан мировым судьей в обжалуемом постановлении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором повестка направлялась по адресу, расположенному в г. Новокубанске и имела место неудачная попытка вручения. (л.д. 12, 13-14) Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Тем самым объективно подтверждается то, что ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении 12 января 2021 года дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что повлекло за собою нарушение прав ФИО1 на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и реализацию прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Указанные выше обстоятельства и ссылки на перечисленные выше нормы КоАП РФ являются безусловным основанием для отмены принятого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности и направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Оснований для прекращения производства по делу при рассмотрении жалобы не усматривается, доводы ФИО1 будут проверены при новом рассмотрении и им должна быть дана надлежащая оценка.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края Хорольского Д.В. от 12 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Ф. Симанчев