Дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский «26» июня 2018 года 

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе:

председательствующего судьи Поддубного В.В.

при секретаре Пятакове А.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района Амурской области Кузенковой А.И.,

защитника - адвоката Шерова Н.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 09 февраля 2016 года Бурейским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 10% в доход государства,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу проживания: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и незаконное изготовление

и хранения масло каннабиса в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном на окраине 

<

адрес> расположенной, в 300 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в принесенный с собой полимерный пакет, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, таким образом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 1509 грамм, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1509 грамм, в полимерном пакете, сохраняя при себе, держа его руках, перевез на своем мопеде на территорию усадьбы 

<

адрес>, и положил в надворной постройке зимней кухни, где умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 1509 грамм, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) в помещении надворной постройки, расположенном на приусадебном участке 

<

адрес>, из ранее приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 1509 грамм, умышленно, незаконно осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, путем замачивания верхушечных частей, ранее приобретенной им конопли в металлической чашке растворителем и последующего выпаривания полученного раствора на электрической плите, в течение тридцати минут, изготовил в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта вещество, признанное наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой, не менее 0,83 грамма, которое смешал с частицами табака, тем самым получив вещество общей массой, не менее 3,24 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта вещества общей массой, не менее 3,24 грамм содержащего в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой, не менее 0,83 грамма, что отнесено к значительному размеру, поместил его в два бумажных свертка, после чего, сохраняя его при себе в левом кармане надетой на нем кофты, вышел на 

<

адрес>, то есть умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил вещество общей массой 3,24 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой, не менее 0,83 грамм, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 около 

<

адрес> обнаружено и изъято в левом кармане кофты два бумажных свертка, с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом общей массой 3,24 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой общей массой - 0,83 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия надворной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Бурейский» обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 1509 грамма.

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и квалификацией совершенного им деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заключил соглашение о досудебном сотрудничестве, ходатайства им заявлены добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при соглашении о досудебном сотрудничестве, в содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат Шеров Н.Б. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнении ФИО1 обязательств, предусмотренных данным соглашением, поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнении ФИО1 обязательств, предусмотренных данным соглашением. Подтвердила активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления и исполнение им условий досудебного соглашения в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве; что государственный обвинитель ФИО4 подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, исполнение им условий досудебного соглашения в полном объеме; что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника; что подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и квалификацией совершенного деяния, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что защитник – адвокат Шеров Н.Б. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, что государственный обвинитель ФИО4 согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; что оснований для прекращения уголовного дела и для освобождения от уголовной ответственности нет, то суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 316 и 317.7 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы, и суд оставляет квалификацию содеянного подсудимым ФИО1 без изменения по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственно-процессуальных действиях в стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, а также в даче стабильных признательных показаний в стадии предварительного расследования, отсутствие тяжких последствий по делу, объяснения, как явка с повинной, данные до возбуждения уголовного дела, наличие четверых несовершеннолетних детей у виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает рецидив преступлений, поскольку приговором Бурейского районного суда Амурской области от 09 февраля 2016 года он осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10%, и в период отбытия указанного наказания вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - умышленного, тяжкого и направленного против безопасности здоровья населения.

При назначении наказания суд учитывает данные личности ФИО1, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется в целом положительно, его семейное положение, что он состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает и материально обеспечивает четверых несовершеннолетних детей, материальное положение в семье, где его заработок является основным источником дохода, осуществляет уход за престарелым родственником, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, объяснения, как явку с повинной, наличие четырех несовершеннолетних детей, поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в стабильном и последовательном содействии предварительному расследованию на всех его этапах, обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, за исключением рецидива преступлений, что преступление рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, что в совокупности суд признает достаточными обстоятельствами для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, без назначения дополнительных наказаний. Кроме того, учитывая, что у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд оценил и признает невозможным применение положений, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное выше в своей совокупности, а также тот факт, что будучи осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (приговор Бурейского районного суда Амурской области от 09 февраля 2016 года) к двум годам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, однако должных выводов подсудимый для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление против здоровья населения, суд также обсудил и признал невозможным применение к подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также ст. 64 УК РФ и пришёл к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы реально, с учетом ч. 7 ст. 316 и ст. 317.7 УПК РФ, так как им заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и его исправление невозможно без условий изоляции от общества.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 09 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% в доход государства, то при назначении наказания следует применить правила ст. 70 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Суд учитывает, что согласно сведениям, представленным филиалом УИИ, отбытый срок наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 09 февраля 2016 года составляет из двух лет исправительных работ – 1 год 6 месяцев и 20 дней исправительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, как мужчине, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Учитывая сведения о личности ФИО1, а также наличие смягчающих наказание виновного обстоятельств, суд обсудил и считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: бесцветный прозрачный полимерный пакет (файл), с находящимся в нем бумажным свертком, с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,48 грамма, два пустых полимерных пакета, растительная масса – каннабис (марихуана), массой 1506 грамм, металлическая чашка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», надлежит уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 09 февраля 2016 года, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: бесцветный прозрачный полимерный пакет (файл), с находящимся в нем бумажным свертком, с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,48 грамма, два пустых полимерных пакета, растительная масса – каннабис (марихуана), массой 1506 грамм, металлическая чашка, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда

Амурской области В.В. Поддубный