Дело № 1-16 /2020 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при секретаре Богдашиной Н.С. 

с участием прокурора Кучеровой С.Е. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Пономарева М.В. 

представившего удостоверение № 0902 и ордер № 30972 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: 25 ноября 2014 года Советским районным судом г. Тулы по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 21.09.2017 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 сентября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 20.09.2025 года, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. ФИО2 04.10.2017 года поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по Новохоперскому району.В связи с изменением места жительства 22.12.2017 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, в связи с изменением места жительства 10.12.2018 года вновь был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Новохоперскому району. Ему сотрудниками полиции неоднократно - 04.10.2017 г., 22.12.2017 г., 10.12.2018 г., 01.11.2019 г. разъяснялся порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст.314.1 УК РФ. 

Проигнорировав решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 сентября 2017 года и требования Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершил несоблюдение возложенных на него решением суда ограничений, а именно : 

24.08.2018 года в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. В связи с этим постановлением мирового судьи по судебному участку № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.11.2018 г., вступившим в законную силу 04.12.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

28.08.2018 года не явился в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу для регистрации. В связи с этим постановлением мирового судьи по судебному участку № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.11.2018 г., вступившим в законную силу 04.12.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 

11.09.2018 года не явился в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу для регистрации. В связи с этим постановлением мирового судьи по судебному участку № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.11.2018 г., вступившим в законную силу 04.12.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 

26.09.2018 года не явился в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу для регистрации. В связи с этим постановлением мирового судьи по судебному участку № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.11.2018 г., вступившим в законную силу 04.12.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 

23.10.2018 года не явился в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу для регистрации. В связи с этим постановлением мирового судьи по судебному участку № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.11.2018 г., вступившим в законную силу 04.12.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 

25.10.2018 года в 01 час 50 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. В связи с этим постановлением мирового судьи по судебному участку № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.11.2018 г., вступившим в законную силу 04.12.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. 

13.11.2018 года не явился в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу для регистрации. В связи с этим постановлением мирового судьи по судебному участку № 1 в 

Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.11.2018 г., вступившим в законную силу 04.12.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. 

19.11.2018 года в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. В связи с этим постановлением мирового судьи по судебному участку № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.11.2018 г., вступившим в законную силу 04.12.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. 

21.11.2018 года в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. В связи с этим постановлением мирового судьи по судебному участку № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.11.2018 г., вступившим в законную силу 04.12.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. 

05.03.2019 года в период времени с 22 часов до 23 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 12.03.2019 г., вступившим в законную силу 23.03.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

15.05.2019 года в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 04.06.2019 г., вступившим в законную силу 15.06.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

28.05.2019 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 04.06.2019 г., вступившим в законную силу 15.06.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

17.06.2019 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 25.06.2019 г., вступившим в законную силу 06.07.2019., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

01.08.2019 года в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области и от 02.08.2019 г., вступившим в законную силу 13.08.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

12.10.2019 года в 22 часа 38 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 01.11.2019 г., вступившим в законную силу 12.11.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

18.10.2019 года в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 01.11.2019 г., вступившим в законную силу 12.11.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 38 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, неоднократно подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 и ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, то есть за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. 

Несмотря на это, 17.11.2019 г. в 23 часа, ФИО2, достоверно зная о том, что неоднократно в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 сентября 2017 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах : в 23 часа 17.11.2019 г. находился не по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а в общественном месте - около домовладения № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 18.11.2019 г., вступившим в законную силу 29.11.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, отказался от дачи показания в силу ст.51 Конституции РФ, пояснив, что свои показания на следствии подтверждает. Из оглашенных в силу ст.276 ч.1 УПК РФ показаний подсудимого на предварительном следствии данных им с участием защитника, следует, что 25 ноября 2014 года он был осужден Советским районным судом г. Тулы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание он отбывал в Кировской области и 20.09.2017 года решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов. 21 сентября 2017 года он был освобожден по отбытию срока наказания, приехал к месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2017 года был в ОМВД России по Новохоперскому району поставлен на профилактический учет, ему разъяснялись его права и обязанности. По его мнению, административный надзор в отношении него установили несправедливо, так как за совершенные им преступления он уже понес наказание в виде лишения свободы. Он не желал исполнять возложенные на него обязанности, а именно - являться для регистрации в полицию, а также не хотел, чтобы его ограничивали во времени нахождения вне дома. Сотрудником полиции ему разъяснялась возможность привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст.314.1 УК РФ. На территории Новохоперского района Воронежской области он проживал до декабря 2017 года, а затем переехал в 

<

адрес>, встал на учет в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, где ему повторно разъяснялась возможность привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст.314.1 УК РФ. Проживая в г. Воронеже, он неоднократно допускал нарушения административных ограничений : не находился по месту жительства в установленное время и не являлся на регистрацию в отдел полиции, т.к. работал по найму у частных лиц. За данные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи он подвергался наказанию в виде административного ареста. Все наказания он отбыл. В декабре 2018 г. вернулся в Новохоперский район Воронежской области, где в настоящее время и проживает по адресу: 

<

адрес>. Встал на профилактический учет. Однако, он не согласен с тем, чтобы его ограничивали в праве передвижения, во времени нахождения дома. В течение года неоднократно совершал административные правонарушения, не всегда выполнял обязанность о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время. Он не успевал возвращаться домой с подработки у частных лиц. Он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного ареста и обязательных работ. 17 ноября 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток Он понимает и осознает, что нарушает административные ограничения, возложенные на него судом, но не хотел, чтобы его ограничивали во времени нахождения вне дома, и вообще в каких-либо правах, он желает жить как хочет, употреблять спиртное тогда, когда хочет, выходить на улицу в любое время суток. (т.2 л.д.48-53 )

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами : 

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области. В отделе полиции на учете как поднадзорное лицо состоит ФИО2, который после освобождения из мест лишения свободы избрал местом жительства домовладение по адресу: 

<

адрес>. Решением Верхнекамским районного суда Кировской области 20 сентября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 20 сентября 2025 года с административными ограничениями : запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. ФИО2 при постановке на профилактический разъяснялись его права и обязанности, ответственность за нарушение установленных ограничений. В декабре 2017 года ФИО2 сменил постоянное место жительства и переехал в г. Воронеж, где также был поставлен года на профилактический учет в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу, а в декабре 2018 года ФИО2 возвратился в Новохоперский район, поставлен на профилактический учет с разъяснением порядка отбывания административного надзора, ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. При изучении поступившего 12.01.2019 года из ОП №7 УМВД России по г. Воронежу в ОМВД России по Новохоперскому району дела административного надзора было установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.09.2017 года. Находясь под административным надзором в ОМВД России по Новохоперскому району, ФИО2 также в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что 12.03.2019 года, 04.06.2019 года, 25.06.2019 года, 02.08.2019 года, 01.11.2019 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, несмотря на принимаемы меры и вынесенные предупреждения, ФИО2 на путь исправления не встал 17 ноября 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что 05.03.2019 г. около 23 часов он находился на дежурстве по охране общественного порядка и совместно с сотрудником полиции Свидетель №8 и у домовладения №4 ул. Плотникова г. Новохоперска ими был замечен ФИО2, который как ему известно, состоит на учете как поднадзорное лицо, одним из ограничений у него является запрещение пребывания вне дома в ночное время. ФИО2 шел шаткой походкой, спотыкался, одежда была грязная и помятая, размахивал руками. В отношении ФИО2 в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» было проведено освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, а затем составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, 17.11.2019 г. около 23 часов он совместно с полицейским ФИО3 находился на ул. Карла Маркса г. Новохоперска, где осуществлял охрану общественного порядка. У дома № 36 был замечен ФИО2, который имел очень неопрятный внешний вид, грязную одежду, походка была шаткая, от него исходил запах алкоголя. ФИО2 пояснил, что был в кафе «Мираж», где употребил спиртное. В БУЗ ВО «Новохоперская РБ» ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. После чего составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель ФИО22 суду показал, что 17.11.2019 г. совместно с полицейским ФИО4 заступил на охрану общественного порядка в г. Новохоперске. 17.11.2019 года около 23 часов 00 минут на ул. Карла Маркса г. Новохоперска у дома №36 ул. Карла Маркса г. Новохоперск ими был замечен ФИО2, состоящий под административным надзором, который имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, походка была шаткая, от него исходил запах алкоголя. ФИО2 пояснил, что был в кафе «Мираж», где употребил спиртное и в настоящее время идет домой. В БУЗ ВО «Новохоперская РБ» ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. После чего составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. 

Свидетель ФИО5 суду показал, что проживает совместно с сыном ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. Сын должен являться на регистрацию в полицию и находиться дома в ночное время. К ним в ночное время неоднократно приезжали сотрудники полиции с проверкой. 17 ноября 2019 года он был на ночном дежурстве, а после от сотрудников полиции узнал, что сын был задержан сотрудниками полиции в г. Новохоперске в состоянии алкогольного опьянения, отбывал административный арест. 

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2, который состоит на учете в ОМВД России по Новохоперскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Одним из ограничений у ФИО2 является запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов и до 06:00 часов. Он неоднократно посещал ФИО2 в домовладении последнего в вечернее время, где тот должен был находится : 17.06.2019 года в 22 часа 40 минут, 18.10.2019 года в 22 часа 30 минут, но ФИО2 дома не было. В отношении ФИО2 были составлены административные протоколы, он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (т.2 л.д.59-60 ) 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых 05.03.2019 г. он с сотрудником полиции ФИО4 с 17 часов заступили на дежурство по охране общественного порядка в г. Новохоперске. Около 23 часов у домовладения №4 ул. Плотникова г. Новохоперска ими был замечен ранее ему известный ФИО2, который состоит на учете в ОМВД России по Новохоперскому району как поднадзорное лицо. ФИО2 шел шаткой походкой, одежда была измята и имела следы загрязнения, оскорблял своим внешним видом человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 было разъяснено, что он нарушает ограничения, установленные в отношении того судом, на что тот согласился. ФИО2 был доставлен в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» на медицинское освидетельствование, после чего составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ Кроме того, он совместно с инспектором ФИО7 осуществляли проверку соблюдения административного ограничения ФИО2 01.08.2019 года в домовладении последнего в 22 часа 55 минут. При проверке в это время ФИО2 отсутствовал дома. (т.2 л.д. 72-73 ) 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых он до 10.06.2019 года он проходил службу в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области в должности участкового уполномоченного. По адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. Ему известно, что ФИО2 установлены административные ограничения, одним из которых является запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов. Им неоднократно проводилась проверка по месту жительства ФИО2 и было установлено, что 15.05.2019 года в 22 часа 25 минут и 28.05.2019 г. в 22 часа 15 минут. ФИО2 отсутствовал дома. По результатам указанных проверок ФИО2 04.06.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. (т.2 л.д.89-90 ) 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых 12.10.2019 г. в 22 часа 38 мин. при проверке лиц, в отношении которых установлен административный надзор совместно с инспектором по исполнению административного надзора ФИО7 было установлено, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> отсутствует дома, установить его местонахождение не удалось, на телефонные звонки он не отвечал. Одним из административных ограничений у ФИО2 является запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. (т.2 л.д.74-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых 17.06.2019 г. он совместно с участковым уполномоченным ФИО9 осуществлял проверку лиц, состоящих на учете в ОМВД России по Новохоперскому району, в отношении которых установлен административный надзор. В 22 часа 40 минут было установлено, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, дома отсутствует, установить его местонахождение не представилось возможным. (т.2 л.д. 104-105 ) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых, в ОМВД России по Новохоперскому району на административном участке с. Красное Новохоперского района проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. 18.10.2019 г. в ОМВД России по Новохоперскому району был проведен рейд по проверке лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по Новохоперскому району. В этот же день, т.е. 18.10.2019 года он совместно с УУП ОМВД России по Новохоперскому району ФИО9 в 22 часа 30 минут посетили домовладение ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Когда они прибыли домой к ФИО2 то последнего дома не было, отец пояснить по поводу местонахождения сына ничего не смог. Сам ФИО2 на телефон не отвечал. В последствии в отношении ФИО2 01.11.2019 года был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. (т.2 л.д. 76-77 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. В его обязанности входит осуществление контроля за исполнением решений суда лицами, в отношении которых установлен административный надзор. По адресу: 

<

...> с 22.12.2017г. по 07.12.2018г. проживал ФИО2, которому решением с уда установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 22 часов до 06 часов. ФИО2 посещался им по месту жительства в ночное время суток согласно графика проверок, составлялись акты о проверке, проводились профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, преступлений, о соблюдении административных ограничений, установленных судом, о сроках явки на регистрацию. Несмотря на это, ФИО2 вел удобный для себя образ жизни: не работал, злоупотреблял спиртным, часто не соблюдая ограничение в виде обязанности находиться дома в ночное время, не приходил на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, за что привлекался к административной ответственности. (т.2 л.д. 86-88 ).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №13 ( т.2 л.д. 83-85 )

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых она является сотрудником полиции, в ее обязанности входит осуществление контроля за исполнением решений суда лицами, в отношении которых установлен административный надзор. с 22.12.2017г. по 07.12.2018г по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО2, которому решением суда установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с 22 часов до 06 часов. Ею при постановке на учет 22.12.2017 г. проводилась профилактическая беседа с ФИО2, разъяснялись требования законодательства об административном надзоре, ответственность за неисполнение обязанностей и ограничений, возложенных судом. Кроме того, он был письменно предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, ему выдавалось предупреждение о необходимости соблюдения установленных судом ограничений. Ею на каждой регистрации проводились профилактические беседы с ФИО2 о недопустимости совершения административных правонарушений, преступлений, о соблюдении административных ограничений, установленных судом, о сроках явки на регистрацию в отдел полиции, об административной и уголовной ответственности тот предупреждался. ФИО2 посещался сотрудниками ОУР и УУП по месту жительства в ночное время суток согласно графика проверок, составлялись акты по проверке. Несмотря на это ФИО2 злоупотреблял спиртным, приходил домой тогда, когда хотел, часто не соблюдая ограничение в виде обязанности находиться дома в ночное время, не приходил на регистрацию в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, а именно 28.08.2018г., 11.09.2018г., 25.09.2018г., 23.10.2018г., 13.11.2018г., за что был привлечен к административной ответственности. ( т.2 л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых он работает в должности полицейского ППС 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. 23.08.2018 года он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Левобережного района г. Воронежа. Ему было доведено, что в период времени с 22.00 до 06.00 часов необходимо осуществить проверку поднадзорного ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> целью проверки соблюдения им установленных административных ограничений. 24.08.2018 примерно в 00 часов 00 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, но дверь ему никто не открыл. По окончании дежурства он написал рапорт по данному факту. (т.2 л.д. 96-98 ).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых он работает в должности инспектора ППС 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. 20.11.2018 года он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Левобережного района г. Воронежа. Ему было доведено, что в период времени с 22.00 до 06.00 необходимо осуществить проверку состоящего под административным надзором ФИО2 по адресу: 

<

адрес> целью соблюдения им административных ограничений. 21.11.2018 примерно в 01 час 30 мин. он прибыл по вышеназванному адресу, но дверь ему никто не открыл. По окончании смены им был написан рапорт по данному факту. (т.2 л.д.93-95 ). 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также : постановлением о возбуждении уголовного дела от 29.11.2019 г. (т. 1 л.д. 1 ), рапортом от 29.11.2019 года об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2 (т.1 л.д. 5 ), копией решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.09.2017 г. (т.2 л.д.130-131), копиями предупреждений от 04.10.2017 г., от 22.12.2017 г., 10.12.2018 г., согласно которых ФИО2 предупреждался об установленных в отношении него судом ограничениях, о возможности продления срока административного надзора судом, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. (т.1.л.д.11, 17-18, 35), копией предупреждения от 01.11.2019 г., согласно которого ФИО2 предупрежден, о том, что в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора либо дополнены ограничения, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом. (т.1 л.д. 36 ), копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.11.2018 года, согласно которых ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 25-30 ),копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.11.2018 года, согласно которых ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 20-24), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 12.03.2019 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.(т.1 л.д. 38 ),копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 04.06.2019 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 68 ),копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 25.06.2019 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ( т.1 л.д.132 ),копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 02.08.2019 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 161),копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 01.11.2019 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 195), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 01.11.2019 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ часов. (т.1 л.д. 223), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 18.11.2019 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21.КоАП РФ (т.2 л.д. 1 ),протоколом выемки от 02.12.2019 г., согласно которого в ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области у инспектора по административному надзору произведена выемка дела административного надзора в отношении ФИО2 (т.2 л.д.32-35), протоколом осмотра предметов от 02.12.2019 г., согласно которого осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО2 (т.2 л.д. 36-39 и другими доказательствами.

Исследовав и оценив доказательства по делу, которые в своей совокупности согласуются между собой, признавая их достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанной в описательной части приговора преступления. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от №9 от 09 января 2020 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, а у него обнаружены признаки легкой умственной отсталости. Однако, интеллектуальные нарушения у испытуемого не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его возможности в период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение он совершал вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими…В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 интеллектуальные нарушения препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда себе или другим лицам. (т.2. д. 64-66 )

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является согласно ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, не женат, проживает с отцом. Суд принимает во внимание состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условном осуждении. 

Подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ условно, с применением ст.73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному не избирать.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в сумме 5160 руб.00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Житинева Е.В.