дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 августа 2019 года

Бокситогорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретаре Карташовой И.В.,

с участием государственных обвинителей Бокситогорской городской прокуратуры Семеновой А.А., Корзун Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу :

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, безработного, судимого :

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сознавая при этом, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут управлял автомобилем «Мицубиси LANCER 1.5» государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> по указанной улице, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

А также ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, сознавая при этом, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут управлял мотоциклом YAMAHA YZFR6 без государственного регистрационного знака по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> по указанной улице, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, сознавая при этом, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут управлял мопедом марки IRBIS без государственного регистрационного знака по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> по указанному шоссе и, выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было установлено алкогольное опьянение

По окончании предварительного расследования в форме дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель и адвокат Пишкова С.М. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ. 

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, обзорной справкой УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется как лицо, ранее судимое, замечаний по месту жительства не имеет, на учетах нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание. 

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, придя к выводу, что его исправление может быть достигнуто только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применения ст.73 УК РФ, сохранения условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает. 

С учетом того, что ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, суд находит, что наказание по совокупности преступлений должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание на основании частей 1 и 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, с учетом того, что не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 5 месяцев 11 дней. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 

по ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 

по ст. 264.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 4 ( четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по совокупности преступлений не отбытой части основного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и дополнительного наказания в виде 9 (девяти) месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день следования в пути. Осужденный ФИО1 обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «YAMAHA YZFR6», находящийся на стоянке ОМВД России по 

<

адрес>, ключ от замка зажигания, хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО1 по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.