Дело № 1-764/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 2 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Зенковой Д.В.

с участием государственного обвинителя – 

ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Баржиной Г.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубцовой Н.В.

представившей удостоверение №1199 и ордер №30 от 8 апреля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

ФИО1 не позднее 12 часов 04 минут 4 апреля 2021 года, находясь возле кассовой зоны магазина «Абрикос», расположенного по адресу: 

<

...>, забрав с терминала безналичного расчета забытую А. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., оснащенную функцией «Wi-Fi», не представляющую материальной ценности, решил похитить денежные средства с банковского счета №..., привязанного к указанной банковской карте, открытого на имя А. 29 мая 2014 года в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» №8616/0119 по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей А.., он при помощи указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалам и получая тем самым доступ к указанному банковскому счету, 4 апреля 2021 года в 12 часов 04 минуты осуществил покупку товара в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 183 рубля 87 копеек, 4 апреля 2021 года в 12 часов 10 минут осуществил покупку товара в магазине «Эскимос», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 215 рублей, 4 апреля 2021 года в 12 часов 14 минут осуществил покупку товара в магазине «Автодетали», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 735 рублей, 4 апреля 2021 года в 12 часов 17 минут осуществил покупку товара в магазине «Канцелярский Мир», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 758 рублей 50 копеек, 4 апреля 2021 года в 12 часов 23 минуты осуществил покупку товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 279 рублей 99 копеек, тем самым 4 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 04 минуты до 12 часов 23 минут незаконно, умышленно, противоправно, тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей А.., на общую сумму 2172 рубля 36 копеек, чем причинил своими действиями потерпевшей А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.104-108) ФИО1 пояснил, что 6 апреля 2021 года он зашел в магазин «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, 96 в г.Томске, находясь на кассовой зоне, увидел на терминале для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и, подумав, что это его карта, рассчитался ею за товар, на какую сумму не помнит. Стоя на кассовой зоне, перед ним никого не было, перед покупкой он достал из кошелька, где у него лежит его банковская карта, дисконтную карту «Окей». Рассчитавшись за товар лежащей на терминале картой, он забрал данную карту и отправился в магазин «Табачинни», где при оплате товара указанной картой обнаружил, что введенный им пин-код является неверным, а карта принадлежит не ему. От покупки он отказался, карту хотел вернуть в «Абрикос», однако, поняв, что на данной карте могут быть деньги, направился в магазин «Эскимос» по ул.Иркутский тракт, 102/1 в г.Томске, где ею рассчитался на сумму 200 рублей. После чего данной картой он рассчитался в магазине «Канцелярский Мир» по ул.Иркутский тракт, 112 в г.Томске на сумму 760 рублей, в магазине «Автотех» по указанному адресу на сумму 760 рублей, а также в магазине «Магнит» по ул.Иркутский тракт, 112Д в г.Томске на сумму 280 рублей. После покупок карту он оставил у себя дома. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При дополнительном допросе в качестве подозреваемого (л.д.136-138) ранее данные показания подтвердил, указав, что карту в магазине «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, 96А в г.Томске он нашел 4 апреля 2021 года, после чего совершил пять покупок: в магазине «Абрикос» по указанному адресу, в магазине «Эскимос» по ул.Иркутский тракт, 110 в г.Томске, в магазине автодеталей по ул.Иркутский тракт, 85А в г.Томске, в магазине «Канцелярский мир» по ул.Иркутский тракт, 112 в г.Томске и в магазине «Магнит» по ул.Иркутский тракт, 112Д в г.Томске. После допроса в качестве подозреваемого он возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, передав ей 3000 рублей. 12 апреля 2021 года с его участием был осмотрен фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Абрикос», на фрагменте зафиксировано, как он, заметив чужую карту на кассовой зоне, расплачивается ей и в последующем забирает ее. При допросе в качестве обвиняемого (л.д.143-145) ранее данные показания подтвердил, в целом дал аналогичные показания, указав, что, увидев в магазине «Абрикос» на терминале карту, он не обратил внимание на это и покупку в сумме около 200 рублей осуществил по данной карте. Суммы покупок он помнит плохо, однако в общей сложности он приобрел товары на сумму около 2100-2200 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, совершая покупки с помощью данной карты, он понимал, что находящиеся на ней деньги ему не принадлежат, и что он не может ими рассчитываться. 

При проверке показаний на месте, согласно протоколу с фототаблицей (л.д.109-122), ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на помещения магазинов «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, 96А в г.Томске, «Эскимос» по ул.Иркутский тракт, 110 в г.Томске, «Канцелярский Мир» по ул.Иркутский тракт, 112 в г.Томске, «Магнит» по ул.Иркутский тракт, 112Д в г.Томске, в которых совершал покупки с помощью карты потерпевшей. 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

Показаниями потерпевшей А. (л.д.48-50), которая в ходе следствия поясняла, что у нее в собственности имеется банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» №... с бесконтактным способом оплаты, оформленная около трех лет назад в отделении ПАО «Сбербанк России» по ул.Иркутский тракт, 100 в г.Томске. На данную карту ей приходит пенсионное пособие. 4 апреля 2021 года приблизительно в 12 часов 00 минут данной картой она рассчитывалась за покупки в сумме 510 рублей 10 копеек в магазине «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, 96 в г.Томске. С 4 апреля 2021 года более она картой не пользовалась, обнаружила ее отсутствие 7 апреля 2021 года в магазине «Акварель», где хотела расплатиться за покупки ей. Не обнаружив карту дома, она заблокировала ее в отделении банка. Обратившись в магазин «Абрикос» по вышеуказанному адресу, где она совершила последнюю покупку по карте, сотрудники магазина просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения и сообщили ей, что 4 апреля 2021 года после оплаты товара она оставила свою карту на кассовой зоне, а стоявший позади нее мужчина забрал карту и в последующем расплатился ею. Последний раз она осуществила покупку товара в магазине «Абрикос» по вышеуказанному адресу 4 апреля 2021 года в 12 часов 03 минуты, после чего в этот же день в период с 12 часов 04 минут до 12 часов 23 минут ее картой были оплачены покупки в магазинах «Абрикос», «Эскимос», «Автотех», «Канцелярский Мир», «Магнит» на общую сумму 2172 рубля 36 копеек, в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. При дополнительном допросе (л.д.51-53) пояснила, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, указав, что, когда она обнаружила отсутствие совей карты, остаток на счету составлял приблизительно 1500 рублей. 12 апреля 2021 года ФИО1 возместил ей ущерб, передав деньги в сумме 3000 рублей, и принес извинения.

Показаниями свидетеля Б. (л.д.70-74), который в ходе следствия пояснил, что он работает в должности начальника сектора по противодействию мошенничества Управления безопасности Томского отделения ПАО «Сбербанк России». В Томском отделении ПАО «Сбербанк России» №8616/0119 по ул.Иркутский тракт, 102 в г.Томске 29 мая 2014 года на имя А. открыт расчетный счет №..., к которому привязана банковская карта №..., по которой 4 апреля 2021 года были осуществлены операции по оплате в магазинах «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, 96А в г.Томске на суммы 510 рублей 10 копеек и 183 рубля 87 копеек, «Эскимос» по ул.Иркутский тракт, 110 в г.Томске на сумму 215 рублей, «Автотех» по ул.Иркутский тракт, 85А в г.Томске на сумму 735 рублей, «Канцелярский Мир» по ул.Иркутский тракт, 112 в г.Томске на сумму 758 рублей 50 копеек, «Магнит» по ул.Иркутский тракт, 112Д в г.Томске на сумму 279 рублей 99 копеек. Также по данной карте 4 апреля 2021 года была отклонена операция по оплате в магазине «Табачинни» по ул.Иркутский тракт, 110/1 в г.Томске на сумму 1050 рублей. указанная карта была заблокирована 7 апреля 2021 года.

Показаниями свидетеля В. (л.д.75-78), которая в ходе следствия пояснила, что работает заместителем управляющего ООО «Спар-Томск». 7 апреля 2021 года в магазин «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, 96А в г.Томске обратилась женщина, которая пояснила, что 4 апреля 2021 года в 12 часов 00 минут после оплаты товара в данном магазине она забыла свою карту, с которой в последующем были сняты неизвестными лицами деньги. Сотрудниками службы безопасности при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что 4 апреля 2021 года в 12 часов 00 минут обратившаяся женщина после оплаты товара оставила на терминале свою карту и ушла, а стоявший позади женщины мужчина осуществил покупку по данной карте и потом забрал ее. 

Показаниями свидетеля Г. (л.д.79-80), который в ходе следствия пояснил, что он является оперуполномоченным. 7 апреля 2021 года в дежурную часть полиции поступило заявление А. о хищении с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» денег в сумме 2172 рубля 36 копеек. В магазине «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, 96А в г.Томске им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как неизвестный мужчина, как позже установлено ФИО1, рассчитывается за покупку картой, лежащей на терминале, и потом забирает ее. Позже карта потерпевшей была изъята у ФИО1 

Кроме того виновность подсудимого также подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.8), в котором А. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее 4 апреля 2021 года в магазине «Абрикос» ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой совершило в последующем хищение денег в сумме 2172 рубля 36 копеек.

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которым осмотрены помещения магазинов «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, 96А в г.Томске (л.д.9-15), «Магнит» по ул.Иркутский тракт, 112Д в г.Томске (л.д.16-20), «Канцелярский Мир» по ул.Иркутский тракт, 112 в г.Томске (л.д.21-25), «Эскимос» по ул.Иркутский тракт, 110 в г.Томске (л.д.26-29), «Табачинни» по ул.Иркутский тракт, 110/1 в г.Томске (л.д.30-34), «Автодетали» по ул.Иркутский тракт, 85А в г.Томске (л.д.35-39).

Скриншотами с телефона (л.д.58-67), из которых следует, что 4 апреля 2021 года в 12 часов 04 минуты произведена оплата товара в магазине «Абрикос» на сумму 183 рубля 87 копеек, 4 апреля 2021 года в 12 часов 10 минут произведена оплата товара в магазине «Эскимос» на сумму 215 рублей, 4 апреля 2021 года в 12 часов 14 минут произведена оплата товара в магазине «Автодетали» на сумму 735 рублей, 4 апреля 2021 года в 12 часов 17 минут произведена оплата товара в магазине «Канцелярский Мир» на сумму 758 рублей 50 копеек, 4 апреля 2021 года в 12 часов 23 минуты произведена оплата товара в магазине «Магнит» на сумму 279 рублей 99 копеек.

Протоколами изъятия (л.д.43-44), выемки (л.д.82-86), согласно которым у свидетеля Г. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя А.., которая была осмотрена в установленном порядке (л.д.92-94), и диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Абрикос» по ул.Иркутский тракт, 96А в г.Томске, (л.д.87-89). который был осмотрен с участием ФИО1, опознавшего себя на видеозаписи в мужчине, забравшем с терминала оплаты карту и расплатившимся ею за покупки.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей А. указавшей, что свою банковскую карту она оставила в магазине «Абрикос», когда рассчитывалась за товар, в последующем с ее карты были похищены деньги путем осуществления покупок, в т.ч. в указанном магазине, куда она приходила в поисках карты, что подтвердила свидетель В.., пояснившая А. о том, что из видеозаписей магазина следует, что карту А.., которую последняя оставила на терминале оплаты, забрал неизвестный мужчина, стоявший за А. в очереди, данный факт подтвердил свидетель Г.., изъявший фрагмент указанной видеозаписи. 

При этом не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать ФИО1, судом не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. 

О том, что у подсудимого умысел на хищение денежных средств с карты потерпевшей возник в магазине, где потерпевшая рассчитывалась за покупки, свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый находился в указанном магазине в очереди сразу за потерпевшей и мог наблюдать, как потерпевшая оставила карту на терминале оплаты, которой он решил оплатить свои покупки в данном магазине, достав при этом дисконтную карту из кошелька, в котором, как указал сам подсудимый, у него находится принадлежащая ему банковская карта.

При таких обстоятельствах суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления установленной, а версию подсудимого о том, что он не понимал, что оплачивает покупки в магазине «Абрикос» картой, не принадлежащей ему, суд находит опровергнутой вышеперечисленными доказательствами. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, при помощи банковской карты потерпевшей, тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В тоже время судом учитывается, что ФИО1 не судим, женат, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются принесение им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, участии в осмотре видеозаписи, в ходе чего ФИО1 сообщал правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, подтверждаемое распиской потерпевшей А. (л.д.68). 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, а именно, наличие у него инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт употребления ФИО1 алкоголя, не является достаточным основанием для признания состояния опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, а данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и в результате привело к совершению преступления, по мнению суда, не имеется. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ. 

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику-адвокату по назначению, за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства составили 1950 рублей, из расчета 1950 рублей за 1 рабочий день (2 июля 2021 года).

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием его защитника, в виду состояния здоровья подсудимого и его имущественной несостоятельности. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при деле диск с видеозаписью камер наблюдения и банковскую карту - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Д.В. Зенкова 

«2» июля 2021 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-764/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-004083-86