Дело № 2-85/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Коваленко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес>, они являются ее наследниками, наследственное имущество состоит из автогаража и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Для оформления наследственных прав они обратились к нотариусу, однако, ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, подтверждающие право собственности наследодателя на заявленное наследственное имущество. Пол утверждению истцов, на основании решения общего собрания участников ООО «Калинин и К» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была выведена из состава участников общества и ей выдано имущество, стоимость которого соответствует действительной стоимости ее доли 2,8 % в уставном капитале общества, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности на 2003 год, а именно, автогараж ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадь застройки 

<

данные изъяты> кв.м, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калинин и К» и ФИО5 был составлен акт приема передачи, в соответствии с которым ФИО5 был передан указанный автогараж, однако право собственности на данное имущество в установленном законом порядке она не зарегистрировала. Как указывают истцы, в выписках ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» правообладателем автогаража указана ФИО5 Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> и кадастровый №. По утверждению истцов, в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь застройки автогаража 

<

данные изъяты> и общая площадь 

<

данные изъяты> в связи с тем, что при передаче гаража техническая документация не оформлялась. В иске истцы просят признать за ними право собственности в следующих долях: за ФИО2 и ФИО3 по 1/4 доли за каждым, за ФИО4 - на 1/2 долю на нежилое здание (кадастровый №), площадью 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО4 (по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что просит признать за ФИО4, являющимся пережившим супругом умершей ФИО5, право собственности на 1/2 долю в спорном имуществе, приобретенном названными супругами во время брака. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.42).

Представитель администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме (л.д.38). 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области в судебное заседание также не явился, о судебном разбирательстве извещены надлежаще, дело просили рассмотреть в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили (л.д.40).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество возникает на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Согласно протокола № общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Калинин и К» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение, которым ФИО5 выведена из состава участников Общества и ей выдано имущество, стоимость которого соответствует действительной стоимости ее доли 2,8 % в уставном капитале Общества, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности на 2003 год, а именно, автогараж ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадь застройки 

<

данные изъяты>, общая площадь 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес> (л.д.44-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калинин и К» и ФИО5 был составлен акт приема - передачи, в соответствии с которым ФИО5 был передан указанный автогараж (л.д.51).

Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено в браке, следовательно, являлось общей совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО5

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большеивановского муниципального образования Татищевского района Саратовской области за №, автогараж, находящийся в собственности ФИО5 согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Калинин и К», находится по адресу: 

<

адрес> (л.д.33).

Из выписки Татищевского филиала ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нежилое здание (автогараж) общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, внесен в реестр объектов капитального строительства ГУП «Сартехинвентаризация» инв.№. Собственником нежилого здания указана ФИО5 на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Расхождение площадей обусловлено оформлением акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ без данных БТИ (л.д.54).

Кадастровый паспорт здания, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом № 1 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, содержит адрес объекта: 

<

адрес> (л.д.18). 

Согласно справке администрации Ягодно-Полянского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором расположено нежилое здание (автогараж), является не разграниченной государственной собственностью (л.д.32).

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, отсутствуют, также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по указанному адресу (л.д.14,15). 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО5 является матерью истцов ФИО2 и ФИО3 (л.д.12,13,11).

Согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в одной второй доли каждый являются ФИО3 и ФИО2, свидетельства выданы на земельную долю, денежные средства во вкладе с причитающимися процентами и компенсациями, а также на автомобиль (л.д.55, 57-59, 62, 63).

ФИО4, как пережившему супругу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит одна вторая доля в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака (л.д.56, 60, 61). 

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа р.п. Татищево и Татищевский район Саратовской области, наследниками по закону после умершей ФИО5, принявшими наследство в установленный законом срок, являются сын ФИО2 и дочь ФИО3 Наследником, отказавшимся от наследства по закону, является супруг ФИО4, от которого поступило заявление о выдаче свидетельств о праве собственности как пережившему супруг на одну вторую долю имущества, приобретенного в период брака с ФИО5 (л.д.8-9).

Из вышеуказанных постановлений усматривается, что ФИО2, ФИО3 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и ФИО4 в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество, принадлежавшее ФИО5, отказано в связи с тем, что право собственности умершей на недвижимость не было зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В судебном заседании установлено, что нежилое здание (автогараж), расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», принадлежит на праве собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку истцы ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание, что истцу ФИО4, как пережившему супругу ФИО5, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, то требования ФИО4 о признании за ним права собственности на 1/2 долю и требования ФИО2 и ФИО3 о признании за ними права собственности на 1/4 долю за каждым в праве собственности на спорное имущество, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11, ФИО3 ФИО12, ФИО1 ФИО13, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14 и за ФИО3 ФИО15 право собственности на 1/4 долю за каждым, за ФИО1 ФИО16 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (кадастровый №), площадью 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области. 

Судья Ильина Е.Н.