УИД: 61RS0009-01-2021-002855-88

№ 1-335/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Малаховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Попова И.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> (ОРГНИП № от ДД.ММ.ГГГГ), одним из основных видов деятельности, которого является выращивание овощей, а также на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ председателем 

<

данные изъяты> (ОГРН №), одним из основных видов деятельности, которого является деятельность вспомогательная в области производства сельскохозяйственных культур и послеуборочной обработки сельхозпродукции, имея умысел на незаконное получение кредита, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о хозяйственном положении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил кредит в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, являясь ИП ФИО2 КФХ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения крупного ущерба 

<

данные изъяты> и сознательно допуская эти последствия, находясь в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился с заявлением на получение денежного займа в размере 8 000 000 рублей на срок 12 месяцев, с начислением процентов за пользование займом по ставке 36% годовых. В качестве обеспечительных мер по возврату займа ИП ФИО2 КФХ ФИО1 предоставил в качестве предмета залога 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 728 000 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> умышленно скрыв, что указанный объект уже являлся предметом залога в качестве обеспечения исполнения заемных обязательств между 

<

данные изъяты> в лице председателя ФИО1 и 

<

данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, при открытии кредитной линии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит которой не превышает 15 000 000 рублей, а также 

<

данные изъяты> рама 

<

данные изъяты> №, стоимостью 3 500 000 рублей, принадлежащий ИП ФИО2 КФХ ФИО1, умышленно скрыв о том, что указанный объект уже являлся предметом залога в качестве обеспечения исполнения заемных обязательств между ИП ФИО2 КФХ «ФИО1» и 

<

данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ при открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 900 000 рублей, предоставив тем самым сотрудникам 

<

данные изъяты> заведомо ложные и недостоверные сведения о предмете залога, чем сознательно ввел их в заблуждение.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в сумме 8 000 000 рублей, сотрудники 

<

данные изъяты>, не подозревая о преступном намеренье ФИО1, направленном на незаконное получение кредита, не подозревая о наличии у ФИО1 других кредитных обязательств перед банками, предметом залога в качестве обеспечения исполнения заемных обязательств в которых являлись 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> одобрили получение займа ФИО1 на сумму 8 000 000 рублей, и заключили с последним ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры залога: №/З/1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 выступал в лице председателя кооператива 

<

данные изъяты>, определив в вышеуказанных договорах срок возврата займа в сумме 8 000 000 рублей дату ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнении своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены сотрудниками 

<

данные изъяты> с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ИП ФИО2 КФХ ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в сумме 4 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 КФХ ФИО1 № в сумме 4 000 000 рублей, которыми ФИО1, стал распоряжаться по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение кредита, принадлежащего 

<

данные изъяты>, являясь ИП ФИО2 КФХ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился с заявлением об увеличении суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 200 000 рублей на срок 12 месяцев, с начислением процентов за пользование займом по ставке 36% годовых. В качестве обеспечительных мер по возврату займа ФИО1 предоставил в качестве предмета залога 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 728 000 рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 3 500 000 рублей, а также 

<

данные изъяты> стоимостью 6 300 000 рублей, при этом преступно скрыв тот факт, что 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> уже являются предметами залога в качестве обеспечения исполнения заемных обязательств иных кредиторов, и фактически не могут служить средствами обеспечения возврата ФИО1 займа.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 200 000 рублей, сотрудники 

<

данные изъяты> будучи введенными в заблуждение ФИО1 относительно его намерений выплачивать полученные в качестве займа денежные средства и намерений ФИО1, предоставить свое имущество в качестве залога, не подозревая о наличии у ФИО1 других кредитных обязательств перед банками, предметом залога в качестве обеспечения исполнения заемных обязательств в которых являлись 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, одобрили увеличение займа ФИО1 на сумму 2 200 000 рублей, и заключили с последним ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены сотрудниками 

<

данные изъяты> с расчетного счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ИП ФИО2 КФХ ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200 000 рублей, которыми ФИО1, стал распоряжаться по своему усмотрению. 

В рамках исполнения взятых на себя обязательств ФИО1 по заключенному им вышеуказанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ внес в 

<

данные изъяты> денежные средства в виде оплаты процентов в размере 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 650 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФССП были взысканы денежные средства на общую сумму 905 495 рублей 18 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 15 235,46 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 606 633,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 35 687 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 69 466,06 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 178 472,99 рублей.

ИП ФИО2 КФХ ФИО1 до настоящего времени свои обязательства по заключенному им договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения суммы кредита в полном объеме не исполнил, в связи с чем 

<

данные изъяты>, являющийся правопреемником 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в виде неоплаченной основной задолженности в крупном размере на общую сумму 10 200 000 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Поповым И.А.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Государственный обвинитель Сараева И.Н. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 176 УК РФ - получение индивидуальным предпринимателем кредита путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении индивидуального предпринимателя, если это деяние причинило крупный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие похвальных грамот и благодарственных писем за успехи в работе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. 

Суд назначает данный вид наказания подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, который положительно характеризуется, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого в данном случае возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Контроль на исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> с входящими в него документами, хранящийся при материалах уголовного дела, пакет № (т. 3 л.д. 227-229) – передать по принадлежности в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты>. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с входящими в него документами, хранящиеся при материалах уголовного дела, пакет № (т. 3 л.д. 247-250) – передать по принадлежности в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- кредитное дело, сформированное при заключении договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора за лога № от ДД.ММ.ГГГГ в семи сшивах, хранящиеся при материалах уголовного дела, бирка № (т. 4 л.д. 10) – передать по принадлежности в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

- документы, направленные с электронной почты 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лазерный компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету ИП ФИО2 КФХ ФИО1, DVD-R диск с номером № хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 106, т. 4 л.д. 54-247, т. 5 л.д. 141) - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина