Мировой судья Почуева Е.В. Дело № 12-41/19

Р Е Ш Е Н И Е

город Топки 06 мая 2019 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 26.03.2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 26.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Топкинский городской суд, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы не поддержал, при этом указал, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 26.03.2019 года в части размера назначенного штрафа в размере 30 000 рублей, пояснил, что при разрешении вопроса о мере наказания мировым судьей не были установлены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, кроме этого не были приняты во внимание его личность, а также затруднительное материальное положение. ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи в части вынесения наказания, уменьшить размер административного штрафа до 15 000 рублей.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования сотрудниками ДПС техническим средством измерения на состояние алкогольного опьянения, составленном с применением видеозаписи, другими доказательствами, отвечающими требованиям закона.

Результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,345 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. 

Суд находит несостоятельными доводы жалобы о том, что при решении вопроса о мере наказания мировой судья не учел его материальное положение ФИО1

При назначении административного наказания мировой судья учитывал характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Наказание назначено в минимальном размере и является безальтернативным.

Оснований для применения положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Между тем, отсутствие сведений о наличии данного обстоятельства, не повлияло на назначенное ФИО1 наказание, размер которого мировым судьей определен минимальный, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Состоявшиеся по делу решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 26.03.2019 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

УИД42MS0104-01-2019-000474-66

Решение вступило в законную силу 06.05.2019 года.