Дело № 5-210/2025

УИД 42RS0032-01-2025-001393-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 02 июля 2025 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего 

<

...>

с надлежащим извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску 

<

...>. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 час. в г. Прокопьевске, на 

<

...> напротив 

<

...> имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на LADA GRANTA, г.р.н. 

<

...> и на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю LADA KALINA, г.р.н. 

<

...> под управлением водителя 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. двигающемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля LADA KALINA, государственный регистрационный знак Р 

<

...> 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В действиях водителя ФИО2 установлено нарушение требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ. Ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения, принес извинения потерпевшей 

<

...> просил не лишать его специального права управления транспортными средствами.

Потерпевшая 

<

...>. в судебном заседании не настаивала на строгом наказании ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316 - далее - Правила дорожного движения), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- определением 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств события административного правонарушения и необходимости осуществления экспертизы по делу и иных процессуальных действий с приложением к процессуальному документу с указанием данных о водителе и потерпевшем по факту ДТП (л.д. 1);

- приложением к процессуальному документу с указанием водителей и транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д. 8);

- протоколом 

<

...> осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19-22), со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10) и фототаблицей к нему (л.д. 12-15);

- медицинской справкой, выданной 

<

...>., согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ТАО ГАУЗ НГБ, с диагнозом 

<

...> (л.д. 11);

- актом 

<

...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данными которого состояние опьянения у ФИО2 не установлено ( л.д. 16);

- письменными объяснениями 

<

...>. (л.д. 23), ФИО2 (л.д. 24), 

<

...> (л.д. 25);

- заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43), согласно которому 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены -

<

...> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток (согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выставленный в медицинской карте диагноз: «

<

...>, не подтвержден, в связи с чем в данном случае не представляется возможным судить о степени тяжести вреда.

- протоколом №

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2-3).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получила.

Факт нарушения Правил дорожного движения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается ФИО2, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей 

<

...>. вреда здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться, что травмы потерпевшей, согласно заключению эксперта 

<

...>, были получены 

<

...> в иной промежуток времени и при иных обстоятельствах, нежели на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на время 09.40 час., судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Потому довод ФИО2, высказанный им первоначально, имея намерение уйти от ответственности, полагая, что 

<

...>И. на месте ДТП не высказывала признаков повреждения здоровья и самостоятельно покинула место ДТП, что давало ему основание полагать, что травмы ею были получены при других обстоятельствах, не нашли своего подтверждения и были им же самим отклонены, избрав признательную позицию своей вины.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств каких-либо нарушений не установлено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, материальное положение, мнение потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является предусмотренное п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

Поскольку в течение года до 06.12.2024 (дата ДТП) ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд признает данное обстоятельство отягчающим.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о личности и иные обстоятельства, исследованные в ходе судебного заседания, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений. 

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт паспорт 

<

...>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: код подразделения 1132037 Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ИНН 

<

***> КПП 422301001 КБК 18811601121010001140 Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово наименование получателя УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) БИК 013207212 ОКТМО 32737000 счет получателя средств 03100643000000013900 к.сч. 40102810745370000032 УИН 18810442250370007047.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

<

...> ФИО1.

<

...>