Уголовное дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июня 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В., 

при секретаре Кузьмич А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Яковлевой М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Ускова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 04.04.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 03.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

03.04.2023 около 11 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>19 в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное выше время и в указанном месте, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «ZTE», через ранее установленное приложение «

<

данные изъяты>», зашел посредством локальной сети Интернет на сайт «

<

данные изъяты>», где выбрал и заказал наркотическое средство под наименованием «СК», массой 0,5 грамма, на сумму 3840 рублей. 

Далее, 03.04.2023 в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. ФИО1 зашел на сайт «Qiwi-кошелек» и перевел неустановленному лицу на неустановленный дознанием счет денежные средства в размере 3840 рублей 00 копеек, после чего от неустановленного дознанием лица на свой сотовый телефон получил сообщение с фотоизображением и адресом места нахождения заказанного наркотического средства, а именно «

<

адрес>».

Далее, ФИО1 на неустановленном дознании автомобиле такси проследовал по адресу: 

<

адрес>, после чего выйдя из автомобиля ко второму подъезду, поднялся на лестничный пролет между седьмым и восьмым этажами к месту нахождения закладки с наркотическим средством, где в правом верхнем углу оконной рамы достал сверток из фольгированной бумаги, в котором содержался пакет из неокрашенного полимерного материала, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала, содержащий вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № 2386 от 10 апреля 2023 года содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 грамм, (на момент предварительного исследования), тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. 

Далее ФИО1 положил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в правый маленький карман джинсов, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. 

Далее, 03.04.2023 около 11 час. 45 мин. ФИО1 проследовал обратно домой, где достал сверток из фольгированной бумаги, из которого высыпал часть вещества, указанного выше, после чего часть вещества употребил, а оставшуюся часть вещества упаковал в сверток из бумаги с различными изображениями. 

03.04.2023 в 13 час. 35 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 40 мин. до 14 час. 55 мин. в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 в правом маленьком кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: пакет из неокрашенного полимерного материала, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала, содержащий вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,17 грамм, (на момент предварительного исследования) и сверток из бумаги с различными изображениями, содержащий вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,07 грамм, (на момент предварительного исследования), общей массой 0,24 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, но состоит в фактических брачных отношениях, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-0706-23 от 04.04.2023 он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, при этом в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 56-57). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья его и близких родственников, положительный характеризующий материал, его отказ от употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Судом обсуждена возможность назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, однако суд не усматривает для этого оснований в виду материального положения подсудимого.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд не установил возможность применения ст.ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, с учетом необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы о необходимости пройти лечение, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на последнего обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,16 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 46), следует уничтожить. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, IMEI1:№ IMEI2: №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 51), следует вернуть ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,16 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 46) - уничтожить; сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, IMEI1:№ IMEI2: №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 51) – вернуть ФИО1 или его представителю.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.В. Щелконогова