78RS0007-01-2024-021731-31

Дело № 2-667/2025 15.01.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе: судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 794965,70 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО). В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (система ВТБ-Онлайн), а также открыт банковский счет № в российских рублях. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1290687 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 10,9 процентов годовых. Ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 882694,89 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать задолженность в размере 794965,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заедание явилась, не возражала против взыскания задолженности, представила документы, подтверждающие частичное погашение задолженности, заявила о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) (Правила ДБО). В заявлении ФИО1 просила, в том числе, предоставить доступ в ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)

В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1. Правил ДБО)

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по Система «ВТБ-Онлайн» (Мобильное предложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все существенные условия кредитного договора. ФИО1 осуществила вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и подтвердила (акцептовала) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 

В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1290687 рублей.

Выдача кредита в размере 1290687 рублей подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев, процентная ставка на дату заключения договора составляла 10,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

ФИО1 было допущено нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) потребовал досрочно возвратить задолженность по кредитному договору №.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составила 882694,89 рублей, в том числе: 684146,76 рублей – остаток ссудной задолженность; 101071,26 рублей – задолженность по плановым процентам; 69555,93 рублей – задолженность по пени по основному долгу, 27920,94 рублей – задолженность по пени по процентам. 

Истцом уменьшена взыскиваемая сумма пени до 6955,59 рублей по основному долгу, до 2792,09 рублей по процентам. 

Ответчиком представлена справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток основного долга составляет 664146,76 рублей, задолженность по процентам 86071,26 рублей.

Аналогичные сведения содержатся в предоставленном по запросу суда расчете задолженности. Расчет задолженности по основному долгу и процентам в указанном размере ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу 664146,76 рублей, задолженность по процентам 86071,26 рублей, пени по основному долгу 6955,59 рублей, пени по процентам 2792,09 рублей; общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 760005,70 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально взысканной сумме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20200,12 рублей.

ФИО1 заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда со ссылкой на то, что ее заработная плата составляет 45405,36 рублей. Для обеспечения нормальной жизнедеятельности ФИО1 ежемесячно несет следующие расходы: оплата коммунальных услуг за жилое помещения, кредитные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 216469,04 руб. и 263364 рублей задолженность, госпошлина 131559, 38 рублей. ФИО1 просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 2 года. 

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. 

Достаточных доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения в установленные законом сроки, ответчиком не представлено. Само по себе отсутствие достаточных доходов, а также наличие иных денежных обязательств не свидетельствует об исключительном характере препятствий к исполнению судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта на два года не обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на 60 месяцев, предоставление рассрочки исполнения решения суда на два года с учетом сроков вступления решения суда в законную силу превышает сроки действия самого кредитного договора. 

С учетом указанных обстоятельств оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 760005,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20200,12 рублей.

Ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено 31.01.2025 г.