дело № 1-128/2018. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мельниковой С.В., Федулеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ......, русского, гражданина России, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, работающего наладчиком оборудования ООО «Леди-Альянс», зарегистрированного по адресу: ...... фактически проживающего по адресу: ...... ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 17 августа 2017 г. по 15 декабря 2017 г. включительно, находившегося под домашним арестом с 16 декабря 2017 г. по 13 апреля 2018 г. включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ; 

ФИО2, ...... г. рождения, уроженца г. ......, русского, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «Федеральная почтовая служба», зарегистрированного по адресу: ...... фактически проживающего по адресу: ...... судимого:

- 6 июня 2017 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., наказание исполнено 31 июля 2017 г.,

содержавшегося под стражей с 17 августа 2017 г. по 14 декабря 2017 г. включительно, находившегося под домашним арестом с 15 декабря 2017 г. по 13 апреля 2018 г. включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

ФИО2 совершил: покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2017 г. в 16 час. 49 мин. ФИО1 позвонил Г. с просьбой продать ему наркотическое средство - гашиш, на что ФИО1 согласился, предложив встретиться по месту его проживания в кв....... д....... по ...... г. ......, куда в 19 час.30 мин. пришел Г., которому ФИО1 незаконно сбыл, продав за 13000 руб. наркотическое средство - гашиш - общей массой 29,844 гр.

4 апреля 2017 г. в 14 час.58 мин. ФИО1 позвонил «Н.», участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, с просьбой продать наркотическое средство – каннабис (марихуана), на что ФИО1 согласился, договорившись о встрече по вышеуказанному адресу, где в тот же день, в период с 19 час. 15 мин. до 19 час. 31 мин., ФИО1 незаконно сбыл «Н.», продав за 2000 руб., наркотическое средство – каннабис (марихуана) - общей массой 1,74 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства гашиш и каннабис (марихуана) относятся к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, количество наркотического средства – гашиш - общей массой 29,844 гр. признается крупным размером. 

В период с конца марта 2017 г. до начала апреля 2017 г. ФИО1 предложил ФИО2 получать преступный доход путем совместного незаконного сбыта наркотических средств, на что последний согласился. Согласно распределению ролей, ФИО1 посредством сети «Интернет» должен был подыскать поставщика наркотических средств для последующего совместного сбыта, разместить в сети «Интернет» информацию о наличии наркотических средств, а после получения от потребителей платы посредством сети «Интернет» - передать им информацию о месте нахождения тайника. ФИО2 под непосредственным руководством ФИО1 должен забрать наркотическое средство, хранить его с целью незаконного сбыта, организовать розничные тайники с наркотическими средствами, фиксировать места их нахождения, сведения о которых посредством сети «Интернет» отправить ФИО1 

В период 1 - 2 июля 2017 г. ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 0,99 гр., которое принес по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, где хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта. 2 июля 2017 г. ФИО1 передал ФИО2 наркотическое средство - гашиш для организации тайников. 

4 июля 2017 г. около 21 час. 20 мин. ФИО2 с целью незаконного сбыта наркотических средств организовал тайник с наркотическим средством – гашиш - массой 0,99 гр. у металлического гаража, расположенного в 30 м. от д.208 по ул. Добросельской г. Владимира. Создав на своем мобильном телефоне файлы с текстовым и фотографическим описанием места нахождения тайника, посредством сети Интернет отправил их ФИО1 Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. организованный ФИО2 тайник с наркотическим средством – гашиш - массой 0,99 гр. был обнаружен сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство – гашиш - относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

16 августа 2017 г. ФИО1 предложил ФИО2 получить преступный доход путем совместного незаконного сбыта наркотических средств, на что ФИО2 согласился. Согласно распределению ролей, ФИО1 должен был посредством сети Интернет приобрести с целью последующего совместного незаконного сбыта партию наркотического средства – каннабис (марихуана), забрать указанное наркотическое средство, которое ФИО2 должен расфасовать для последующего сбыта, совместно с ФИО1 незаконно сбыть наркотическое средство по более высокой цене неопределенному кругу лиц. 

16 августа 2017 г. ФИО1 через интернет-магазин приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), получив от оператора информацию о месте нахождения тайника. В тот же день ФИО1 и ФИО2 из тайника на берегу р. Клязьма по ул. Заречная г. Владимира забрали наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 93,32 гр., которое они с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранили у ФИО2 в 

<

...>. 

В тот же день с 18 час. 30 мин. до 20 час. 20 мин. ФИО2 расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в 29 полимерных пакетов, перемотав изолентой, оставшееся наркотическое средство сложил в пакет, поместил все в рюкзак, после чего пошел на встречу с ФИО1 для совместного незаконного сбыта наркотических средств. Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свои действия по сбыту наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 у д.11 по Суздальскому пр-ту г. Владимира был задержан сотрудниками полиции, а находящееся при нем наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 93,32 гр. было изъято из оборота. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 93,32 гр., признается значительным размером.

В период с 25 июля до 16 августа 2017 г. ФИО1, являясь потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), систематически предоставлял свою квартиру по адресу: ...... для потребления наркотического средства каннабис (марихуана) ограниченному кругу лиц. Он обеспечивал их указанным наркотическим средством, специально приобрел необходимые для потребления наркотического средства каннабис (марихуана) инструменты: бонг (приспособление для курения), гриндер (приспособление для измельчения наркотика), весы. 

Так, 28 июля 2017 г., 07 августа 2017 г. ФИО1 предоставлял вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств С. и ФИО2, которых обеспечил наркотическими средствами, создав благоприятные условия для их потребления. 

16 августа 2017 г. в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО1 предоставил свою квартиру для потребления наркотических средств С., ФИО2, С.1, которых обеспечил наркотическими средствами, приборами для курения, создав благоприятные условия для их потребления. В этот же день в период с 21 часа 15 мин. до 22 час. 50 мин. в ходе обыска в ...... были обнаружены и изъяты вышеупомянутые инструменты, необходимые для употребления наркотического средства. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

В один из дней июля 2017 г., но не позднее 25 июля 2017 г. ФИО1, являвшийся потребителем наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на земельный участок д....... по ул. ...... с. ...... ......, где в теплице, расположенной на вышеуказанном участке, с помощью принесенных с собой ножниц срезал соцветия и листья растений конопли (растений рода Cannabis), произраставших в указанной теплице. Тем самым он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде не менее 12,3 гр., которое перенес в баню, расположенную на том же земельном участке, где незаконно хранил без цели сбыта. 

Продолжая свои действия по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 в тот же период времени часть хранимого им в бане наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 0,6 гр. перенес в кв......., где продолжил незаконно хранить без цели сбыта в стеклянной банке в ящике кухонного гарнитура, а еще одну часть хранимого им в бане наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 0,4 гр., он перенес в кв......., где в бумажном свертке незаконно хранил без цели сбыта на балконе.

16 августа 2017 г. в период с 21 часа 15 мин. до 22 час. 55 мин. в ходе обысков в кв....... а также в бане по вышеуказанному адресу, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 0,6 гр. и 11,3 гр. соответственно были обнаружены и изъяты. 17 августа 2017 г. в период с 2 час. 20 минут до 3 час. в ходе обыска в кв....... незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в сухом виде 0,4 гр. было обнаружено и изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 М.А. виновным себя признал частично, пояснив, что согласно состоявшейся договоренности Г. продал не 29 гр. гашиша, а 25 гр., т.к. взвешивал на весах. Полагает, что обнаруженное количество наркотического средства при задержании у Г. могло находиться у последнего при себе тогда, когда он пришел к нему домой, либо последнему наркотик подбросили сотрудники полиции. Согласен с вышеизложенными обстоятельствами преступления, от дачи показаний отказался, подтвердив те, что дал в ходе досудебного производства.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что в период с февраля по апрель 2017 г. в сети Интернет с целью получения дохода приобрел бесконтактным способом, через тайник, для продажи своим знакомым по более высокой цене гашиш и марихуану, которые хранил по адресу: ...... 03.04.2017 г. позвонил Г. с просьбой продать ему гашиш, на что согласился, договорились о встрече в тот же день в 19 час. 30 мин. в его квартире, где он продал Г. около 25 гр. гашиша за 12 000 руб., а 04.04.2017 г. Г. попросил продать марихуану, на что согласился, встретились в его квартире около 19 час. того же дня, Г. он продал около 1 гр. марихуаны за 2000 руб.(т.5, л.д.75-79, 89-93).

Виновность подсудимого подтверждена: показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

ФИО2, отказавшийся от дачи показаний, в ходе досудебного производства пояснял о том, что с 2016 г. курил марихуану и гашиш, познакомился с ФИО1, который продавал ему их по цене 500-600 руб. за условный грамм, приобретая через Интернет. Он звонил ФИО1, соблюдал конспирацию, используя условные обозначения: «телик» - гашиш, «шишки», «кудрявые» - марихуана (т.4, л.д.235-239).

Свидетель С.2 в ходе досудебного производства показал, что в феврале 2017 г. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, были проведены ряд ОРМ. 03.04.2017 г. вместе с Л. осуществляли «Наблюдение» за квартирой по адресу: ...... когда в 19 час.30 мин. Г. зашел в подъезд, а через несколько минут вышел. Проследовав за ним, у д.21 по ул. В. Дуброва остановил Г., при личном досмотре которого обнаружены и изъяты: пачка из под сигарет, где находились 4 плитки спрессованного вещества коричневого цвета. Г. пояснил, что приобрел указанные вещества у Никиты, проживающего в кв........ В результате исследования веществ, изъятых у Г., выявлено, что они являются наркотическим средством - гашиш. 04.04.2017 г. с участием «Н.» проведено ОРМ «Проверочная закупка» в целях документирования преступной деятельности ФИО1, которому «Н.» позвонил, попросил продать марихуану на сумму 2000 руб., тот согласился, договорились о встрече. В присутствии понятых произвел личный досмотр «Н.», которому вручил 2000 руб. двумя купюрами, цифровой диктофон, в 19 час. 15 мин. «Н.» проследовал к д......., вошел в подъезд, где Л. проводил ОРМ «Наблюдение». От Л. и «Н.» известно, что ФИО1 открыл дверь «Н.», который зашел в квартиру, передал 2000 руб., а тот ему передал пакет с марихуаной. «Н.» вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а так же цифровой диктофон. После проведения исследования установлено, что в полимерном пакете, который «Н.» приобрел у ФИО1, находится наркотическое средство марихуана массой 1,74 гр. (т.1, л.д.104-106, 107-109,192-196).

Свидетель Л. дал аналогичные показания, пояснив, что 03.04.2017 г. с С.2 участвовал в ОРМ «Наблюдение» за местом жительства ФИО1, куда в 19 час. 30 мин. пришел Г., зашел в квартиру, через несколько минут вышел, дальнейшее наблюдение за ним вел С.2, а 04.04.2017 г. с участием «Н.» в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с целью приобретения марихуаны на сумму 2000 руб. Он находился на лестнице, ведущей на 9 этаж, в 19 час. 20 мин. «Н.» зашел в кв.59, а в 19 час.28 мин. вышел из квартиры.

Свидетель З. показал, что 04.04.2017 г. с участием «Н.» проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, которому с целью приобретения наркотического средства марихуана на сумму 2000 руб. позвонил «Н.», спросив в целях конспирации, есть ли «полина», т.е. марихуана. Тот ответил положительно, договорились о встрече вечером. В 19 час. С.2 в присутствии понятых произвел личный досмотр «Н.», вручил ему деньги в сумме 2000 руб., а также цифровой диктофон. «Н.» зашел к ФИО1 в квартиру, передал 2000 руб., а тот дал ему полимерный пакет с марихуаной, после чего тот ушел из квартиры. В служебном автомобиле полиции в 19 час. 32 мин. в присутствии понятых «Н.» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, приобретенное у ФИО1, которое по результатам исследования оказалось наркотическим средством марихуана массой 1,74 гр. 

Свидетель Г. показал, что 03.04.2017 г. позвонил ФИО1 с целью приобретения у него для личного потребления гашиша, договорились о встрече в 20 час. в его квартире, где передал ему 13 000 руб., а тот дал ему гашиш в 4 брикетах, которые положил в пачку из под сигарет «Парламент». На ул. В.Дуброва к нему подошел сотрудник полиции, который в присутствии понятых провел его личный досмотр, у него были изъяты пачка из под сигарет «Парламент» с 4 плитками гашиша, который он приобрел для личного потребления у подсудимого, а другого наркотического средства у него в момент покупки не было.

Свидетель «Н.» показал, что 04.04.2017 г. участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, которому позвонил, спросив, есть ли у него «полина» (марихуана), тот ответил положительно, просил продать на 2000 руб., тот согласился, договорились о встрече. В 19 час. в служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, ему вручили 2000 руб. двумя купюрами, а также цифровой диктофон, который положил в левый карман куртки. Подсудимому в квартире передал 2000 руб., а тот дал ему сверток с марихуаной. В служебном автомобиле добровольно выдал сотруднику полиции вещество зеленого цвета, приобретенное им у ФИО1

Свидетель С. показал, что употребляет марихуану и гашиш путем курения, знал, что ФИО1 занимается продажей марихуаны и гашиша своим знакомым, стал приобретать наркотики у него, предварительно договариваясь с ним о встрече по телефону. В целях конспирации по телефону они использовали условные обозначения «телик» (гашиш), «шишули», «полина» (марихуана).

Согласно протоколу личного досмотра от 03.04.2017 г., у Г. изъяты пачка из под сигарет с находящимися в ней 4 плитками вещества коричневого цвета, мобильный телефон «iPhone» (т.1, л.д.70).

Как следует из протокола выемки от 04.04.2017 г., в пачке из под сигарет «PARLAMENT» содержатся 4 брикета с веществом коричневого цвета, также изъят телефон «iPhone» (т.1, л.д.74-76).

Справка об исследовании № 3/190 от 03.04.2017 г. и заключение эксперта № 3/388 от 24.04.2017 г. свидетельствует о том, что вещества, изъятые 03.04.2017 г. у Г., являются наркотическим средством - гашиш общей массой 29,844 гр. (т.1, л.д.72, 97- 99).

Согласно протоколу от 11.05.2017 г. осмотрены: пачка из под сигарет «PARLAMENT» с 4 спрессованными брикетами коричневого цвета; телефон «iPhone», содержащий информацию о том, что 03.04.2017 г. имелись исходящий вызов абоненту «Никуля» с номером +......, входящий вызов от этого абонента в 18 час. 59 мин. (т.1, л.д.77-88).

По информации ПАО «Вымпелком» абонентский номер ...... зарегистрирован на И., абонентскому номеру соответствует номер сим-карты ......, находящейся в изъятом у Г. телефоне «iPhone». Абонентский номер ...... с 16.06.2016 г. зарегистрирован на ФИО1 (т.1, л.д.103).

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 12.07.2017 г. Г. осужден за незаконное приобретение 03.04.2017 г. в кв....... наркотического средства гашиш общей массой 29,844 гр. за 13 000 руб. (т.1, л.д.122-124).

Согласно постановлениям от 16.06.2017 г. рассекречены и предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1, л.д.126-127).

Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 04.04.2017 г. свидетельствует о том, что 03.04.2017 г. в 19 час. 30 мин. Г. находился в кв....... (т.1, л.д.128).

Согласно постановлениям от 17.04.2017 г. рассекречены и предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1, л.д.131-133).

Как следует из протокола личного досмотра от 04.04.2017 г. у «Н.» перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» запрещенных к обороту предметов не обнаружено (т.1, л.д.135).

Согласно акту пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от 04.04.2017 г. «Н.» переданы денежные средства и диктофон (т.1, л.д.136-137).

Согласно акту добровольной выдачи от 04.04.2017 г. «Н.» в служебном автомобиле у д.3 по ул. В.Дуброва г. Владимира выдал прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, приобретенным им у Никиты 04.04.2017 г., а так же цифровой диктофон (т.1, л.д.138).

Акт о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 14.04.2017 г. содержит информацию об обстоятельствах его проведения (т.1, л.д.140-145).

Справка об исследовании № 3/197 от 10.04.2017 г. и заключение эксперта № 3/520 от 17.05.2017 г. содержат сведения о том, что вещество, добровольно выданное «Н.» 04.04.2017 г., является наркотическим средством - марихуана общей массой 1,74 гр. (т.1, л.д.159).

Из протокола осмотра предметов от 25.05.2017 г. следует, что в пакете содержится масса растительного происхождения зеленого цвета (т.1, л.д.169-173).

Согласно постановлениям от 02.05.2017 г. рассекречены и предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1, л.д.177-178).

Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 13.04.2017 г. свидетельствует о том, что 04.04.2017 г. в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 28 мин. «Н.» находился в кв....... (т.1, л.д.128).

Постановлениями от 19.05.2017 г. рассекречены и предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудиозаписи», проводимого 04.04.2017 г. по адресу: ...... (т.1, л.д.181-182,183-184).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2017 г. зафиксировано прослушивание оптического диска с результатами ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудиозаписи» от 04.04.2017 г. (т.1, л.д.185-189).

Согласно постановлениям от 08.09.2017 г. рассекречены и предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, проводимых в отношении неустановленного лица по имени Никита» (т.1, л.д.226-227).

Стенограмма телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***> содержит разговор ФИО1 с Г. от 03.04.2017 г. о том, что ФИО1 сообщает, что подготовит 25 гр. наркотического средства, а Г. просит большее количество, обещая заплатить на 1000 руб. дороже, на что ФИО1 согласился (т.1, л.д.228-262).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 31.01.2018 г. с участием ФИО2, оптический диск от 03.08.2017 г. содержит результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на котором голос принадлежит ФИО1 (т.2, л.д.1-39).

Согласно протоколу обыска от 16.08.2017 г., у ФИО1 по адресу: ......, обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» и весы (т.3, л.д.23-33).

По заключению эксперта № 1828 от 20.09.2017 г. в памяти мобильного телефона «Samsung», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 16.08.2017 г., имеются сведения о вызовах за период времени с 01.03.2017 г. по 16.08.2017 г., которые осмотрены 12.02.2018 г. (т.3, л.д.95-97, 163-200).

В соответствии с заключением эксперта № 3/1614 от 30.11.2017 г. на поверхностях весов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.3, л.д.159-160).

Изъятые в жилище ФИО1 весы осмотрены 09.02.2018 г. (т.4, л.д.10-14).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере, нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он сбыл Г. гашиш в количестве 25 гр., а не 29,844 гр., опровергаются показаниями свидетеля Г. о том, что все наркотическое средство, приобретенное им у ФИО1 03.04.2017 г. за 13000 руб., изъято сотрудниками полиции, а других наркотических средств при нем не было. Стенограмма прослушивания телефонных переговоров от 03.04.2017 г. свидетельствует о том, что Г. просил продать не 25 гр. наркотика, о которых его спрашивал ФИО1, а большее количество, обещая заплатить дороже на 1000 руб. Кроме того, приговором суда от 12.07.2017 г. Г. осужден за то, что 03.04.2017 г. по адресу проживания ФИО1 незаконно приобрел за 13 000 руб. и хранил наркотическое средство гашиш в количестве 29,844 гр. Все изложенное дает основание полагать о доказанности вины подсудимого, доводы которого безосновательные и носят характер догадки.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе досудебного производства, из которых следует, что в начале 2017 г. с ФИО2, являвшимся потребителем наркотических средств, договорились вместе продавать наркотические средства, чтобы заработать денежные средства. Стоимость условного грамма гашиша или марихуаны в Интернете составляла 1000 руб. Они решили, что ФИО2 будет организовывать тайники, адреса записывать и фотографировать, сообщать ему при личной встрече, а он должен был размещать полученные от ФИО2 адреса с тайниками в Интернете. Они покупали через сеть Интернет наркотические средства для дальнейшей продажи на совместные денежные средства в равных долях, а ФИО2 за каждый организованный тайник получал вознаграждение 100 руб. из общей выручки. В начале июля 2017 г. на интернет-сайте приобрели гашиш, который забрали из тайника, принесли его по месту его (ФИО3) жительства в кв....... 02.07.2017 г. к нему пришел ФИО2, которому передал указанные наркотические средства для организации тайников. Позднее ФИО2 сообщил адреса сделанных им тайников, в т.ч. в районе д.208 на ул. Добросельской г. Владимира, но разместить в Интернете адреса с закладками наркотических средств, сделанными ФИО2, не смогли, т.к. сайт был закрыт провайдером (т.5, л.д.75-79, 89-93).

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2016 г. употреблял марихуану и гашиш путем курения, познакомился с ФИО1, который употреблял гашиш и марихуану, продавал своим знакомым, приобретая их через сеть Интернет, сам стал приобретать у него наркотики для личного потребления. В начале марта 2017 г. ФИО1 предложил за денежное вознаграждение выполнять поручения: передавать ему наркотические средства для продажи знакомым, а денежные средства от продажи отдавать ФИО1 С продажи условного грамма он получал вознаграждение 200 руб., а с продажи 5 условных гр. мог иметь 500 руб. ФИО1 приобретал оптовые партии наркотических средств через интернет-сайты. Согласился на это предложение, стал совместно с ФИО1 заниматься продажей наркотических средств, забирали оптовые тайники наркотических средств, расфасовывал их на розничные партии, приобрел электронные весы, пакеты с замком. В целях конспирации использовали условные обозначения: «телик» - гашиш, «шишки», «кудрявые» - марихуана. В конце марта - начале апреля 2017 г. ФИО1 сообщил, что открыл интернет-магазин по продаже наркотических средств, предложил работать закладчиком, организовывать тайники, их адреса записывать и фотографировать, отправлять ему, а он должен размещать полученные от него адреса с тайниками на сайте, а так же покупать в сети Интернет оптовые партии наркотических средств для дальнейшей продажи. ФИО1 пояснил, что за каждый организованный тайник с наркотическим средством он будет получать 100 руб., на что согласился. С середины марта 2017 г. организовывал тайники. По указанию ФИО1 продавал наркотики знакомым при личных встречах, вырученные деньги передавал ФИО1 В период с 2 по 4 июля 2017 г. ФИО1 сообщил ему, что приобрел оптовую партию гашиша через Интернет, дал ему указание сделать тайники, передал 10 расфасованных свертков, которые разложил в тайники на ул. Добросельской г. Владимира, в т.ч. у гаража у д.208, сделал фото участков местности, где располагались тайники, фото и адреса отослал ФИО1, от которого при встрече получил вознаграждение в размере 1000 руб. (т.4, л.д.224-228, 235-239).

Свидетель З. показал, что в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в сбыте наркотических средств, проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». 04.07.2017 г. он осуществлял ОРМ «Наблюдение» с 19 час. 15 мин. за входом в подъезд д....... проживает ФИО2, который в 20 час. 02 мин. вышел из подъезда, проследовал на ул. ......, где у д....... подошел к зеленому гаражу, с левой стороны что-то спрятал, сфотографировал на мобильный телефон. При осмотре этого участка местности обнаружил полимерный сверток, перемотанный красной изоляционной лентой, внутри которого находилось вещество темно-бурого цвета, которое им было изъято, оказавшееся наркотическим средством – гашиш.

Свидетель С. показал, что в марте 2017 г. ФИО1 позвонил ему, сообщив, что открыл собственный интернет-магазин по продаже наркотических средств, просил оставить положительный комментарий о его магазине. В марте 2017 г. от ФИО1 узнал, что часть продаваемых наркотических средств он отдает для реализации ФИО2, который работает закладчиком. При обращении к ФИО2 последний соглашался продать наркотическое средство только после согласования с ФИО1 С июля 2017 г. ФИО1 снимал квартиру по адресу: ......, куда неоднократно приходил для приобретения марихуаны, совместно ее курили (т.4, л.д.83-86).

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается иными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2017 г., из которого следует, что у металлического гаража, расположенного у д.208 по ул. Добросельской г. Владимир, обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета (т.2, л.д. 48-53);

справкой об исследовании № 3/442 от 09.07.2017 г. и заключением эксперта № 3/1630 от 30.11.2017 г., согласно которым вещество, изъятое у д.208 по ул. Добросельской г. Владимир, является наркотическим средством - гашиш. Общая масса вещества на момент начала проведения исследования составила 0,99 гр. (т.2, л.д. 59, 63-65);

протоколом от 26.01.2018 г., в соответствии с которым осмотрен прозрачный пакет с веществом коричневого цвета (т.2, л.д.207-215);

постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.07.2017 г., которыми предоставлены результаты проводимых в отношении ФИО2 ОРМ «Наблюдение», где зафиксировано, что он с левой стороны гаража у д.208 по ул. Добросельской г. Владимир спрятал какой то предмет, сфотографировал на мобильный телефон данный участок местности (т.1, л.д.127, т.2, л.д.69,71-72);

постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.09.2017 г., согласно которым предоставлены результаты проводимых в отношении ФИО1 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на оптическом диске, содержащем стенограмму телефонных переговоров ФИО1 с ФИО2, где речь идет о закладках наркотических средств, о получении денежных средств за реализацию, о проблемах покупателей с поиском мест закладок (т.1, л.д.226-227, 228-262);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 31.01.2018 г. с участием ФИО2, который пояснил, что голоса принадлежат ему и ФИО1 (т.2, л.д.1-39);

постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.08.2017 г. и от 31.08.2017 г., которыми предоставлены результаты проводимых в отношении ФИО2 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на оптическом диске, содержащем переговоры с лицами, желающими приобрести наркотические средства (т.2, л.д.74-75, 76-119);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01.02.2018 г. с участием ФИО2, пояснившем, что голос одного из участников переговоров принадлежит ФИО1, а так же его переговоры с различными лицами, желающими приобрести наркотические средства (т.2, л.д.120-173);

постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.10.2017 г. и от 02.11.2017 г., которыми предоставлены результаты проводимых в отношении ФИО2 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на оптическом диске, где содержатся переговоры с ФИО1 о месте нахождения тайников с наркотическими средствами (т.4, л.д.24-25);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.02.2018 г. с участием ФИО2, который пояснил, что на фонограммах содержатся его переговоры с покупателями наркотических средств, а так же с ФИО1, относительно незаконного оборота наркотических средств (т.4, л.д.50-61);

протоколом обыска от 16.08.2017 г., из которого следует, что в квартире, находившейся в пользовании ФИО1 по адресу: г...... обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung», ноутбук «Asus», весы (т.3, л.д.23-33);

заключением эксперта № 1828 от 20.09.2017 г., согласно которому в памяти мобильного телефона «Samsung», изъятого у ФИО1 16.08.2017 г., имеется информация за период с 01.03.2017 г. по 16.08.2017 г. (т.3, л.д.95-97);

заключением эксперта № 1824 от 20.09.2017 г., согласно которому в памяти ноутбука «Asus», изъятого у ФИО1 16.08.2017 г., имеется информация за период 01.03.2017 г. по 16.08.2017 г. (т.3, л.д.104-106);

протоколом осмотра предметов от 12.02.2018 г.: приложений к заключениям эксперта №№ 1824, 1828 от 20.09.2017 г. на оптических дисках, содержащих информацию из мобильного телефона «Samsung» и ноутбука «Asus». В телефоне «Samsung» содержатся: скриншот фотоизображений участков местности с нанесенными на них графическими пометками. В файле «Звонки» имеются сведения о входящих и исходящих звонках за период времени с 29.07.2017 г. по 16.08.2017 г. с абонентами ...... (С.), ...... (ФИО4), ...... (ФИО2). В ноутбуке «Asus» содержатся файлы с изображением участков местности, нанесенными на фото графическими указателями (т.3, л.д.163-200);

протоколом обыска от 16.08.2017 г., из которого следует, что в жилом помещении, находящемся в пользовании ФИО2 по адресу: ...... обнаружены и изъяты тетрадный лист и полимерный пакет с наслоением вещества зеленого цвета, полимерные пакеты с линейным замком в количестве 235 шт., 3 мотка изоляционной лены, обрывки изоляционной ленты, весы, ноутбук «Lenovo» (т.3, л.д. 65-73);

заключением эксперта № 3/1614 от 30.11.2017 г., в соответствии с которым на поверхностях весов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: ...... в жилище ФИО2 по адресу: ...... обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.3, л.д. 159-160);

протоколом от 09.02.2018 г., в соответствии с которым осмотрены электронные весы, изъятые в жилище у ФИО1 и ФИО2 (т.4, л.д.10-14);

заключением эксперта № 1825 от 21.09.2017 г., согласно которому в памяти ноутбука «Lenovo», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО2 16.08.2017 г., имеются текстовые и графические файлы за период с 13.07.2017 г. по 16.08.2017 г. (т.3, л.д.139-142);

протоколом осмотра предметов от 14.02.2018 г., в соответствии с которым на оптическом диске (приложение к заключениям эксперта №№ 1825, 1828 от 20.09.2017 г.) содержится информация из ноутбука «Lenovo» о незаконном обороте наркотических средств (т.3, л.д.235-249).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору нашла свое подтверждение полностью, а их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами у обоих подсудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а у ФИО1 еще и то, что ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания в ходе предварительнгого расследования о том, что они с ФИО2 договорились продавать наркотические средства, чтобы получать доход. 16.08.2017 г. с ФИО2 решили приобрести на интернет-сайте марихуану с целью продажи своим знакомым и для личного потребления. К тайнику на берегу р. Клязьма на ул. Заречной г. Владимира приехали на автомашине, отыскали сверток с марихуаной, который ФИО2 забрал для расфасовки, а он (ФИО3) взял небольшую часть из приобретенной партии для личного потребления совместно с ФИО2, С. и водителем автомобиля. Приехав к нему (ФИО3) домой по адресу: ...... употребили марихуану путем курения ФИО2, С. и водитель автомобиля Р.. Позже он был задержан сотрудниками полиции, их встреча с ФИО2 не состоялась (т.5, л.д.75-79, 89-93).

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания в ходе досудебного производства о том, что в начале марта 2017 г. ФИО1 предложил ему за денежное вознаграждение заниматься продажей наркотических средств, на что согласился. 16.08.2017 г. ФИО1 сообщил, что приобрел оптовую партию марихуаны, которую необходимо забрать из тайника, просил найти автомобиль. Позвонил С., который приехал на автомашине с незнакомым парнем по имени Р.. Они проехали на ул. Заречную г. Владимира, где в кустах на берегу р. Клязьма ФИО1 отыскал сверток с марихуаной, который передал ему, дав указание расфасовать дома, а вечером они должны были встретиться, чтобы передать расфасованные наркотические средства для дальнейшей продажи. Приехали по месту его (ФИО2) жительства, где оставили сверток, взяв немного для личного употребления. Поехали домой к ФИО1, у которого имелись приспособления для употребления наркотического средства, которые тот специально приобрел. После выкуривания марихуаны, он поехал домой, где расфасовал наркотические средства, сложил их в рюкзак. У д.11 на Суздальском пр-те его остановили сотрудники полиции, произвели его личный досмотр, в результате чего находившиеся в рюкзаке наркотические средства были обнаружены, также изъят принадлежащий ему мобильный телефон (т.4, л.д.224-228, 235-239).

Свидетель З. показал, что в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» стало известно, что 16.08.2017 г. ФИО1 и ФИО2 должны получить оптовую партию марихуаны для последующего сбыта. 16.08.2017 г. с 14 час. 15 мин. наблюдал за ФИО1, который встретился с С. и ФИО2, сели в автомобиль под управлением С.1, проследовали на ул. Заречная г. Владимира, где ФИО2 и ФИО1 вышли, проследовали к берегу р. Клязьма, а когда из кустов вышли, ФИО2 нес в руках черный пакет. На автомобиле они проехали к д.41 по ул. Комисарова, где ФИО2 и ФИО1 зашли в квартиру ФИО2 с черным пакетом в руках. В 17 час. 05 мин. ФИО2 и ФИО1 на автомобиле поехали по месту жительства ФИО1, где находились 20 мин., после чего ФИО2, С., С.1 уехали. В 19 час. 20 мин. ФИО1 вышел из подъезда дома, на такси проехал к гипермаркету «Глобус», откуда ФИО1 был им доставлен в полицию (т.2, л.д.229-232).

Свидетель Ж. в ходе досудебного производства показал, что 16.08.2017 г. осуществлял наблюдение за ФИО2, который вместе с ФИО1 и С. на машине под управлением С.1 проследовали на ул. Заречная г. Владимира, где ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля, на берегу р. Клязьма в кустах что-то искали, а когда вышли, ФИО2 нес в руках черный пакет. На автомобиле проехали к дому ФИО2, зашли к нему в квартиру, а затем все на автомобиле поехали по месту жительства ФИО1, где находились 20 мин., после чего ФИО2, С., С.1 уехали. Черный пакет находился при ФИО2, вместе с С. они прошли домой к ФИО2, где находились с 18 час. до 20 час. 20 минут, когда ФИО2, С. вышли из квартиры, у ФИО2 был рюкзак. У кинотеатра «РусьКино» он (Ж.) подошел к ФИО2, представился, сообщил, что будет произведен его личный досмотр. В присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что ФИО2 сообщил, что в рюкзаке находится марихуана, которую он совместно с ФИО1 приобрел с целью сбыта. В рюкзаке находились 6 полимерных пакетов с растительным веществом, которые были изъяты (т.2, л.д.225-228).

Свидетель С. показал, что с февраля 2017 г. у ФИО1 приобретал наркотики, звонил ему, в разговоре соблюдал конспирацию. В марте 2017 г. ФИО1 сообщил, что открыл интернет-магазин по продаже наркотических средств, прислал ссылку для входа в магазин «Город добра», просил оставить положительный комментарий, продавал ему марихуану и гашиш. Вскоре узнал, что ФИО1 часть наркотических средств отдает для реализации ФИО2, который работает у ФИО1 закладчиком, поэтому обращался к нему. ФИО2 продавал только после согласования с ФИО1 В июле 2017 г. ФИО1 снимал квартиру по адресу: ...... куда неоднократно приходил как с целью приобретения наркотика, так и для употребления марихуаны путем курения. 16.08.2017 г. ему звонили ФИО1, ФИО2, просили найти автомобиль с водителем. С С.1 на автомобиле «Лада Калина» серого цвета они приехали на берег р. Клязьма в районе ул. Заречная, где ФИО1, ФИО2 вышли из автомобиля, пошли к кустам, а когда вернулись к автомобилю, заметил, что ФИО2 что-то убрал под одежду, проехали к дому ФИО2, ФИО1 и ФИО2 поднялись в квартиру к последнему. Затем поехали домой к ФИО1, чтобы совместно употребить наркотическое средство марихуана путем выкуривания. ФИО1 предложил употребить марихуану безвозмездно, на что все согласились (т.4, л.д.83-86).

Свидетель С.1 показал, что 16.08.2017 г. ему позвонил С., просил отвезти его знакомых, на что согласился. Около 16 час. с ФИО1, ФИО2 и С. поехали к берегу р. Клязьма на ул. Заречной, где ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, пошли к кустам, а через 15 мин. вернулись. Приехали к д.41 по ул. Комиссарова, где ФИО1 и ФИО2 зашли в подъезд, через 20 мин. вернулись, поехали домой к ФИО1, который предложил ему в качестве вознаграждения совместно выкурить марихуану, на что согласился. В квартире не было никого, марихуану предоставил ФИО1, курили на балконе, где имелись кальян (бонг) для курения марихуаны, а так же прибор для ее измельчения (гриндер). После выкуривания ФИО1 балкон проветрил, а затем они ушли. 

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра от 16.08.2017 г., из которого следует, что у ФИО2 изъят рюкзак с веществами в 6 полимерных пакетах (т.2, л.д.182);

справкой об исследовании № 3/542 от 20.08.2017 г. и заключением эксперта № 3/1615 от 01.12.2017 г., в соответствии с которыми, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством - марихуана общей массой вещества 93,32 гр. (т.2, л.д.191-192, 200-204);

протоколом выемки от 14.11.2017 г., из которого следует, что выдан рюкзак, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 (т.2, л.д.194-195);

протоколом осмотра предметов от 26.01.2018 г., из которого следует, что в рюкзаке находились 6 полимерных пакетов с комкообразной растительной массой зеленого цвета (т.2, л.д.207-215);

постановлениями от 25.08.2017 г., от 28.08.2017 г. о рассекречивании и предоставлении результатов ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 (т.2, л.д.240-241, 247-248);

справками о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 28.08.2017 г., согласно которой 16.08.2017 г. в период с 16 час. 15 минут до 16 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2 в кустарниках на берегу р. Клязьма в районе ул. Заречной г. Владимира из тайника забрали пакет (т.2, л.д.242-245, 249-252);

постановлениями от 31.10.2017 г., от 02.11.2017 г. рассекречивании и предоставлении результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 (т.4, л.д.24-25);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.02.2018 г. с участием ФИО2, который опознал свой голос на фонограммах о переговорах с ФИО1, С. с целью найти автомобиль для поездки за оптовой партией наркотических средств (т.4, л.д.50-61);

протоколом обыска от 16.08.2017 г., из которого следует, что у ФИО1 по адресу: ...... обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» и ноутбук «Asus», весы (т.3, л.д.23-33);

заключением эксперта № 1828 от 20.09.2017 г., согласно которому в памяти мобильного телефона «Samsung», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 16.08.2017 г., имеется информация за период с 01.03.2017 г. по 16.08.2017 г. (т.3, л.д.95-97);

заключением эксперта № 1824 от 20.09.2017 г., согласно которому в памяти ноутбука «Asus», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 16.08.2017 г., имеется информация за тот же период времени (т.3, л.д.104-106);

протоколом осмотра предметов от 12.02.2018 г., в соответствии с которым на оптическом диске (приложение к заключениям эксперта № 1824, № 1828 от 20.09.2017 г. содержится информация из мобильного телефона «Samsung» и ноутбука «Asus». При осмотре информации с телефона «Samsung» установлено, что имеется скриншот фотоизображений участков местности с графическими пометками от пользователя «GorodDobra333», имеются сведения о соединениях с С., ФИО2, в т.ч. 16.08.2017 г. При просмотре информации с ноутбука «Asus» выявлены файлы с изображением участков местности с фотографическими указателями (т.3, л.д.163-200);

протоколом обыска от 16.08.2017 г., из которого следует, что у ФИО2 по адресу: ...... обнаружены и изъяты тетрадный лист, полимерный пакет с наслоением вещества зеленого цвета, полимерные пакеты с линейным замком в количестве 235 шт., три мотка изоляционной лены, обрывки изоляционной ленты, весы, ноутбук «Lenovo», изъяты смывы с рук ФИО2 (т.3, л.д.65-73);

заключением эксперта № 3/1268 от 14.09.2017 г., в соответствии с выводами которого, на поверхности полимерного пакета и тетрадного листа, изъятых у ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.3, л.д.131-132);

протоколом от 09.02.2018 г., в соответствии с которым осмотрены упомянутые полимерный пакет и тетрадный лист (т.3, л.д.224-230);

заключением эксперта № 3/1266 от 13.09.2017 г., согласно которому в смывах с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.3, л.д.149-151);

протоколом от 29.01.2018 г., в соответствии с которым осмотрены 235 полимерных пакетов с линейным замком, 3 мотка изоляционной ленты, обрывки изоляционной ленты, смывы с рук ФИО2 (т.4, л.д.1-7);

заключением эксперта № 3/1614 от 30.11.2017 г., в соответствии с которым на поверхностях весов, изъятых у ФИО1, ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.3, л.д.159-160);

протоколом от 09.02.2018 г., в соответствии с которым осмотрены электронные весы, изъятые в жилищах у ФИО1 и ФИО2 (т.4, л.д.10-14);

заключением эксперта № 1825 от 21.09.2017 г., в соответствии с которым в памяти ноутбука «Lenovo», изъятого у ФИО2 16.08.2017 г., имеется информация за период с 13.07.2017 г. по 16.08.2017 г. (т.3, л.д.139-142);

протоколом от 14.02.2018 г., в соответствии с которым осмотрен оптический диск (приложение к заключениям эксперта № 1825, № 1828 от 20.09.2017 г.), на котором содержится информация с ноутбука «Lenovo» с информацией о незаконном обороте наркотических средств (т.3, л.д.235-249).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, нашла свое подтверждение полностью, а их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а у ФИО1 и то, что ранее не судим. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не установлено.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи пояснений отказался, подтвердив показания в ходе предварительного расследования о том, что предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств тем, кого хорошо знал и кому доверял, в т.ч. ФИО2, С. Для потребления наркотического средства у него имелись приспособления для употребления наркотического средства: бонг - устройство для курения, прибор для измельчения марихуаны - гриндер, которые специально приобрел. Наркотики употребляли на балконе в его квартире. Он заправлял марихуаной бонг, предварительно измельчив ее на гриндере, затем употребляли наркотик путем выкуривания, после чего проветривал балкон, убирал пепел, чтобы не оставалось следов. ФИО2, С. употребляли марихуану в его квартире 28.07.2017 г., 07.08.2017 г., 16.08.2017 г., а 16.08.2017 г. в его квартире употреблял марихуану путем курения, еще и водитель автомобиля С.1 (т.5, л.д.75-79, 89-93).

Из показаний ФИО2, отказавшегося от дачи показаний, в ходе досудебного производства следует, что в квартире ФИО1 совместно с ним употреблял наркотические средства путем курения: 28.07.2017 г., 07.08.2017 г., а также 16.08.2017 г. после того, как они с ФИО1 забрали из тайника на берегу р. Клязьма сверток с марихуаной, из которого тот взял небольшую часть для личного употребления. Они с ФИО1, С. и С.1 курили марихуану на балконе, где у ФИО1 имелись кальян (бонг) для курения марихуаны, а так же прибор для ее измельчения (гриндер), которые приобретены специально для этих целей. После курения ФИО1 проветрил балкон, а затем они ушли из квартиры (т.4, л.д. 224-228, 235-239).

Свидетель С. показал, что в июле 2017 г. ФИО1 снимал квартиру по адресу: ...... куда неоднократно приходил с целью приобретения либо совместного употребления марихуаны путем курения. 16.08.2017 г. после поездки на машине С.1 к берегу р. Клязьма в районе ул. Заречная, ФИО1 предложил проехать к нему домой, чтобы употребить безвозмездно марихуану путем выкуривания. В квартире на балконе у него имелись: кальян (бонг) для курения марихуаны, прибор для ее измельчения (гриндер). После выкуривания марихуаны ФИО1 проветрил балкон, а он, ФИО2 и С.1 ушли из квартиры. Так же он употреблял наркотические средства в квартире у ФИО1 28.07.2017 г., 07.08.2017 г.

Свидетель С.1 показал, что 16.08.2017 г. после поездки на его автомобиле около 16 час. с ФИО1, ФИО2, С. на ул. Заречная, ФИО1 предложил в качестве вознаграждения совместно употребить марихуану путем выкуривания по месту его жительства: ...... на что все согласились. В квартире на балконе имелись кальян (бонг) для курения марихуаны, прибор для ее измельчения (гриндер). После выкуривания ФИО1 проветрил балкон, после чего он, ФИО2, С. ушли из квартиры.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

протоколом явки с повинной от 21.12.2017 г., в котором ФИО1 сообщил о предоставлении квартиры для употребления наркотических средств (т.4, л.д. 74);

протоколом обыска от 16.08.2017 г., из которого следует, что у ФИО1 по адресу: ...... обнаружены и изъяты курительное приспособление (бонг), договор аренды жилого помещения (т.3, л.д.23-33);

заключением эксперта № 3/1269 от 22.09.2017 г., в соответствии с которым на курительном приспособлении, изъятом в ходе обыска в жилище ФИО1 16.08.2017 г., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т.3, л.д.86-87);

протоколом от 09.02.2018 г., в соответствии с которым осмотрено курительное приспособление (т.3, л.д.224-230);

протоколом осмотра документов от 11.04.2018 г. - договора аренды жилого помещения по адресу: ...... (т.4, л.д.17-19).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что вина ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств нашла свое подтверждение, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что в августе 2016 г., обнаружив дикорастущие растения конопли, собрал семена. На приусадебном участке своей бабушки по адресу: ...... в апреле 2017 г. высадил семена в горшки, вырастил рассаду 8 растений, затем пересадил их в теплицу. В июле 2017 г. оборвал листья и соцветия конопли, в бане высушил с целью получения марихуаны для выкуривания, часть их оставил в бане, остальное измельчил, принес в свою квартиру для личного потребления, а другую часть отнес по месту жительства своей матери: ...... где спрятал для личного потребления (т.5, л.д.75-79, 89-93)

Вина подсудимого подтверждена письменными доказательствами: вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

протоколом обыска от 16.08.2017 г., из которого следует, что у ФИО1 по адресу: ...... обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.3, л.д.23-33);

заключением эксперта № 3/1265 от 22.09.2017 г., в соответствии с выводами которого масса растительного происхождения, изъятая в ходе обыска по адресу: ...... является наркотическим средством – марихуаной массой 0,6 гр. (т.3, л.д.78-79);

протоколом обыска от 17.08.2017 г., из которого следует, что у ФИО1 по адресу: ...... обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.3, л.д.38-44);

заключением эксперта № 3/1267 от 14.09.2017 г., в соответствии с выводами которого вышеуказанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной массой 0,4 гр. (т.3, л.д.113-114);

протоколом обыска от 16.08.2017 г., из которого следует, что в теплице на земельном участке по адресу: ...... обнаружены и изъяты 8 растений в горшках, а в бане, расположенной на том же земельном участке, обнаружены и изъяты листья растения (т.3, л.д.48-56);

заключением эксперта № 3/1264 от 21.09.2017 г., в соответствии с которым указанная растительная масса является наркотическим средством – марихуаной массой в высушенном до ее постоянного значения состоянии - 11,3 гр. Растения в количестве 8 шт. являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода «конопля» (Cannabis)) (т.3, л.д.121-124);

протоколом от 24.11.2017 г., из которого следует, что осмотрены растительная масса зеленого цвета, листья и фрагменты растения, 8 растений в горшках (т.3, л.д.207-221);

постановлениями от 19.07.2017 г., от 21.09.2017 г., согласно которым рассекречены и предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО1 (т.4, л.д.109-110);

стенограммой телефонных переговоров в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру ......, содержащий его разговоры с матерью о том, что в бане высушиваются листья растений (т.4, л.д. 111-117);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.02.2018 г. с участием ФИО1, пояснившим, что разговаривал с матерью ФИО4 относительно полива и высушивания конопли (т.4, л.д.118-119);

постановлениями от 19.07.2017 г., от 21.09.2017 г. о рассекречивании и предоставлении результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 (т.4, л.д.131-132);

стенограммой телефонных переговоров в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 (т.4, л.д.133-138);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.02.2018 г. с участием ФИО1, который пояснил, что в разговорах он просит свою мать убрать из бани высушенные листья конопли, а затем привезти их ему, он также просит бабушку полить растения конопли в теплице (т.4, л.д.139-147).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта нашла свое подтверждение, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым за совершенные ими преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а соседями и по месту прохождения службы по призыву - положительно, активно занимался спортом, участвовал в различных соревнованиях, за что поощрялся грамотами, к административной ответственности не привлекался, оказывает заботу и необходимую помощь своей бабушке, являющейся ......, помогает матери, имеющей заболевания.

Подсудимый ФИО2 своей семьи не имеет, проживает с матерью, оказывает помощь бабушке, являющейся ......, он трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно, прекратил употребление наркотических средств, что подтверждено результатами тестов, ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков к наказанию в виде штрафа, которое исполнено. 

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, поскольку инкриминируемые деяния, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, представляют высокую степень общественной опасности, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а ФИО2 не сделал для себя необходимых выводов из предшествующего осуждения к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своих целей, он продолжил преступную деятельность в этой же сфере. 

Вместе с тем суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от воли подсудимых, поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ. Наличие у каждого из подсудимых смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Наличие у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления, когда он активно сотрудничал с органом расследования, изменил свое отношение к наркотическим средствам, прекратив их употреблять, данные о его личности позволяют суду считать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, и смягчения наказания посредством его назначения ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных и других обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенных преступлений ФИО2, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершившим особо тяжкие преступления, следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 августа 2017 г. по 15 декабря 2017 г. включительно, а также время нахождения его под домашним арестом с 16 декабря 2017 г. по 13 апреля 2018 г. включительно до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку такой порядок зачета домашнего ареста в лишение свободы применялся до вступления в силу ФЗ № 186 от 03.07.2018 г.

Время содержания ФИО2 под стражей с 17 августа 2017 г. по 14 декабря 2017 г. включительно, а также время нахождения его под домашним арестом с 15 декабря 2017 г. по 13 апреля 2018 г. включительно до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку такой порядок зачета домашнего ареста в лишение свободы применялся до вступления в силу ФЗ № 186 от 03.07.2018 г.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства (за исключением масс, израсходованных в ходе проведения исследования и экспертизы) гашиш общей массой 29,844 гр.; марихуана общей массой 1,74 гр.; гашиш общей массой 0,99 гр.; марихуана общей массой 93,32 гр.; марихуана общей массой 0,6 гр.; марихуана общей массой 0,4 гр. следует хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; 6 оптических дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий, 2 оптических диска к заключениям эксперта № 1824 и 1825 от 21.09.2017 г., договор аренды жилого помещения надлежит хранить при уголовном деле; 4 бумажных конверта с пакетами с линейными замками, изоляционной лентой, со смывами рук, пакетом и листом бумаги, с двумя электронными весами надлежит уничтожить; выданные ФИО1, ФИО2 мобильные телефоны и ноутбуки надлежит оставить в их обладании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 мес.;

- по ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч.1 ст.232 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 октября 2018 г. с зачетом в срок лишения свободы содержание под стражей с 17 августа 2017 г. по 15 декабря 2017 г. включительно, нахождение под домашним арестом с 16 декабря 2017 г. по 13 апреля 2018 г. включительно из расчета один день за один день.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – на срок 6 лет 11 мес.;

- по ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – на срок 7 лет 1 мес.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 октября 2018 г. с зачетом в срок лишения свободы содержание под стражей с 17 августа 2017 г. по 14 декабря 2017 г. включительно, нахождение под домашним арестом с 15 декабря 2017 г. по 13 апреля 2018 г. включительно из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства (за исключением масс, израсходованных в ходе проведения исследования и экспертизы): гашиш общей массой 29,844 гр.; марихуана общей массой 1,74 гр.; гашиш общей массой 0,99 гр.; марихуана общей массой 93,32 гр.; марихуана общей массой 0,6 гр.; марихуана общей массой 0,4 гр. - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; 6 оптических дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий, 2 оптических диска к заключениям эксперта № 1824 и 1825 от 21.09.2017 г., договор аренды жилого помещения - хранить при уголовном деле; 4 бумажных конверта с пакетами с линейными замками, изоляционной лентой, со смывами рук, пакетом и листом бумаги, с электронными весами - уничтожить; выданные ФИО1, ФИО2 мобильные телефоны и ноутбуки -оставить в их обладании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу (представления), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов