Дело 2 -561/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А., 

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 раздел жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, прекращении право общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 14/25 доли дома по адресу: 

<

адрес>, ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности 11/25 доли указанного дома. Истец и ответчик приходятся друг другу родными сестрами, данный дом перешел к ним по наследованию от родителей. Решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ доли в доме были изменены, за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 14/25 долей, за ФИО3 на 11/25 долей. Фактически дом поделен на две квартиры, в пользовании истца находится квартира №.... площадью 27,6 кв.м., в пользовании ответчика находится квартира №.... площадью 21,4 кв.м.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 исковые требования о разделе дома и прекращении права общей долевой собственности признала. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о разделе дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить. 

Признать жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 49 кв.м., инв.№...., расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из здания, общей площадью 27,6 кв.м., состоящим из комнат:1. (кухня) - 6,5 кв.м., 2. (прихожая) - 3,3 кв.м., 3.(жилая) - 7,0 кв.м.,4. (жилая) - 10,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> состоящим из здания: общей площадью 21,4 кв.м., состоящим из комнаты 1 (жилая) - 21,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО1 в собственность помещение в виде здания общей площадью 27,6 кв.м., состоящим из комнат:1. (кухня) - 6,5 кв.м., 2. (прихожая) - 3,3 кв.м., 3.(жилая) - 7,0 кв.м.,4. (жилая) - 10,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Выделить ФИО3 в собственность помещение в виде здания общей площадью 21,4 кв.м., состоящим из комнаты 1 (жилая) - 21,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости – здание, общей площадью 27,6 кв.м., состоящее из комнат:1. (кухня) - 6,5 кв.м., 2. (прихожая) - 3,3 кв.м., 3.(жилая) - 7,0 кв.м.,4. (жилая) - 10,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на объект недвижимости – здание, общей площадью 21,4 кв.м., состоящее из комнаты 1 (жилая) - 21,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на жилой дом, общей площадью 49 кв.м., инв.№...., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в ГКН сведений в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет других объектов недвижимости, образованных в результате раздела домовладения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Родионова