Дело №1-67/2025г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 06 марта 2025г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощников прокурора Матвеева К.О., ФИО1, ст. помощника прокурора г. Карабаш Челябинской области - Веденина М.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2 

А.И., родившегося ДАТА в г. Катав-Ивановск Челябинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого: ДАТАг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; освободившегося ДАТАг. по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТАг., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 18 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; наказание в виде исправительных работ отбыто ДАТАг., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах: ресторанах, барах, кафе, ночных клубах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 2300 до 0600 часов, за исключением случаев выхода на работу; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа алкогольных напитков. 

Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 2200 до 0600 часов, за исключением случаев выхода на работу; запрещение выезда за пределы территории Катав-Ивановского района Челябинской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДАТАг. ФИО2 был поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства, то есть в отделе МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, расположенном по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо. Он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предусмотренными административным надзором, ознакомлен с графиками прибытия на регистрацию, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и уклонение от административного надзора.

ДАТАг. ФИО2 обратился с заявлением в отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области о разрешении выезда в г. Карабаш для осуществления трудовой деятельности. Получив маршрутный лист, ФИО2 прибыл па территорию Карабашского городского округа Челябинской области и ДАТАг. был поставлен на учет в орган внутренних дел, то есть в Отделение полиции «Карабашское» Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенное по адресу: АДРЕС, как поднадзорное лицо. ФИО2 была разъяснена необходимость являться на регистрацию в отделение участковых уполномоченных полиции и подразделение по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Карабашское» Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области ежемесячно три раза в месяц согласно соответствующему графику.

ФИО2 с ДАТАг. проживал по адресу: АДРЕС, где в отношении него осуществляли надзор сотрудники Отделения полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. Таким образом, ФИО2 в период с ДАТАг. находился под административным надзором, осуществляемым в отношении последнего в Отделении полиции «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

ДАТАг. в дневное время ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: АДРЕС, и уехал в г. Катав-Ивановск, где находился по адресу: АДРЕС. ДАТАг. ФИО2 убыл в АДРЕС для осуществления трудовой деятельности. ДАТАг. он прибыл из г. Москва в г. Катав-Ивановск, где находился до ДАТАг., то есть до момента задержания его сотрудниками полиции. При этом ФИО2 о смене места жительства не уведомил в должном порядке уполномоченных лиц Отделения полиции «Карабашское», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в Отделение полиции «Карабашское» не являлся, о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора до момента его задержания ДАТАг. сотрудниками полиции в г. Катав-Ивановск Челябинской области в ходе розыскных мероприятий. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Журавлева А.А. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО2, указание на самовольное оставление им, как поднадзорным лицом, места пребывания, фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, как излишне вмененные, что не ухудшает положение подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе, и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.

В действиях ФИО2, кроме дачи им показаний при допросе в качестве подозреваемого, судом не установлено вышеуказанных обстоятельств, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, наличие рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ) по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДАТАг., поскольку неснятая и непогашенная судимость по указанному приговору явились основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, то есть назначает наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а также то, что им совершено преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания, суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не установлено наличие п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований к обсуждению вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденным от отбывания наказания, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

До вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить Г.А.В. от ответственного хранения дела административного надзора НОМЕР;

- освободить Х.А.С. от ответственного хранения контрольно-наблюдательского дела НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу