ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-492/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указывая в иске, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, которая прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № к кредитному договору.

В соответствии с п.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на сумму 1 230 000 рублей для пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Суворовском отделении Тульского отделения № ОАО Сбербанк России, на основании распоряжения заемщика по форме Приложение №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п.5 Кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) согласно п.7 кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены: - договор залога 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1

В соответствии с договором залога залогодатель передал в залог залогодержателю товары в обороте в составе и на сумму согласно Приложению 2 к договору залога.

При этом согласно п.3.6 Условий (Приложение № к Кредитному договору) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Договор поручительства 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, с учетом общих Условий договора поручительства, являющихся Приложением № к договору поручительства, именуемые далее Условия договора поручительства.

Согласно п. 1.1. Условий Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2. Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.4 Условий Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Заемщик и Поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным банк 30.05.2019г. обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка в установленный срок не исполнено.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме733 265,82 руб. просроченная задолженность по процентам - 57 162,11 руб., просроченная ссудная задолженность 672 631,13 руб., несвоевременную уплату процентов -3 472,58 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 265,82 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 532,66 рублей. Обратить взыскание на товары в обороте в соответствии с договором залога 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. В случае не явки ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по указанному истцом адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительных причинах не явки суду не представил. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие судом определено рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.1 которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 230 000 (один миллион двести тридцать тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых – п. 4, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма зачислена на расчетный счет заемщика в ОАО «Сбербанк России» и подтверждается выпиской из лицевого счета, распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ).

По условиям договора исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре (п.5 кредитного договора). Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в соответствии с п.7 кредитного договора, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, были заключены следующие договоры:

- п.8.1.1 договор залога 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1

- п.8.2.1. договор поручительства заключенный с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1. договора поручительства 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п.1.4 п.1.5 общих условий договора поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

На обращение к заемщику и поручителям с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору, требовании банка в установленный срок не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 733 265 руб. 82 коп., из которых: задолженность по неустойке 3472 руб. 58 коп., проценты за кредит 57162 руб. 11 коп., ссудная задолженность 672631 руб. 13 коп., что усматривается из представленного истцом расчета.

.Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в таком же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Срок действия указанного договора поручительства, окончание которого связано с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 1 договора поручительства), на момент предъявления истцом исковых требований к заемщику, не истек. 

Следовательно, ФИО2 в соответствии с условиями договора поручительства и нормами закона, несут перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка, солидарную с ФИО1 ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка выполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ

Данный кредитный договор подписан представителем банка, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в качестве обеспечения обязательств, заключен договор поручительства с ФИО2 стороны ознакомлены с договорами, что подтверждается соответствующими подписями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ). 

Согласно движению по счету, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком и поручителями надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному истцом расчету, составляет 733 265 руб. 82коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиками сумма задолженности не оспорена. 

Исходя из разъяснений, данных Пленумом ВАС РФ в постановлении от 12 июля 2012 г. №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», применяя названные положения 367 ГК РФ, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В соответствии с п.п.3.4 условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов - п.1.1 условий договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту со сроком исполнения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не исполнены. 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

Согласно п.п.2 п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, допускается при условии, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 3 месяца. 

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

По делу установлено, что сумма неисполненного обязательства (733265, 82) составляет более чем 5% как от размера залоговой стоимости предмета залога товаров/продукции, находящихся в обороте (верхняя женская одежда, нижнее белье) по договору о залоге 930000 рублей, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 3 месяца. 

На момент рассмотрения дела оценка рыночная стоимости товаров/ продукции не проводилась, возражений ответчиков в отношении залоговой стоимости суду не предоставлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что залогодержатель (истец) имеет права обратить на предмет залога взыскание, в связи с чем, суд обращает взыскание на заложенное имущество, указанные в договоре залога на товары/продукцию, находящиеся в обороте, местонахождение предмета залога: 

<

адрес>, установив начальную цену продажи указанного имущества в размере 930000 рублей и способ реализации- путем продажи с публичных торгов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, в размере 16 532 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 265 (семьсот тридцать три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 82 коп.

Обратить взыскание на переданный индивидуальным предпринимателем ФИО1 в залог открытому акционерному обществу «Сбербанк России» по договору залога 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ товары/продукцию, находящиеся в обороте, а именно: верхнюю женскую одежду, залоговой стоимостью 690 000 рублей, нижнее белье – залоговой стоимостью 240000 рублей, и находящийся в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, установив начальную цену продажи указанного имущества в размере 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) рублей и способ реализации- путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № государственную пошлину в размере 16 532 рублей 66 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 10.09.2019.

Председательствующий-