Дело № 2-79/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше иском, к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения в размере 281 459,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2018 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2017 года ФИО1, заключила с ООО РСО «ЕВРОИНС» договор комбинированного страхования граждан, выезжающих с места постоянного проживания (международный страховой полис №).

08.09.2017 года, находясь в Израиле, истица перенесла экстренную госпитализацию вследствие резкого ухудшения самочувствия, представляющего угрозу жизни, при этом ответчик был уведомлен о госпитализации. На территории Израиля ФИО1 была оказана консультативно-диагностическая помощь, а также проведена компьютерная томография органов грудной клетки, по поводу 

<

данные изъяты>. При согласовании объема медицинских услуг, представители ООО РСО «ЕВРОИНС» сообщили, что все документы должны быть представлены по факту завершения лечения. 

После прохождения лечения ФИО1 12.01.2018 года обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

17.01.2018 года ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 34 121, 80 руб. 

В ответе от 15.01.2018 года ответчик отказал в выплате оставшейся части страхового возмещения, в связи с наличием у ФИО1 хронического заболевания.

Однако сведений о наличии хронических заболеваний в виде патологии сердечно-сосудистой системы, не содержит ни история болезни ФИО1, ни заключения по результатам обследования состояния здоровья. 

Ответчику была направлена претензия от 20.02.2018 года о выплате оставшейся части страхового возмещения, на которую он ответил отказом.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истицы ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в судебном заседании пояснив и указав в письменном отзыве на исковое заявление, что из имеющейся медицинской документации истицы следует, что возникшее в период ее нахождения в Израиле ухудшения самочувствия, развилось на фоне имевшейся 

<

данные изъяты>. Событие, произошедшее с истцом, было признано страховым случаем, с частичной выплатой страхового возмещения в размере 500 ЕВРО, в соответствии с условиями договора страхования. На основании изложенного, просят отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих к взысканию неустойки и штрафа. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.08.2017 года между ФИО1 и ООО РСО «ЕВРОИНС» был заключен договор комбинированного страхования граждан, выезжающих с места постоянного проживания (международный страховой полис №), с установленной суммой (лимитом ответственности) по риску медицинские и медико-транспортные расходы в размере 35000 EUR.

Указанный выше договор заключен на условиях «Правил комбинированного страхования граждан, выезжающих с места постоянного проживания», утвержденных приказом № 56 генерального директора ООО РСО «ЕВРОИНС» от 28.04.2017 года (далее по тексту – Правила).

Из предоставленных в материалы дела медицинских и платежных документов, в том числе больничной выписки за период с 08.09.2017 года по 11.09.2017 года Университетского медицинского центра «Сорока», установлено, что в период с 08.09.2017 года по 11.09.2017 года на территории Израиля истице была оказана консультативно-диагностическая помощь, а также проведено обследование и лечение в условиях стационара, в том числе: компьютерная томография органов грудной клетки и артериальное шунтирование, по поводу 

<

данные изъяты>.

В частности в больничной выписке от 11.09.2017 года указано, что ФИО1 с хроническими заболеваниями, приведенными в форме выписки с отделения, прибыла в больницу в угрожающем состоянии, спустя две недели после длительного перелета из России в Израиль, начала жаловаться на отдышку, внезапно начавшуюся тяжесть в груди. Без анамнеза на острое инфекционное заболевание, без истории свидетельствующей о злокачественном заболевании. При поступлении в больницу была проведена компьютерная ангио-томография (СТ-А), которая показала 

<

данные изъяты>. На последующей эхокардиографии свидетельство нагрузки на правый желудочек, гипоксия 90% без добавки кислорода. Во время госпитализации получала лечение 

<

данные изъяты>, после чего была переведена на лечение 

<

данные изъяты> В рамках обследования была выполнена эхокардиография. Выписана из больницы в удовлетворительном и стабильном состоянии. 

12.01.2018 года ФИО1 обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с предоставлением соответствующего пакета документов.

По результатам рассмотрения заявления 15.01.2019 года ООО РСО «ЕВРОИНС» направило в адрес ФИО1 сообщение, указав, что произошедшее с ней событие, частично признано страховым случаем, с выплатой возмещения, на основании и в соответствии с условиями договора страхования (п. 5.2.2.1.).

17.01.2018 года ООО РСО «ЕВРОИНС» был составлен страховой акт № в отношении застрахованного лица ФИО1, согласно которому истице, в связи с произошедшим 08.09.2017 года в Израиле страхового события – заболевания, к выплате определено страховое возмещение в размере 500 Евро (по курсу ЦБ РФ на 08.09.2017 года 1 Евро=62,2436 руб.).

Впоследствии ФИО1 произведена страховая выплата по полису № от 23.08.2017 года в размере 34121,80 руб.

20.02.2018 года истица обратилась с письменной претензией в ООО РСО «ЕВРОИНС» о выплате оставшейся части страхового возмещения.

15.03.2018 года в адрес ФИО1 был направлен письменный отказ, мотивированный возникшим у истицы 08.09.2017 года состоянием, на фоне имеющейся 

<

данные изъяты>

Заявляя требование о взыскании с ответчика недоплаченной части страхового возмещения, истица указала, что расходы на оплату медицинских услуг составила 19161 израильских шекелей, что на 18.09.2017 года составляло 315581,67 руб. (1 израильский шекель=16,4704 руб.), с учетом произведенной ООО РСО «ЕВРОИНС» частичной выплатой, ко взысканию предъявлено 281 459,87 руб. (315 581,67 руб.- 34 121,80 руб.).

Проверяя законность отказа ООО РСО «ЕВРОИНС» в выплате истцу страхового возмещения в указанном размере, суд приходит к следующему.

В силу п. 5.2.1 Правил по риску «Медицинские расходы» - расходы на лечение, вызванное внезапным заболеванием или несчастным случаем, в том числе:

- по амбулаторному и стационарному (в палате стандартного типа) лечению (консервативное и хирургическое) по поводу внезапных острых заболеваний, травм и отравлений в результате несчастных случаев, включая расходы на врачебные консультации и услуги, на необходимые и целесообразно проведенные диагностические исследования, лабораторную диагностику, на рентгенологические исследования, процедуры, на проведение операций и иных видов хирургического вмешательства;

- по оплате назначенных врачом медикаментов (внутримышечных и/или внутривенных, использованных для купирования острого состояния), перевязочных средств, простых средств фиксации (шин, гипсовых повязок), за исключением специальных креплений, приспособлений и устройств, вспомогательных средств, расходных материалов используемых при любых видах хирургических вмешательств.

Страховщик несет расходы только в случаях экстренной/неотложной медицинской помощи, под которой понимаются случаи оказания медицинской помощи при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента, за исключением событий, отраженных в п. 522.2.1. -5.2.2.2. настоящих Правил.

Согласно п. 5.2.2.1 Правил не являются страховыми рисками/страховыми случаями по рискам «Медицинские расходы» и «Медико-транспортные расходы» расходы на оказание медицинских и иных услуг в связи с наступлением хронических заболеваний, кроме случаев оказания экстренной помощи по спасению жизни, при их обострении или внезапной декомпенсации (за исключением обострения/декомпенсации заболевания, связанного с действиями/бездействием застрахованного лица), суммой, не превышающей 500 условных единиц в валюте Договора страхования (1 условная единица (у.е.) = 1 доллар США(USD)/1 евро (Euro). После кризисные расходы на долечивание, обследование и наблюдение, транспортировку, репатриацию не покрываются.

В соответствии с п. 5.2.2.2 Правил не являются страховыми рисками/страховыми случаями по риску «Медицинские расходы» и не покрываются настоящим страхованием расходы, связанные с оказанием любых медицинских и иных услуг по следующим заболеваниям (состоянием) и/или их осложнениями: 

- заболеваниями и/или травмами сердечно - сосудистой, нервной системы, опорно-двигательного аппарата, органов зрения и чувств, требующих сложного и/или реконструктивного оперативного лечения (кардиохирургического, нейрохирургического, артроскопического, операции металлостеосинтеза и т.п.);

- при любых случаях и обстоятельствах не покрываются расходы, связанные с кардиохирургическим лечением (в том числе коронарография, установка искусственных водителей ритма и т.п.), включая пребывание в стационаре, кроме первичной транспортировки застрахованного лица в ближайшее медицинское учреждение на сумму не более 500 условных единиц в валюте договора страхования (1 условная единица (у.е.) = 1 доллар CU1A(USD)/1 евро (Euro).

В силу п.13.1 Правил порядок определения размера убытков включает расчет страхового возмещения на основании заявления о страховом случае и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненных убытков, в том числе счетов на оплату услуг, произведенных Сервисной компанией. 

Пунктом 13.2.1.1 Правил предусмотрено, что страховщик возмещает произведенные медицинские расходы на амбулаторное и стационарное (в палате стандартного типа) лечение (консервативное и хирургическое) в связи с ухудшением состояния здоровья по поводу острых заболеваний, обострения хронического заболевания, связанного с угрозой жизни, травм и отравлений в результате несчастных случаев, включая расходы на врачебные консультации и услуги, на необходимые и целесообразно проведенные диагностические исследования, лабораторную диагностику, на рентгенологические исследования, процедуры, на проведение операций.

На оплату назначенных врачом медикаментов (внутримышечных и /или внутривенных, использованных для купирования острого состояния), перевязочных средств фиксации (шин, гипсовых повязок), за исключением специальных креплений, приспособлений и устройств, вспомогательных средств (п.13.2.1.2 Правил).

По наблюдению за состоянием застрахованного лица, которое находится на стационарном лечении, и контроль над ходом его лечения (п. 13.2.1.5 правил).

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле (п. 14.1 Правил).

Возмещение расходов может производится оплатой услуг, связанных в связи с наступлением страхового случая непосредственно застрахованному лицу после его возвращения из-за границы по курсу ЦБ РФ на дату страхового события, или Сервисной компании, оплатившей на месте расходы в соответствии с контрактом (договором) между страховщиком и Сервисной компанией (п.14.2 Правил).

Страховщик обязан произвести оплату понесенных расходов в течение 15 рабочих дней с даты подписания страхового акта, оформляемого в срок не позднее месяца с даты представления заявления о страховом случае с приложением к нему всех оригиналов затребованных от страхователя (застрахованного лица) документов, подтверждающих произведенные расходы (если договором страхования предусмотрена оплата произведенных расходов непосредственно застрахованному лицу (п. 14.5 Правил).

Страховщик в течение 30-ти рабочих дней после получения документов, необходимых для подтверждения факта наступления страхового случая, производит анализ предоставленных документов, определяет размер страховой выплаты, составляет и утверждает страховой акт. Страховая выплата осуществляется в течение 15 –ти рабочих дней после утверждения страховщиком страхового акта, если иной срок не установлен договором страхования (п. 14.18 Правил).

Страховая выплата страхователю (застрахованному лицу) осуществляется в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату наступления страхового случая, установленному для валюты страны (региона) временного пребывания застрахованного лица (п.14.20 Правил).

С целью проверки доводов сторон, по ходатайству представителя ответчика, определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 21.12.2018 года по делу была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению экспертов № от 11.01.2019-15.03.2019 года Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» у ФИО1, до и на момент обращения в медицинское учреждение в Израиле 08.09.2017 года, имелись 

<

данные изъяты>, не требовавшие специальной лекарственной терапии (в соответствии с самочувствием пациентки).

Кроме этого, в представленной на экспертизу медицинской карте № стационарного больного имеются указания (в разделе анамнестических сведений) на наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>. Однако, достоверными данными указанный диагноз, в представленных в распоряжение экспертов медицинских документах, объективно не подтверждается.

Объективных данных о наличии у ФИО1 каких-либо хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы, в том числе 

<

данные изъяты>, в представленных на экспертизу медицинских документах, экспертной комиссией не установлено.

При обследовании в медицинской клинике в Израиле, в процессе проведения дуплексного сканирования нижних конечностей у ФИО1 был выявлен «

<

данные изъяты>. Данная патология, согласно сведениям из медицинских документов, представленных на экспертизу, наиболее вероятно носила характер остро-возникшего нарушения и могла являться, вероятнее всего, причиной 

<

данные изъяты>, учитывая характер 

<

данные изъяты> (при обследовании у больной выявлено - «

<

данные изъяты>»).

Имевшиеся у ФИО1, до и на момент обращения в медицинское учреждение в Израиле 08.09.2017 года, 

<

данные изъяты>, с диагнозом «

<

данные изъяты>», установленным истцу в Университетском медицинском центре (Израиля), в причинной связи не состоят.

При разрешении настоящего спора, суд принимает в качестве доказательства по делу заключение экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области», поскольку оснований ставить под сомнение указанные выводы у суда не имеется, заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональными экспертами, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, и которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при даче заключения приняты во внимание все имеющиеся в материалах дела документы, в том числе медицинская документация на имя ФИО1, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, данная экспертиза была проведена на основании определения суда, экспертное заключение научно обосновано, сделанные выводы логичны, непротиворечивы, неясностей и разночтений не содержат.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что госпитализация ФИО1 в период с 08.09.2017 года по 11.09.2017 года на территории Израиля и проведение в условиях стационара обследования и лечения по поводу 

<

данные изъяты>, являлась неотложной медицинской помощью, в связи с чем, наступил страховой случай, подлежащий оплате ответчиком в пределах страховой суммы, предусмотренной договором страхования.

Истцом в обоснование понесенных им расходов на лечение представлены все необходимые медицинские и платежные документы.

Доводы стороны ответчика о том, что страховое событие явилось следствием имеющейся у истицы 

<

данные изъяты>, согласование госпитализации и объема оказываемых медицинских услуг, с Сервисной компанией не осуществлялось, не могут быть приняты во внимание.

Не вызывает сомнения и то обстоятельство, что пребывание истицы в клинике было обусловлено необходимостью, что подтверждается в том числе и больничной выпиской от 11.09.2017 года, в которой указано, что пациентка прибыла в больницу в угрожающем жизни состоянии, при этом оказание ей в условиях стационара консультативно-диагностической помощи, охватывается единым процессом лечения. Нахождение истца в медицинском учреждении в Израиле в период с 08.09.2017 года по 11.09.2017 года, является экстренной помощью по спасению жизни, врачебное вмешательство было жизненно необходимо ФИО1, а потому является страховым случаем в соответствии с п. 5.2.1 Правил страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по выплате истцу суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 277135,51 руб., исходя из следующего расчета.

В связи с нахождением на лечении на территории Израиля в период с 08.09.2017 года по 11.09.2017 года ФИО1 понесены расходы в размере 19 161 израильских шекелей, их них: стационарный день (Департамент внутренней медицины в больнице экстренной помощи) – 13 170 шекелей; физическое обследование, терапевт – 404 шекеля; физическое обследование, кардиолог - 404 шекеля; КТА/КТ артрография/КТ урография – 1827 шекелей; ультразвуковое исследование – 566 шекелей; крайние артерии/двойное шунтирование - 677 шекелей; ТТЭ (торакальная эхокардиография) – 734 шекеля; ЭКГ – 63 шекеля; подкожная ВМ инъекция – 195 шекеля; лабораторные анализы – 1121 - шекеля.

По данным конвертера валют на 11.09.2017 года, 1 руб.=0,06156 израильских шекелей, соответственно 19161: 0,06156=311257,31 руб.

311257,31 руб. - 34121,80 руб. (выплаченных ответчиком)=277135,51 руб.

Подлежат частичному удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2018 года по 16.04.2019 года.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составила: с 18.12.2017 года - 7,75%, с 12.02.2018 года – 7,5 %, с 26.03.2018 года – 7,25%, с 17.09.2018 года – 7,5 %, с 17.12.2018 года – 7,75 %.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет:

277135,51 руб. х 7,75%/365х 25 дней (с 18.01.2018 года по 11.02.2018 года) = 1471,09 руб.

277 135,51 руб. х 7,50%/365х 42 дня (с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года) = 2391,72 руб.

277 135,51 руб. х 7,25%/365х 175 дней (с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года) = 9633,31 руб.

277 135,51 руб. х 7,5%/365х 91 день (с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года) = 5182,05 руб.

277 135,51 руб. х 7,75%/365х 121 день (с 17.12.2018 года по 16.04.2019 года) = 7120,10 руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами составляет:

1471,09 руб.+2391,71 руб. +9633,31 руб.+5182,05 руб.+7120,10 руб. = 25 798,27 руб.

Согласно п.1 ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца установлен, требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда правомерны и, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 153966,89 руб. (страховое возмещение 277135,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25 798,27 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб. / 50%).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для снижения установленного законом размера штрафа с применением ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО1 и освобождением истца при подаче иска от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» также подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 6529,34 руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 277135,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25798,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6529,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019 года. 

Председательствующий: Пасичник З.В.