УИД № Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 год 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО14,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный на объекте железнодорожного транспорта группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств на объекте железнодорожного транспорта группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных средств и наркотических средств для личного употребления, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступил с неустановленным следствием лицом по имени «Баха» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Согласно отведенной неустановленному лицу роли, он ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, передал ФИО2 информацию о месте «закладки» наркотического средства. В свою очередь, ФИО2, осуществляя согласованные с неустановленным лицом преступные действия, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> путем «закладки», находящейся под табличкой НП «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанию неустановленного лица забрал пакет из полимерного материала с находящимися внутри не менее 78 свертками из полимерного материала, обмотанными скотчем, с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 

<

данные изъяты> 

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору на объекте железнодорожного транспорта в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в жилом секторе - 

<

адрес>, сделал три «тайниковые закладки», то есть разместил с целью дальнейшего сбыта приобретателям, не менее трех свертков из полимерного материала, обмотанных скотчем, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 

<

данные изъяты> 

20 свертков из полимерного материала, обмотанных скотчем, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 

<

данные изъяты> он положил в левый боковой и правый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем (по 10 в каждый из карманов), и незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта неустановленному следствием кругу лиц. 

Остальные 

<

данные изъяты> из полимерного материала, обмотанные скотчем, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 

<

данные изъяты> с целью последующего сбыта неустановленному следствием кругу лиц ФИО2 оставил хранить по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>.

Довести свои преступные действия ФИО2 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь на железнодорожной станции «

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительного органа, после чего в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции 

<

адрес> где в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в левом боковом и правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты по десять свертков из полимерного материала, обмотанных скотчем, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 40,38 г.

В последующем в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции были обнаружены три «тайниковые закладки», сделанные Б., и изъяты из незаконного оборота три свертка из полимерного материала, обмотанные скотчем, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 

<

данные изъяты>. 

Также, в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала с находящимися внутри 

<

данные изъяты> свертками из полимерного материала, обмотанными скотчем, оставленными на хранение ФИО18 для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 120,35 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 

<

данные изъяты> является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, указал, что более подробно об обстоятельствах рассказать не может, так как забыл.

В ходе предварительного следствия ФИО2 дал показания в качестве обвиняемого (том №), из которых следует, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью. 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть ЛО МВД России на станции 

<

адрес>, был доставлен ФИО2 В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин общей 

<

данные изъяты>. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий были произведены осмотры мест расположения «закладок», оставленных ФИО2, и осмотра места проживания последнего, где были обнаружены и изъяты еще 

<

данные изъяты> свертков с героином.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе предварительного расследования (№), следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Кроме того, ФИО8 пояснил, что ФИО9 ошибочно указал в пояснительной надписи дату проведения осмотра жилища ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле осмотр жилища был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе предварительного расследования № следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> свертков с веществом, которое со слов ФИО2 являлось наркотическим средством – героином. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 данных ей в ходе предварительного расследования (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в разных местах на территории 

<

адрес> были обнаружены «закладки» свертки с веществом внутри. Места «закладок» сотрудникам полиции указывал ФИО2

После осмотра места происшествия она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены 

<

данные изъяты> свертков с веществом. ФИО2 пояснил, что в указанных свертках находится героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе, расположенной вблизи железнодорожной станции 

<

адрес> и в дальнейшем должен был разложить их как тайниковые «закладки». 

В судебном заседании были изучены письменные доказательства, в числе которых:

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОКОН 

<

данные изъяты> на станции 

<

адрес> ФИО8 изъяты конверты, в которых находятся свертки с веществом, содержащем своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также пакет с 55 свертками, содержащими героин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2 №);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при участии ФИО2 обнаружены и изъяты три «закладки» с наркотическим средством героин №

-протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при участии ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят пакет, с находящимися в нем 55 свертками с наркотическим средством героин №

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в 

<

данные изъяты> свертках, изъятых у гр. ФИО2, содержат в своем составе героин (№

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит героин №

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит героин №

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит героин (№

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества в 

<

данные изъяты> свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе героин №

-заключение сравнительной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, осмотров мест происшествия и осмотра жилища ФИО2, могли иметь общий источник происхождения и ранее составлять единую массу №);

-протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом и правом кармане брюк, надетых на ФИО19 были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> свертков с веществом внутри, №

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в 

<

данные изъяты> свертках, изъятых у ФИО2, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 40,38 г. №

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 

<

данные изъяты> г. №

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 

<

данные изъяты>. №

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 

<

данные изъяты> г. (№

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества в 

<

данные изъяты> свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 

<

данные изъяты>

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО2 в моче обнаружен: морфин №

-протокол осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный на земле возле дерева, в лесополосе в 50 метрах от автомобильной дороги по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел через тайниковую «закладку» свертки с героином №

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. 

Не доверять заключениям экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО21 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, суд основывает не только на признательных показаниях самого подсудимого, которой подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, но и на показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, которые последовательны и согласуются как с показаниями ФИО2, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный на объекте железнодорожного транспорта группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств на объекте железнодорожного транспорта группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО2 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Также обоснованно вменен квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия ФИО2 и неустановленного следствием лица по имени «Баха», носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение общего преступного умысла.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который характеризуется нейтрально, на учете у врачей-специалистов не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

Суд не может согласиться с позицией органов следствия о наличии у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку оснований сделать однозначный вывод о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, не имеется. 

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет полностью соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований, для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, для применения положений ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимых, не имеется.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО12 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей исходя из расчета, произведенного соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников