... Дело №2-5502/2021

16RS0024-01-2021-011801-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой, 

при секретаре Сагдеевой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ. В обоснование требований указывает, что он в рамках заблаговременной подготовки к назначению страховой пенсии, обратился в Управление ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани РТ и предоставил необходимые документы, в том числе архивную справку № ... от .... и трудовую книжку. Решением Управления ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани РТ от .... для расчета страховой пенсии не принята архивная справка № ... от .... на основании того, что документ должен содержать номер и дату выдачи, ФИО застрахованного лица, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию и основания выдачи, а записи в трудовой книжке не соответствуют требованиям - не указано наименование должности с .... по ...., запись об увольнении заверена печатью, где не просматривается наименование организации. 

ФИО1 в пенсионный орган были предоставлены справка из архива и трудовая книжка, подтверждающие факт работы с 1983 года - Трест №1-КПД, с 1987 года- Казанский домостроительный комбинат. В трудовой книжке запись о работе отражена. 

Считает, что ссылка ответчика на то, что в трудовой книжке не указано наименование должности с .... по ...., запись об увольнении заверена печатью, где не просматривается наименование организации, свидетельствует о недобросовестных действиях работодателя.

В ходе рассмотрения дела, ФИО1 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса уточнены требования, просит установить факт принадлежности ему архивной справки от ... о работе в период с ....

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал. 

Представитель ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 п.4 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани Республики Татарстан от ... года №... решено не принимать для расчета страховой пенсии архивную справку №... от .... из государственного архива г.Казани ФИО1, .... рождения, страховое свидетельство № ..., поскольку согласно пункта 59 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). В представленной архивной справке №... от ...., в документах архивного фонда Трест №1 -КПД имеются сведения на ФИО1 (так в документе). Записи в трудовой книжке не соответствуют «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г.№ 162 (предоставлена трудовая книжка ... от ...., где имеются записи о периодах работы в Тресте №1-КПД с .... по ...., где не указано наименование должности и с .... по ...., запись об увольнении заверена печатью, где не просматривается наименование организации) Принимая во внимание рекомендацию руководителей (специалистов) №... от ...., принято решение не принимать к рассмотрению архивную справку №... от ...., в рамках заблаговременной подготовки к назначению страховой пенсии по старости.

Согласно сведений трудовой книжки, ФИО1 в период с ... года по ... год был трудоустроен в Тресте №1-КПД. С ... года по 10 ... был трудоустроен в МГП «Мета». С ... по ... трудоустроен в ХРУММ КДСК.

Согласно архивной справки от ... года №..., выданной ГБУ «Государственный архив РТ» в документах объединенного архивного фонда Общества с ограниченной ответственностью «Казанский домостроительный комбинат» и его подведомственные организации (с ... года - Трест №1 - КПД, с ... - Казанский домостроительный комбинат), в приказах по личному составу, ведомостях начисления заработной платы работникам Хозрасчетного участка малой механизации имеются следующие сведения о трудовом стаже на ФИО2 (так в документе) (дата рождения не указана):

-в ведомостях начисления заработной платы работникам за 1983 год, представленных в виде табуляграмм, значится с апреля 1983 года (отработано 1560 часов);

-приказом от ... года №... уволен с должности шофера 1-го класса в порядке перевода в МГП «Мета» с ... года;

-приказом от ... года №... принят в порядке перевода из МГП «Мета» шофером 1-го класса с ... года;

-приказом от ... года №... с должности шофера 1-го класса по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию с ....

В вышеуказанных документах за ... годы другой работник по фамилии и инициалам ФИО1 не значится, сведений на ФИО1 не имеется.

Приказы по личному составу за ... год, личные карточки уволенных работников за ... год на хранение в Государственное бюджетное учреждение «Государственный архив Республики Татарстан» не поступали.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что архивная справка от ... года №..., выданная ГБУ «Государственный архив РТ» на имя ФИО1 принадлежит ФИО3 Ш,Х.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 .... архивной справки от ... года №..., выданной ГБУ «Государственный архив РТ» за период работы с ... года по ... года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

...

...

Судья Я.В. Малкова

Решение04.08.2021