ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2023 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО был заключен договор займа № 

<

номер>, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 25 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования (365,00% годовых). 

ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 500 рублей. 

ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору уступки прав требования (цессии) № 

<

номер>, заключенному 

<

дата> с ООО Коллекторское агентство «Фабула», уступило право требования к заемщику ФИО по договору займа № 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумму долга по кредитному договору в размере 59 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО заключен договор займа № 

<

номер> от 

<

дата>, в счет реального исполнения которого ФИО зачислено на счет его банковской карты 25 000 рублей. По условиям договора, заем предоставлялся сроком до 

<

дата> включительно; заемщик обязывался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 365,000 % годовых единовременным платежом 

<

дата>.

К указанному сроку ответчик возврат займа и уплату процентов не осуществил.

<

дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № 

<

номер>, в соответствии с которым к истцу перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников, в том числе и по договору займа с ФИО

Из материалов дела следует, что заемщик согласен на переуступку прав требования, что отражено в п. 13 индивидуальных условий потребительского займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по договору займа составила 59 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 

<

дата> постановленный 

<

дата> судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по договор займа № 

<

номер> отменен.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При прохождении регистрации на сайт заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 

<

дата> по 

<

дата> размер задолженности ответчика составляет 59 500 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам 32 938,20 рублей, пени 1 561,80 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 59 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (

<

дата> года рождения, СНИЛС 

<

номер>), в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН 

<

номер>) по кредитному договору задолженность 59 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей. Всего к взысканию 61 485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.