Дело №2а-331/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе 

Председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

с участием прокурора Кравченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО1

Административный иск мотивирован тем, что **.**.****г. по решению Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре, административный надзор установлен на срок до **.**.****г. с ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в межмуниципальный отдел МВД России «Печорский»; запрещение посещение мест торговли спиртными напитками -кафе, бары, рестораны. В течение срока нахождения под административным надзором ФИО1 совершил четыре административных нарушения против порядка управления. За .... год совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. Так, **.**.****г., **.**.****г. ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Печорский» тем самым нарушил ограничения, возложенные на него решением Печорского районного суда, за что **.**.****г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток за каждое нарушение.

Таким образом, ФИО1 на путь исправления полностью не встал,официально не трудоустроен, живет за счет получения пенсии по инвалидности, ранее установленные судом ограничения не способствовали в полной мере оказанию профилактического воздействия.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении административного иска без его участия, в котором он каких-либо возражений относительно исковых требований не заявлял.

Учитывая, что явка административного ответчика не была признана судом обязательной, и от него не поступало заявлений об отложении судебного заседания и документов об уважительной причине неявки, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Кравченко Ю.И., полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона).

Как следует из материалов дела, решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре, административный надзор установлен на срок до погашения судимости с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в межмуниципальный отдел МВД России «Печорский»; запрещенифя посещение мест торговли спиртными напитками - кафе, бары, рестораны.

Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1 был предупреждён о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, связанных с уклонением от административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал.

После установления административного надзора, в текущем .... году ФИО1 совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, **.**.****г., **.**.****г. ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Печорский» тем самым нарушил ограничения, возложенные на него решением Печорского районного суда, за что **.**.****г. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток за каждое нарушение. Постановления должностных лиц вступили в законную силу. Назначенные административные наказания в виде административного ареста ФИО1 исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений, что будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» удовлетворить.

Установить ФИО1, **.**.****г. рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области.

Судья О.В. Виноградова 

Решение не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу.