№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк СОЮЗ обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском, указав, что 27.07.2017г. между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с целью приобретения в собственность транспортного средства № №, 2011 года выпуска. Согласно условиям договора кредит в размере 534300 рублей предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев, под 26% годовых, с установленным графиком погашения, согласно которому ежемесячный платеж должен производиться не позднее 16 числа каждого месяца в размере 16130,65 рублей. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено передачей транспортного средства в залог кредитору.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п.13 договора, кредитор переуступил права требования задолженности по кредитному договору АО Банку СОЮЗ, заключив договор уступки прав требований от 28.05.2019г.

23.04.2020г. кредитором в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое заемщиком оставлено без исполнения.

Допустив просрочку по уплате ежемесячных платежей, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 16.11.2020г. в размере 400618,94 рублей, в том числе: 353656,16 рублей – задолженность по основному долгу, 46962,78 рублей – задолженность по процентам.

С целью восстановления нарушенных прав, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017г. по состоянию на 16.11.2020г. в размере 400618,94 рублей, из которых сумма основного долга составляет 353656,16 рублей, задолженность по плановым процентам – 46962,78 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство №.

В судебное заседание представитель истца АО Банк СОЮЗ не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте слушания извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил (л.д.155-156).

Третье лицо ФИО2, супруга ответчика, в лице финансового управляющего ФИО3, супруга ответчика, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение вопроса о взыскании задолженности по договору оставила на усмотрение суда (л.д.154).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, о времени и месте слушания извещенных надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу нормы ч.1 ст.807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Письменная форма кредитного договора предусмотрено положениями ст.820 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным материалам, 27.07.2017г. между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (л.д.15-16) с установленными лимитом кредитования в размере 534300 рублей, сроком возврата 60 месяцев с даты заключения настоящего договора, процентной ставкой 26% годовых, количество, размер и периодичность сроков платежей определены графиком платежей (приложение №1 к договору) (л.д.17), согласно которому ежемесячный платеж составляет 16130,65 рублей.

Цели потребительского кредита определены п.11 договора, из которого следует, что 379000 рублей предоставляется заемщику на покупку транспортного средства, 119900 рублей и 35400 рублей – на оплату страховых премий по абонентскому договору.

Во исполнение условий договора кредитования кредитная организация свои обязательства исполнила в полном объеме, открыла на имя заемщика лицевой счет №, установила сумму кредитования в размере 534300 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-14).

В связи с ненадлежащим исполнением долговых обязательств у ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность.

Распорядившись правом требования досрочного возврата кредита, предусмотренного ст.821.1 ГК РФ, АО Банк СОЮЗ направило в адрес заемщика письмо с требованием исполнения обязательств по договору – оплате образовавшейся задолженности в размере 48766,34 рублей в 30-дневный срок (л.д.20). Указанное требование оставлено заемщиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.12), ее размер по состоянию на 16.11.2020г. составляет 400618,94 рублей, из которых:

- 353656,16 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 46962,78 рублей – сумма задолженности по плановым процентам.

Размер задолженности по основному долгу и процентам исчислен истцом в соответствии с условиями договора кредитования. В порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком правильность данного расчета не оспорена, доказательств, свидетельствующих о погашении заявленной задолженности, в материалы дела не представлено, требований об оспаривании договора кредитования не заявлено. Следовательно, требования о взыскании с ответчика основного долга и просроченных процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.389 кодекса уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований).

В силу указанного пункта 27.05.2019г. ПАО «Плюс Банк» заключило с Банком СОЮЗ договор уступки прав требований, предметом которого являются обязательства, возникшие из кредитных правоотношений, в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм неустоек (л.д.30-34).

Приложением №1 к договору уступки прав требований определен реестр общего размера требований, передаваемых ПАО «Плюс Банк», в графе 84 указан кредитный договор, заключенный с ФИО1 (л.д.41-53).

Таким образом, договор уступки прав требований заключен при наличии согласия заемщика и его уведомления с указанием реквизитов для оплаты путем направления извещения по месту регистрации, следовательно, задолженность в размере 400618,94 рублей подлежит взысканию в пользу АО Банк СОЮЗ.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство № №, 2011 года выпуска, производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 13206 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017г. в размере 353656 руб. 16 коп., задолженность по процентам в размере 46962 руб. 78 коп., а всего 400618 (четыреста тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 94 (девяносто четыре) коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО Банк СОЮЗ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13206 (тринадцать тысяч двести шесть) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.03.2021г.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина