ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шаталиной К.А.,

при секретаре Гурьеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2019 по исковому заявлению акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тулатеплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований АО «Тулатеплосеть» ссылалось на то, что ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого помещения общей площадью 38,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО1 по указанному адресу, зарегистрирован её сын, собственник 1/3 доли указанного жилого помещения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию перед АО «Тулатеплосеть» в размере 23 234,54 руб. Соразмерено 2/3 доли задолженность ФИО1- 15 489,69 руб.

Между АО «Тулатеплосеть» и ООО «УК 21 Век» заключены договора цессии, согласно которым АО «Тулатеплосеть» получило право требования задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 75 832,53 рублей за следующие периоды: по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 679,53 руб., по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 11153 руб. По договорам цессии ответчиком была произведена оплата задолженности в сумме 776,17 руб., остаток неоплаченной задолженности по цессии 75 056,36 руб.

Соразмерно 2/3 доли задолженность по договору цессии - ФИО1 составляет 50037,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области на основании заявления АО «Тулатеплосеть» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65527 рублей 27 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1083 рубля 00 копеек за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года. 22 марта должник ФИО1 подала возражение относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тулатеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, переданную по договорам цессии за период с мая 2015 года по сентябрь 2018 года, соразмерно 2/3 доли в сумме 50 037,57 руб., задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2017 по декабрь 2018 года, соразмерно 2/3 доли в сумме 15 489,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2166 руб., всего в общей сумме 67 693,27 руб.

Представитель истца АО «Тулатеплосеть» в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить. В случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причине своей неявки суд не уведомила.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого помещения общей площадью 38,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО1 по указанному адресу, зарегистрирован её сын, собственник 1/3 доли указанного жилого помещения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

АО «Тулатеплосеть» надлежащим образом осуществляло поставку тепловой энергии ответчику. Однако ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

За период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию перед АО «Тулатеплосеть» в размере 23 234,54 руб. Соразмерено 2/3 доли задолженность ФИО1- 15 489,69 руб.

Между АО «Тулатеплосеть» и ООО «УК 21 Век» заключены договора цессии, согласно которым АО «Тулатеплосеть» получило право требования задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 75 832,53 рублей за следующие периоды: по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 679,53 руб., по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года в сумме 11153 руб. По договорам цессии ответчиком была произведена оплата задолженности в сумме 776,17 руб., остаток неоплаченной задолженности по цессии 75 056,36 руб.

Соразмерно 2/3 доли задолженность по договору цессии - ФИО1 составляет 50037,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> на основании заявления АО «Тулатеплосеть» был вынесен судебный приказ № о взыскании сФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65527 рублей 27 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1083 рубля 00 копеек за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года. 22 марта должник ФИО1 подала возражение относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из ч. 1 ст. 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, и по поводу содержания и ремонта жилых помещений, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (ч.2). 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как указано в ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела справки-расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика перед истцом за период с ноября 2017 года по декабрь 2018 года составляет 98290 рублей 90 копейки.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору на поставку тепловой энергии, либо наличия задолженности в меньшем размере.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая не исполнение обязательств по договору по оплате за жилищно-коммунальные услуги и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность ФИО1 перед истцом, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет, произведенный в соответствии с требованиями закона, не опровергнутый ответчиком, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тулатеплосеть» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, переданную по договорам цессии за период с мая 2015 года по сентябрь 2018 года, соразмерно 2/3 доли в сумме 50 037,57 руб., задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2017 по декабрь 2018 года, соразмерно 2/3 доли в сумме 15 489,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2166 руб., всего в общей сумме 67 693 шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 18 июля 2019 г.

Председательствующий