Дело № 1-3/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Смоленск 

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Кучкина А.Е.,

при помощнике судьи Никитенко Е.Е. и секретаре судебного заседания Савченковой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции ФИО1 и старшего лейтенанта юстиции ФИО2, потерпевшей ФИО15., подсудимого ФИО3, защитников подсудимого - адвоката Царевой Н.В., представившей удостоверение № 231 и ордер от 26 мая 2021 года № 107 и ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Смоленск, со средним общим образованием, холостого, не судимого, проходявщего военную службу по контракту с июня 2018 года в должности монтажника, проживающего по адресу: 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

установил:

ФИО3, вечером 8 июня 2019 года, по просьбе своего знакомого - гражданина ФИО22, убыл вместе с ним и другими гражданами на двух автомобилях из г. Смоленска в г. Рославль Смоленской области, с целью выяснения причины обиды знакомого ФИО22 - гражданина ФИО24 неизвестными лицами.

Около 01 часа 30 минут 09 июня 2019 года Сердюков вместе с другими гражданами прибыл к кафе-бару «Каламбур», расположенному по адресу: 

<

...>, где около автомобильной стоянки, расположенной возле указанного кафе-бара, начался конфликт с участием нескольких граждан, в числе которых был ФИО3 и ФИО18, при этом ФИО3 инициатором конфликта не являлся.

Около 02 часов 9 июня 2019 года, в ходе возникшей драки, ФИО3 стали наносить удары кулаками рук по лицу, в том числе, удар по лицу ему нанес ФИО18, вследствие чего, у ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на совершение убийства с использованием в качестве оружия имевшегося при нем острого колюще-режущего предмета, типа ножа, то есть умышленного причинения смерти другому человеку - ранее ему не знакомому гражданину ФИО18, применившему к нему физическое насилие в ходе драки.

В то же время и в указанном месте ФИО3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО18 и желая её наступления, предварительно взяв в правую руку, имеющийся при себе острый колюще-режущий предмет, типа ножа, используя данный предмет в качестве оружия, нанес указанным предметом два удара в область грудной клетки и один удар в область живота ФИО18

Указанными преступными действиями ФИО3 гражданину ФИО18 причинены телесные повреждения в виде: проникающей в правую плевральную полость рана передней поверхности грудной клетки справа в 3 межреберьем по окологрудинной линии с ранением верхней доли правого легкого, проникающая в левую плевральную полость рана заднебоковой поверхности грудной клетки слева в 7 межреберье по задней подмышечной линии с ранением нижней доли левого легкого, кровоизлияния в правую плевральную полость объемом около 1300 мл и в левую плевральную полость объемом около 3000 мл, проникающая в брюшную полость рана живота в центре его по белой линии без повреждения внутренних органов, кровоизлияние в брюшную полость объёмом около 100 мл, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С данными телесными повреждениями ФИО18 был доставлен в реанимационное отделение ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», где в 2 часа 55 минут 09 июня 2019 года от полученных ранений скончался.

Подсудимый Сердюков виновным себя в содеянном по части 1 статьи 105 УК РФ не признал, в судебном заседании пояснил, что вечером 8 июня 2019 года от его знакомого ФИО22 ему стало известно, что в г. Рославль обидели его друга ФИО24. По просьбе ФИО22 на 2-х машинах они поехали на разборки в г. Рославль, с ними поехали еще несколько человек, с которыми он не был знаком. 

В г. Рославле остановились недалеко от кафе «Каламбур». Возле указанного кафе встретились с незнакомыми людьми, которые, как он предполагает, вышли из кафе. После слов «Цыган неси пистолет» началась драка. В ходе драки, ему было нанесено несколько ударов по лицу. После того, как его ударил ФИО18 его душевное равновесие было нарушено, он стал хаотично наносить удары по телу ФИО18, в область груди и живота. Удары им были нанесены ФИО18 для того, чтобы прекратить драку. Удары наносил заточкой, ножом «пиранья», которую приобрел задолго до драки в розничном магазине в торговом центре «Галактика» в г. Смоленске. Названную заточку всегда носил при себе на поясе, поскольку она была предназначена для хозяйственных нужд.

После того, как заточкой нанес удары ФИО18, он, ФИО3, вернулся к машине и затем услышал выстрел. Свою заточку, после нанесенных ударов ФИО18 выбросил, чтобы скрыть следы преступления.

На следующий день у него была встреча возле торгового центра «Байкал», с ФИО22, от которого ему стало известно, что в драке погиб один человек. Эту новость он воспринял, первоначально, как шутку, но после всем присутствующим указал, что умысла в убийстве не было, он убил этого человека неумышленно.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО18 показала, что она является матерью ФИО18, ночью 09 июня 2019 года ей позвонила какая-то девушка и сообщила о том, что сына ударили ножом. Она сразу приехала в «Рославльскую ЦРБ». Врач вышедший из реанимации, сказал, что ничего не смог сделать, и её сын умер. 

На представленной в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО18 видеозаписи с названием «Ситалл_Камера1», она узнала своего сына ФИО18 по силуэту, характерной фигуре и одежде. В тот день ФИО18 был одет в джинсовые бриджи, светло-серую футболку и кроссовки темного цвета. Она на этой видеозаписи заметила, что после драки у ФИО5 на футболке появились пятна темного цвета.

Свидетель ФИО22 показал, что в 23 – ом часу 8 июня 2019 года, он вместе с ФИО3 и еще тремя мужчинами на двух машинах поехали в г. Рославль, по просьбе знакомого ФИО24, который сообщил, что был избит местными лицами в г. Рославле и попросил приехать и помочь. По приезду в г. Рославль, он встретился с ФИО24, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО24 сказал, что люди, обидевшие его находятся в кафе «Каламбур», после чего они поехали к данному кафе. Приехав к кафе, ФИО24 пошел внутрь и через некоторое время вышел с тремя незнакомыми мужчинами. ФИО24 стал разговаривать с одним из парней, как он, ФИО22, понял с обидчиком. С ФИО24 стали разговаривать на повышенных тонах и завязалась драка. Кто именно начал драку, он не видел. Драка продлилась 5-10 минут. После драки они быстро сели в машины и уехали в г. Смоленск. Позже от ФИО24 ему стало известно о смерти одного из участников драки. ФИО24 сказал, что кто-то из их компании ножом ударил парня. Утром 9 июня 2019 года возле торгового центра «Байкал» в г. Смоленске, он встретился с ФИО3 и сообщил о смерти молодого человека. При этом, ФИО3 сообщил, что именно он несколько раз ударил ножом этого молодого человека.

На представленной в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО22 видеозаписи с названием «Ситалл_Камера1» в группе мужчин он узнал ФИО3 по телосложению, фигуре, росту, прическе. 

Свидетель ФИО56, ФИО57, ФИО58 и ФИО59, каждый в отдельности, дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Талыблы.

Свидетель ФИО24 показал, что в 6 - ом часу 9 июня 2019 года ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции по поводу произошедшей драки поздно вечером 8 июня 2019 года возле кафе-бара «Каламбур» г. Рославль, в ходе, которой был убит ФИО18. 

На представленной в ходе предварительного расследования свидетелю ФИО24 видеозаписи с названием «Ситалл_Камера1_Ситалл» в группе мужчин он узнал себя и ФИО22, а также ФИО18.

Свидетель ФИО71 (начальник ОУР МО МВД России «Рославльский») показал, что в 5 – ом часу 9 июня 2019 года, он, в составе оперативной группы выезжал на место происшествия в кафе - бар «Каламбур», по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения АО «Глассмаркет» им было установлено лицо, которое нанесло смертельные удары гражданину ФИО18. После этого, он просмотрел записи видеокамер, установленных на кафе «Каламбур» и заводе «Ситалл». В ходе просмотра этих видеозаписей он установил, что лицо, которое нанесло смертельные удары гражданину ФИО18 было одето в темно-синюю спортивную толстовку и темно-синие спортивные штаны. На толстовке была надпись белыми буквами «Рuma». Также было установлено, что этот человек нанес несколько ударов гражданину ФИО18 ножом, который у него был зажат в правой руке. Далее, в ходе опроса лиц, участвовавших в драке, им было установлено, что одним из участников драки был гражданин ФИО22. Последний был опрошен и сообщил о том, что человек, который был в спортивной одежде темно-синего цвета с надписью «Рuma» - это ФИО3. После задержания, ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Рославльский».

Из показаний свидетеля ФИО76 (старшего оперуполномоченного по особо важным делам УМВД России по Смоленской области) видно, что в ходе просмотренных записей камер наружного видеонаблюдения установлено, что мужчина, который совершил убийство - был одет в спортивный костюм темно-синего цвета, с надписью большими буквами на толстовке «Рuma». 09 июня 2019 года ему было поручено проведение обысков по месту проживания ФИО3 в г. Смоленске, в ходе обысков в двух квартирах, орудия убийства и одежды ФИО3, в которой он был одет с 8 на 9 июня 2019 года, им не обнаружено.

Из показаний свидетеля ФИО77 усматривается, что на представленной ему видеозаписи в группе мужчин он узнал мужчину, который в ходе драки нанес несколько ударов ножом ФИО18. Свидетель указал, что этот мужчина одет в темный спортивный костюм и на груди толстовки была светлая надпись «Рuma». Потом этот же мужчина пытался ему нанести удары неизвестным предметом, который держал в правой руке, однако, он увернулся от его удара. После чего, мужчина в спортивном костюме с надписью «Рuma» нанес несколько ударов неизвестным предметом ФИО18.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 27 марта 2020 года, проведенного с участием свидетеля ФИО77 который указал на кафе-бар «Каламбур», расположенный по адресу: 

<

...>, где в ночь с 8 на 9 июня 2019 года отдыхал он со своими друзьями. Также ФИО77 указал на автомобильную стоянку, расположенную недалеко от кафе, напротив КПП завода, где в тоже время произошла драка, в ходе которой ФИО82 было нанесено несколько ножевых ранений.

Свидетели ФИО83 и ФИО84, каждый в отдельности показали, что они работают фельдшерами выездной бригады отделения скорой помощи Рославльской ЦРБ. Ночью 09 июня 2019 года на станцию поступил вызов на выезд бригады в бар «Каламбур» по ул. Орджоникидзе г. Рославля по факту получения ножевого ранения. По прибытию на место, они увидели на проезжей части дороги возле бара «Каламбур» лежащего неизвестного молодого человека. Данному парню они стали оказывать первую медицинскую помощь, а затем доставили в больницу, где он скончался.

Из копии карты от 09 июня 2019 года № 87 вызова отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ», медработники ФИО84 и ФИО83 в 02 часа 01 минуту 09 июня 2019 года выезжали по адресу: 

<

...>, для оказания помощи ФИО18, получившему колото-резанные раны грудной клетки и передней брюшной стенки.

Специалист ФИО88 показал, что на видеозаписи «Ситалл_Камера1_Ситалл» которая была изъята с КПП завода неверно указана дата и время, которые не соответствуют фактическому времени, поскольку вследствие возникших сбоев в работе видеоргеистратора сбилась настройка времени и даты.

Из протокола осмотра места происшествия от 9 июня 2019 года усматривается, что в помещении дежурной части охраны, расположенной в здании КПП стекольного завода АО «Гласс Маркет» по адресу: 

<

...>, с персонального компьютера изъяты три видеозаписи с наружных камер видеонаблюдения с дракой лиц мужского пола на компакт-диск DVD-R.

Согласно протоколов осмотра предметов, названных дисков от 17 июня 2019 года и от 28 января 2020 года, осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения АО «Гласс Маркет». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что драка происходила около металлических ворот с двумя звездами.

Так же, на временной отметке 01:32:48 слева появляется мужчина в кофте (толстовке) серого цвета с длинными рукавами, с надписью светлого цвета на груди, в штанах серого цвета и кроссовках черного цвета (опознанный, как ФИО3). В кулаке правой руки ФИО3 зажат предмет черного цвета. 

На временной отметке 01:33:11 мужчина в белой футболке с темным воротником (опознанный, как ФИО77) наносит один удар кулаком левой руки по лицу ФИО3.

На временной отметке 01:33.13 к ФИО3 походит самый высокий мужчина в светлой футболке и длинных узких шортах (опознанный, как ФИО18), и наносит ФИО3 один удар кулаком левой руки по лицу. В ответ ФИО3 хватает левой рукой за футболку ФИО5 и наносит ему ответный удар правой рукой в область головы, но промахивается.

В период времени с 01:33:13 до 01:33:16 ФИО3, держа левой рукой за футболку ФИО18, наносит тому правой рукой, в которой зажат черный предмет, не менее трех ударов в область груди и живота. После этого, он отпускает футболку и они расходятся в разные стороны.

На временной отметке 01:33:18 ФИО18 поворачивается лицом к видеокамере и становится видно, что у него на футболке, в области груди, появляется пятно темного цвета, которое быстро увеличивается в размерах, что свидетельствует о сильном кровотечении.

На временной отметке 01:33:21 ФИО18 замечает наличие пятна на футболке и смотрит себе на грудь, приподнимая футболку.

На временной отметке 01:33:26 ФИО18 становится левым боком к видеокамере и в этот момент становится отчетливо видно второе пятно темного цвета, которого до драки с ФИО3, у него не было.

На временной отметке 01:33:29 ФИО18 покидает поле зрения видеокамеры и уходит в правую сторону. На этом драка прекращается.

Из протокола осмотра места происшествия от 9 июня 2019 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный напротив ОАО «Ситалл» по адресу: 

<

...> где возле автомашины ФИО96» на асфальте обнаружены пятна вещества темно-красного цвета. Данное вещество изъято на марлевую салфетку и упаковано в бумажный пакет. Также на месте находится автомашина ФИО97 возле переднего левого колеса которого обнаружена бита, изъятая и упакованная в полимерный полиэтиленовый пакет. Возле «лежачего полицейского» находятся кустарники и дерево, рядом с которым и на самом «лежачем полицейским» обнаружены пятна вещества темно-красного цвета, которые изъяты на марлевую салфетку и упакованы в бумажный конверт. 

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 27 июня 2019 года № 217 при исследовании трупа ФИО18 были обнаружены: проникающая в правую плевральную полость рана передней поверхности грудной клетки справа в 3 межреберьем по окологрудинной линии с ранением верхней доли правого легкого, проникающая в левую плевральную полость рана заднебоковой поверхности грудной клетки слева в 7 межреберье по задней подмышечной линии с ранением нижней доли левого легкого, кровоизлияния в правую плевральную полость объемом около 1300 мл и в левую плевральную полость объемом около 3000 мл.. проникающая в брюшную полость рана живота в центре его по белой линии без повреждения внутренних органов, кровоизлияние в брюшную объёмом около 100 мл, а также ссадина лица слева, кровоподтек левого предплечья и две ссадины обеих голеней.

Вышеуказанные повреждения имеют признаки прижизненности, так как в зоне их имеются кровоизлияния и произошли в быстрой последовательности друг за другом незадолго до поступления в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ».

Раны грудной клетки и живота произошли от трехкратных действий острого колюще-режущего предмета, типа ножа.

Смерть гражданина ФИО18 наступила от повреждений грудной клетки и живота, сопровождавшихся проникающими в плевральные и брюшную полости ранами грудной клетки и живота с ранениями легких, сопровождавшихся обильным внутренним кровотечением с развитием острой кровопотери, что вызвало резкое нарушение функций центральной нервной системы, остановку дыхания и сердца. Подобные повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Общая длина раневых каналов проникающих ран от 4-6 см до 6-8 см.

Ссадина лица слева, кровоподтек левого предплечья и две ссадины обеих голеней произошли от не менее, чем четырехкратных травматических воздействий твердыми тупыми предметами или от ударов о таковые при падении, возможно из положения стоя или близкого к нему на поверхности одного уровня или с незначительной высоты, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и поэтому не квалифицируется как вред здоровья.

Общее количество травматического воздействий не менее семи.

Гражданин ФИО18 с повреждениями грудной клетки и живота жил до 2 часов 55 минут 9 июня 2019 года и маловероятно, что он мог самостоятельно совершать активные действия, в том числе, передвигаться.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО18 этиловый спирт не обнаружен.

Согласно данным медицинской карты стационарного больного смерть гражданина ФИО18 наступила 9 июня 2019 года в 2 часа 55 минут в реанимационном отделении ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ».

Из заключения эксперта от 10 июня 2019 года № 112, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица слева и левого бедра, которые произошли от не менее, чем двукратных ударных воздействий твердыми тупыми предметами около 1-3-х суток тому назад с момента осмотра, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому, как вред здоровью не квалифицируются. 

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 31 июля 2019 года № 200, кровь ФИО18 принадлежит к Ва группе. На фрагменте ткани (футболке ФИО18) обнаружена кровь человека Ва, что не исключает её принадлежность самому ФИО18.

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы от 14 августа 2019 года № 056 установлено, что при исследовании представленной футболки ФИО18, обнаружены два повреждения, которые являются колото-резаными, локализация данных повреждений соответствует ране заднебоковой поверхности грудной клетки слева и ране передней поверхности живота на трупе потерпевшего. На футболке ФИО18, так же обнаружены деформирующие разрезы ткани (от края до края), наиболее вероятно, причиненные при оказании медицинской помощи, для снятия футболки с потерпевшего. Несоответствие количества повреждений, обнаруженных при исследовании данной футболки, количеству повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, связано стем, что один из вышеуказанных разрезов, вероятно, проходит непосредственно через имевшееся в данной обасти повреждения.

Рана передней поверхности грудной клетки справа, рана заднебоковой поверхности грудной клетки слева и рана поверхности живота на представленных кожных лоскутах от трупа ФИО18 являются колото-резаным. Данные раны, а также соответствующие им повреждения на представленной футболке, образовались от воздействия колюще-режущего предмета, возможно одного и того же типа плоского клинка с двухсторонней заточкой имевшего два лезвия, переходящие в пятки. Ширина клинка на уровне погружения – около 27-30 мм, наибольшая длина погрузившейся части клинка – около 60-80 мм. Характеристики клинка, отобразившиеся в данных повреждениях, указывают на то, что орудием их причинения мог являться тычковый нож. 

По заключению экспертов-психиатров и эксперта-психолога от 25 марта 2020 года № 364 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных и судебных действиях. 

Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств у ФИО3 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Согласно заключению дополнительной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 12 апреля 2021 года № 263 ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. 

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО6 также не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он мог, в том числе, и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После привлечения к уголовной ответственности, в условиях психотравмирующей ситуации (заключение под стражу) у ФИО3 развилось расстройство адаптации (F 43.28 по МКБ-10), проявлявшееся дезорганизацией психической деятельности, эмоциональной неустойчивостью, нарушениями ассоциативного процесса в виде малопродуктивности, непоследовательности, что сопровождалось нарушением критических и прогностических способностей, и лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, из которого он вышел ко времени окончания принудительного лечения 06.03.2020 г. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании), у ФИО3 при настоящем обследовании не обнаруживается.

При психологическом анализе материалов уголовного дела, данных направленной беседы с подэкспертным, у Сердюкова выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: демонстративность, несколько завышенная самооценка, склонность к протестным и оппозиционным реакциям, эмоциональная неустойчивость с раздражительностью, внешнеобвиняющими формами реагирования, с чувствительностью к средовым воздействиям, замечаниям и высказываниям окружающих, трудностями контроля своих высказываний, особенно при затрагивании собственной личности и интересов. Таких качеств, как повышенная внушаемость и пассивная подчиняемость, по результатам патопсихологического исследования и анализа материалов уголовного дела, у ФИО3 не выявляно.

Согласно справок ВВК от 13 мая 2019 года № 42/1783 ФИО3 годен к военной службе по категории «А».

Учитывая выводы, содержащиеся в заключении комиссии экспертов психологов-психиатров, которое не вызывает сомнения в своей обоснованности с научной точки зрения, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности подсудимого, анализом поведения ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Таким образом, в основу вывода о виновности ФИО3 в содеянном суд кладет совокупность вышеперечисленных доказательств, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимно дополняющими и лишенными противоречий. Одновременно суд отвергает доводы защитника Царевой о недоказанности вины подсудимого и о том, что необходимо переквалифицировать его деяния на ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности или по ст. 113 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта.

Оценивая позицию ФИО3 в суде, о том, что он совершил убийство ФИО18, при этом не помнит события преступления и отсутствие умысла на убийство последнего, суд исходил из того, что подсудимый не отрицает нанесение ударов тычковым ножом потерпевшему и причинение ему тяжких телесных повреждений, фактически соглашаясь с объективной стороной инкриминируемого ему деяния, а также показания ФИО3 в ходе судебного заседания, где он подробно описывал, как событие преступления, так и свое постпреступное поведение, кроме того эта позиция противоречит анализу вышеприведенных доказательств, в том числе, выводов экспертов, причинно-следственной связи между причиненными подсудимым телесными повреждениями потерпевшему и смертью последнего. 

В связи с изложенным суд находит указанную выше позицию подсудимого несостоятельной, противоречащей совокупности исследованных доказательств и признает способом защиты.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора, осужденного со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, отсутствуют у суда также сомнения в отношении компетентности и научной обоснованности выводов, содержащихся в заключениях экспертов.

Суд учитывает, что показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга в деталях. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными (за исключением показаний подсудимого о том, что он не умышлено убил ФИО18, а по неосторожности), а виновность подсудимого в содеянном признает установленной. 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО3, который при обстоятельствах, соответствующих описательной части приговора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью лишения жизни нанес ФИО18 три удара острым колюще-режущим предметом, типа нож, в различные части тела, от которых последний в последствии скончался, суд расценивает, как умышленное причинение смерти другому человеку, то есть убийство и квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания Сердюкову военный суд принимает во внимание то, что по службе в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется в целом положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался без отца.

Указанные обстоятельства, военный суд признает смягчающими наказание ФИО3. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного ФИО3, военный суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как подсудимый ФИО3 является военнослужащим, суд, с учётом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, не применяет к нему обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, суд полагает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения - заключение под стражей ФИО3 оставить без изменения.

Потерпевшей ФИО15 к подсудимому заявлен иск о взыскании с последнего в качестве компенсации морального вреда в 3000000 руб., возмещения затрат на погребение в размере 80000 руб., связанные с расходами на изготовление и установку надгробного памятника, относящихся к части ритуальных расходов, необходимых для увековечивания памяти умершего и расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб., а всего в размере 3140000 руб. Суммы, затраченные потерпевшей, подтверждаются представленными в обоснование иска документами.

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал полностью.

На основании ст.ст. 151, 1064, 1094, 1099 и 1101 ГК РФ, Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», принимая во внимание положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в котором разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, суд считает, что потерпевшая несомненно перенесла нравственные страдания в связи с утратой сына. В связи с чем суд, учитывая характер причиненного потерпевшей материального ущерба и морального вреда, степень вины подсудимого, а также учитывая полного признания иска подсудимым полагает необходимым, взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей 3140000 руб.

В соответствии с п.п. 3, 4 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск подлежит хранению при деле, мобильный телефон - возвращению по принадлежности, иные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в порядке ч. 3.1 ст. 72 и ст. 103 УК РФ время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре по решению суда в количестве 66 суток (в период с 31 декабря 2019 года по 5 марта 2020 года включительно), времени его задержания и содержания под стражей в связи с данным уголовным делом в количестве 672 суток (в периоды с 9 и 10 июня 2019 года, с 11 июня по 30 декабря 2019 года и с 6 марта 2020 года по 13 июля 2021 года включительно) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области.

Гражданский иск потерпевшей ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ФИО15. 3140000 (три миллиона сто сорок тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск – хранить при деле;

- мобильный телефон Huawei FIG-LX1 возвратить осуждённому ФИО3; 

- футболку ФИО18 две марлевые салфетки со следами крови; две бумажные салфетки со следами крови; биту; три кожных лоскута ран от трупа ФИО18 и марлевый тампон с образцом крови ФИО18.– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу