14RS0035-01-2025-017802-19

Дело № 2-10569/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 24 ноября 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 31.10.2006 года между ОАО «АТБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №. 01.12.2016 г. ОАО «АТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав Э-2/2011, согласно которому ОАО «АТБ» уступил права требования задолженности по кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки правы требования №09-22. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 103 333,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб. 

В судебное заседание представители истца ООО ПКО «Феникс» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.10.2006 года между ОАО «АТБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. 01.12.2016 г. ОАО «АТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав Э-2/2011, согласно которому ОАО «АТБ» уступил права требования задолженности по кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки правы требования №09-22. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 95 963,55 руб., в том числе сумма основного долга в размере 95 963,55 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 31.10.2006 г. сроком на 12 месяцев. 

Таким образом, срок исковой давности истек 01.11.2010 г. 

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 27.09.2024 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, 23.12.2024 г. судебный приказ отменен, 13.10.2025 г. исковое заявление подано в суд, что подтверждается конвертом, то есть истец обратился в суд за защитой нарушенного права более чем через десять лет после наступления срока, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления искового заявления в суд. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2025 года.