5-291/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

11 июля 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.2ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу 

<

Адрес>, проживающего по адресу 

<

Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 12 час. 00 мин. возле дома 

<

Адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> г.р.з. 

<

Номер>, совершил наезд на тележку с грузом (картофель), после чего в нарушение п.2.5 ПДД скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что действительно 

<

Дата> около 12 час. 00 мин. управляя автомобилем 

<

...>, совершил наезд на тележку, однако место ДТП не оставлял, а пошел домой за картофелем для компенсации потерпевшему взамен испорченного.

Потерпевший при рассмотрении дела пояснил, что водитель автомобиля после наезда, посидел в машине 20 минут, а затем ушел в неизвестном направлении, оставив машину на месте ДТП, при этом не высказав намерения вернуться. 

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 №907) водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом он вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия лишь после сообщения о случившемся в полицию и получения указаний сотрудника полиции, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия.

Либо если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему вправе оставить место дорожно-транспортного происшествия, в том числе без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, при условии, что в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников ДТП и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Факт участия в дорожно-транспортном происшествии и последующего оставления ФИО1 его места без соблюдения требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Усть-Вымскому району о том, что 

<

Дата> в 12:00 поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о произошедшем ДТП, протоколом осмотра автомобиля 

<

...> г.р.з. 

<

Номер> от 

<

Дата> с приложенными фотографиями, схемой ДТП, письменными объяснениями потерпевшего и ФИО1, а также их пояснениями при рассмотрении дела.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях водителя ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п.2.5, п.2.6.1 ПДД, следовательно, оставив место ДТП, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и его доводы об отсутствии вины в совершении правонарушения, являются несостоятельными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

А.Е. Ермаков