<

 >

Дело № 2-3388/2019

УИД 35RS0001-02-2019-003016-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 % годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 373 077 рублей 41 копейка, с учетом снижения штрафных санкций до 27 773 рублей 45 копеек сумма задолженности составляет 203 702 рубля 66 копеек, из которых: сумма основного долга 69 757 рублей 36 копеек, проценты 106 171 рубль 85 копеек, штрафные санкции 27 773 рублей 45 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 702 рубля 66 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 237 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит, выплачивала своевременно, в ДД.ММ.ГГГГ банк закрылся, платить было некуда, пыталась оплатить через другие банки, но проверить оплаты возможности также не было, в банке на звонки не отвечали, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, платить не отказывается, но не согласна с суммой штрафа, так как ее вины нет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и 

<

 > (

<

 > ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) М.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей на срок 59 месяцев, дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта выдана без материального носителя и предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет, в случае совершения указанных операций с использованием карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 0,0614 % в день при условии безналичного использования; в случае снятия денежных средств с карты наличными или перевода их на счет «до востребования» или иной счет, ставка процентов составляет 0,15 % в день. Заемщик обязался погашать плановую сумму, которая включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца) ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца (п.п. 1-7 договора).

Условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, обеспечил пополнение карты денежными средствами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер внесенных платежей ответчиком не оспорены.

<

 >

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 702 рубля 66 копеек, из которых: сумма основного долга 69 757 рублей 36 копеек, проценты 106 171 рубль 85 копеек, штрафные санкции 27 773 рублей 45 копеек.

На сумму указанной задолженности конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту в порядке и по реквизитам, установленным временной администрацией по управлению банком. Соответствующая информация размещается временной администрацией на сайте банка или предоставляется по месту его нахождения. В случае отсутствия такой информации заемщик обязан погашать задолженность по кредиту согласно утвержденному договором графику платежей по прежним реквизитам.

После принятия арбитражным судом решения о признании банка банкротом (ликвидации) и возложения на агентство по страхованию вкладов функции конкурсного управляющего (ликвидатора) заемщик обязан погашать задолженность по реквизитам, размещенным на сайте агентства 

<

 > в разделе "Ликвидация банков" на странице соответствующего банка. Такая информация публикуется не позднее 10 дней после открытия ликвидационной процедуры. Кроме того, конкурсный управляющий (ликвидатор) направляет всем заемщикам письма с указанием платежных реквизитов для погашения задолженности.

Пунктом 20 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если конкурсным управляющим кредитной организации является агентство, предусмотренные настоящей статьей сообщения также размещаются на официальном сайте агентства в сети "Интернет".

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Вследствие этого у суда отсутствуют правовые основания для применения положений п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса РФ и освобождения ответчика от оплаты процентов по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, суд полагает, что ФИО1 имела возможность исполнить обязательства путем внесения денежных средств на счет, реквизиты которого были размещены на сайте истца и банка, либо путем внесения на депозит нотариуса, согласно ст. 327 Гражданского кодекса РФ, что считалось бы надлежащим исполнением обязательства.

Доказательств что, что ответчик не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору по вине банка или истца, в материалы дела не представлено. Оснований для применения ст. 401, 406 ГК РФ, а также освобождения ФИО1 от уплаты штрафных санкций, у суда не имеется.

Таким образом, расчет задолженности по спорному кредитному договору является верным, контррассчет ответчиком суду не заявлен, суммы штрафов завышенными не являются, заявлены в пределах положений ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 203 702 рубля 66 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 203 702 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2019 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина