К делу №2-356/2024 (М-215/2024)

УИД 23RS0046-01-2024-000283-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 3 июня 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.,

с участием 

представителя ответчика – адвоката Басова Ю.М., действующего на основании ордера №237041 от 03.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 11.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №204200. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП31-3 от 07.02.2023, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №204200 от 11.10.2018. 18.04.2024 произошло изменение наименование ООО «Коллекторское агентство «СП» на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права». Так, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика за период с 21.01.2020 по 07.02.2023 образовалась задолженность в размере 150142,66 рублей в связи с чем в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа. В этой связи просит суд взыскать с ответчика в пользу общества задолженность в указанном размере, из которых задолженность по основному долгу составляет 100486,68 рублей, 49655,98 рублей – задолженность по процентам.

Представитель истца, уведомленного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно информации администрации сельского поселения Голубая Нива Славянского района от 15.04.2024 №485/24-02-29, ответчик по адресу регистрации с 2005 года не проживает, место его жительства не известно. 

Суд, на основании статьи 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, но с участием дежурного адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №204200, по условиям которого заемщику оформил сумму кредита в размере 112000 рублей под 19,90% годовых со сроком возврата по истечении 37 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1, 2, 4).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 ГК РФ.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк» Банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

ПАО «Сбербанк» заключило с ООО «Коллекторское агентство «СП» договор уступки прав (требований) №ПЦП31-3 от 07.02.2023, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №204200 от 11.10.2018 было уступлено ООО «Коллекторское агентство «СП» в размере 150142,66 рублей, что подтверждено актом приема-передачи прав (требований) от 15.02.2023 к договору об уступке прав.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору. Требование оставлено без удовлетворения.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 11.03.2024 истцу было предложено предоставить сведения об исполнении ПАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору №204200 от 11.10.2018, а также расчет задолженности по нему, копия которого 15.03.2024 направлена судом в адрес ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35356087837654, сформированного официальным сайтом АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судебная корреспонденция получена ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» 19.03.2024, однако обществом так и не представлено суду указанных сведений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований. 

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку истцом не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №204200 от 11.10.2018 о предоставлении кредитных денежных средств ответчику, исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 7 июня 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«2» июля 2024 года