Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Лихославль гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Лихославльскому районному отделу судебных приставов УФССП по Тверской области, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

В Лихославльский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к Лихославльскому районному отделу судебных приставов УФССП по Тверской области, ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2019 между истцом и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, VIN №, г.р.з. №. После приобретения указанного автомобиля в течение 10 дней в автомобиле произошла поломка двигателя, в связи с чем, данный автомобиль не был истцом поставлен на учет, поскольку эксплуатация автомобиля был невозможна, ремонт длился около месяца. После чего перед подачей заявления о регистрации транспортного средства, истцом был проверен данный автомобиль на сайте ГИБДД. Истцом была получена информация о наличии ограничения на регистрационные действия на указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УФССП по Тверской области для уточнения причин наложения ограничений, поскольку ФИО4 истцу об этом ничего не сообщал. 11.03.2020 из УФССП по Тверской области был получен ответ на обращение истца, согласно которому на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2, в рамках которого было установлено, что на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, VIN X7MEN41HP7M031977. 27.01.2020 и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. Однако, указанные постановления были вынесены уже после приобретения истцом транспортного средства. Просит отменить запрет на регистрационные действия с автомобилем HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, VIN X7MEN41HP7M031977, г.р.з. № наложенные постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 27.01.2020 и 06.02.2020, вынесенные судебным приставом-исполнителем Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика Лихославльскому районному отделу судебных приставов УФССП по Тверской области в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым, просил решение вопроса оставить на усмотрение суда, также указал, что в отделе находится сводное исполнительное производство № 10828/20/69018-СД в отношении ФИО2, ввиду наличия ответа, посредством системы межведомственного электронного документооборота, из ГИБДД МВД России о нахождении у ФИО2 в собственности транспортных средств, судебным приставом-исполнителем были осуществлены действия, направленные для создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в виде вынесения соответствующего постановления об ограничении и запрете на находящиеся в его собственности транспортные средства. Арест транспортного средства не осуществлялся. Действия судебного пристава-исполнителя были осуществлены в рамках закона, в порядке ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, направленная в их адреса корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

18.03.2019 между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки HYUNDAI SONATA (л.д. 10 том 1).

12.04.2019 между ФИО7 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки HYUNDAI SONATA (л.д. 11 том 1).

29.12.2019 между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки HYUNDAI SONATA (л.д. 9 том 1).

24.01.2019, 03.02.2020 в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 5242/19/69018-ИП, 10828/20/69018-ИП на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 25.11.2019, 25.11.2019, которые объединены в сводное исполнительное производство № 10828/20/69018-СД.

27.01.2020, 06.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки HYUNDAI SONATA.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля HYUNDAI SONATA с 20.10.2017 является собственником автомобиля является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после заключения договоров купли-продажи, новые собственники автомобиля ФИО7, ФИО4, ФИО1 автомобиля соответствующие изменения в ПТС не вносили, право собственности в органах ГИБДД не регистрировали, авто-гражданскую ответственность не страховали. Факт передачи денежных средств по договорам купли-продажи 18.03.2019,12.04.2019, 29.12.2019 ничем не подтвержден, указание об этом в договоре само по себе о данном факте не свидетельствует. Как следует из информационной базы ГИБДД ФИО2 как собственник спорного автомобиля привлекался к административной ответственности 20.03.2019 и 22.07.2019, то есть после составления договора купли-продажи между ним и ФИО7 от 18.03.2019. Штрафы по постановлениям об административном правонарушении оплачены, при этом ФИО2 не оспаривал постановления о привлечении к административной ответственности, что свидетельствуют, о том что он считал себя собственником указанного автомобиля. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о мнимом характере заключенных сторонами договоров купли-продажи транспортного средства, с единственной целью - избежать обращения на него взыскания в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении продавца – должника ФИО2

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости отказать в заявленных требованиях, поскольку это противоречит законодательству. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Лихославльскому районному отделу судебных приставов УФССП по Тверской области, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья П.Е. Верещагин

1версия для печати