П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ахтубинск 16 августа 2017 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Багаева Г.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденной приговором, постановленным судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Приговором, постановленным судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На приговор суда осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой он указал своё несогласие с судебным решением ввиду его несправедливости. Приговор, постановленный судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, просит изменить, назначив менее строгое наказание. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ахтубинский районный суд Астраханской области для рассмотрения в апелляционном порядке.

В то же время, при решении вопроса о возможности принятия настоящего уголовного дела к производству суда апелляционной инстанции, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно требованиям ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу ст.389.11 УПК РФ, судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы, в том числе о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей. 

Однако, как следует из представленных материалов, сведений о желании либо его отсутствии об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции от осужденного ФИО1 в материалах уголовного дела не имеется.

В имеющейся в материалах уголовного дела расписке, разъясняющей осужденному право заявить ходатайство о своем участии в заседании суда второй инстанции (л.д.150), отсутствует запись, выполненная осужденным ФИО1 о его желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (либо о нежелании). При этом эта же расписка содержит запись, выполненную осужденным, о его не желании знакомиться с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний.

С учетом правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека суд второй инстанции не вправе рассматривать уголовное дело без участия осужденного, если только тот явно не выразит свои желания не присутствовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалобы или представления. В случае отказа от своего права на участие в судебном заседании письменное заявление осужденного об этом приобщается к материалам уголовного дела. 

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствуют в настоящее время рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, поскольку сделать вывод о том, что осужденный ФИО1 не желает участвовать в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, исходя из изложенного, оснований не имеется. 

С учетом изложенного, нахожу необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, постановившему обжалуемый приговор, для выполнения требований о выяснении у осужденного желания участвовать в судебном заседании в суде апелляционной инстанции (либо его отсутствия).

Руководствуясь ст.389.11 УПК кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.А.Багаева