№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исакова П.Г., 

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в период времени с 15 часов до 20 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ... ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила принадлежащие ФИО №1: электрическую дрель стоимостью 720 рублей; угловую шлифовальную машинку стоимостью 900 рублей; две звуковые колонки от музыкального центра «Самсунг» на сумму 300 рублей; угловой уровень стоимостью 440 рублей.

... около 14 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находясь в ... в ... ... ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила принадлежащие ФИО №1: удлинитель длиной 15 метров стоимостью 420 рублей; две компьютерные колонки на сумму 200 рублей; 2 линейки металлические 30 и 50 см на сумму 100 рублей; 50 штук сверел по дереву на сумму 2500 рублей; 50 штук сверел по бетону на сумму 3500 рублей; 50 штук сверел по металлу на сумму 4250 рублей; 5 штук плоскогубцев на сумму 2800 рублей; бокорезы стоимостью 320 рублей; 2 рулетки длиной по 3 метра на сумму 180 рублей; 1 диск от циркулярной пилы диаметром 250мм стоимостью 750 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 380 рублей.

Подсудимая В.М.РБ. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший ФИО №1, на судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила умышленное тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, личность виновной, её отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 целесообразно назначить не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что она полностью реализовала свои преступные намерения – воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО №1, частью которого она распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 её отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две звуковые колонки от музыкального центра «Самсунг», угловой уровен, удлинитель длиной 15 метров, угловую шлифовальную машинку, электрическую дрель «Диолд», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО №1 – оставить у ФИО №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков 

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года