Дело № 2-1009/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1,5 % в день, от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае погашения займа за пределами, установленного договором срока, а также неустойку в размере 

<

данные изъяты> в случае нарушения срока возврата суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».

В нарушение условий договора займа ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производила погашение займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца перед ответчиком имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что сумма займа в размере 

<

данные изъяты> была полностью погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются приходные кассовые ордера. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 1,5 % в день, от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае погашения займа за пределами, установленного договором срока, а также неустойку в размере 

<

данные изъяты> в случае нарушения срока возврата суммы займа. 

В нарушение условий договора займа ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производила погашение займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в кассу истца 

<

данные изъяты> в счет погашения основного долга, более платежей в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». 

Данные обстоятельства подтверждаются: договором займа, расходным кассовым ордером, договором об уступке прав (требований), реестром №, уведомлением о переходе права требования по договору займа, приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями представителя ответчика. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

ФИО1, принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок сумму займа и начисленные проценты не вернула. Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> была внесена ответчиком в кассу истца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО»За15минут» и ФИО1 был заключен договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,5 % в день от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под 3 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае погашения займа за пределами, установленного договором срока, а также ответчик должна уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты>, в случае нарушения срока возврата суммы займа. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что проценты за пользование заемными денежными средствами, установлены договором займа в размере 1,5 % в день, от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – срок возврата займа по договору. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по процентам за пользование займом в соответствующий период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" судам разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая вышеприведенные разъяснения, суд считает, что из указанных в п. 4 договора процентов в размере 3 % в день, часть процентов, а именно 1,5 % в день, являются договорными процентами, уплачиваемыми за пользование займом до полного его погашения, а оставшийся размер процентов – 1,5 % в день по своей правовой природе является мерой гражданской ответственности – неустойкой.

В данном случае, принимая во внимание, что сумма основного долга – 

<

данные изъяты> была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взысканию подлежит задолженность по договорным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга 

<

данные изъяты>, 1,5 % в день, 42 дня, составляющая 

<

данные изъяты>. Неустойка за указанный период составляет аналогичную сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу неустойку (штраф) в размере 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенное, суд находит требование истца к ответчику подлежащим удовлетворению частично, а именно в части взыскания процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, в части задолженности по договорным процентам в размере 

<

данные изъяты>, в части неустойки в размере 

<

данные изъяты>, в части штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> (двадцать три тысячи сто двадцать семь) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Фидэм» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков