УИД 40RS0011-03-2024-000540-28

Дело № 2-3-501/2024

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2024 года.

Решение

 в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Перемышль 27 ноября 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

с участием: истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, ФИО6, его представителя ФИО7, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, несовершеннолетней ФИО1, ее законного представителя, а также законного представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, несовершеннолетней ФИО2 – ФИО8,

представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску, ФИО1, ФИО2, их законного представителя ФИО8 – ФИО9, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области 

гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, Администрации МР «Перемышльский район», Администрации МО СП «Село Перемышль» о признании права собственности в порядке наследования, 

встречному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО10, Администрации МР «Перемышльский район», Администрации МО СП «Село Перемышль» о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО6, в котором истец просит признать за собой право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 69 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство на земельный участок и 1\4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являлись ФИО6 и ФИО4. Решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1\8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности спорного земельного участка и на 1/8 долю спорного жилого дома. В связи с тем, что ФИО4 свои права не зарегистрировал на спорное имущество, истец обращается в суд с иском.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ФИО6 и его представитель ФИО7 заявленные требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, указали, что ФИО6 фактическим является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, поскольку ФИО4, при жизни, каких-либо действий, направленных на принятие наследства после смерти ФИО3 не совершал. Кроме того, после смерти ФИО4, в установленный законом срок, никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственного дела к его имуществу не заводилось. 

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, в лице их законного представителя – ФИО8, с исковыми требованиями ФИО6 не согласны, предъявили встречный иск, в котором просят признать за ними, в порядке наследования после смерти их отца ФИО4, право общей долевой собственности, по 1/24 доле в праве за каждой, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также по 1/6 доле в праве на земельный участок площадью 900 кв.м, по этому же адресу. 

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками к имуществу своего отца ФИО4, фактически приняли наследство, наряду с его матерью ФИО10 Тот факт, что ФИО4 при жизни не зарегистрировал право на доставшееся ему по наследству после смерти ФИО3 имущество не может являться основанием для признания этого права за ФИО6

Представитель ФИО1, ФИО2, и их законного представителя ФИО8 – ФИО9, в судебном заседании против удовлетворения иска ФИО6 возражала и просила удовлетворить иск своих доверителей, поскольку они являются наследниками первой очереди и фактически приняли наследство после смерти своего отца, продолжив пользоваться принадлежащими ему вещами. Вступить во владение и пользование принадлежащими ФИО4 домом и земельным участком дети не могли в силу своего несовершеннолетнего возраста.

Третье лицо по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, ФИО10, в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями ФИО6, поскольку домом в основном пользовался он, а ФИО4 лишь держал в сарае скот (свиней и куриц). Она также проживает в указанном доме. ФИО1 и ФИО2, по ее мнению, смогут решить вопрос с наследством после смерти ФИО4 по достижении совершеннолетия. 

Представители ответчиков, как по первоначальному, так и по встречному иску, администрации МР «Перемышльский район» и администрации МО СП «Село Перемышль» в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили письменные отзывы, в которых вопрос разрешения иска оставили на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

ФИО3 на основании решения Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Другими собственниками по 1\4 доле в праве за каждым, на данный жилой дом являются ФИО6, ФИО4, ФИО10

Кроме того, ФИО3 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, копией похозяйственной книги № по 

<

адрес>, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

В соответствии с информацией, представленной нотариусом ФИО5, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО3 в ее производстве не имеется.

ФИО6 и ФИО4 доводятся детьми ФИО3 и, как наследники первой очереди в установленный законом срок, приняли наследство, оставшееся после смерти отца, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку проживали с наследодателем по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО4, администрации сельского поселения «Село Перемышль», администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании права собственности в порядке наследования.

Этим же решением за ФИО6 признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

ФИО4 за регистрацией права собственности на указанное имущество не обращался.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о смерти №.

В соответствии с информацией, представленной нотариусом ФИО5, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО4 в ее производстве не имеется.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1111, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статей 1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня его открытия подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у гражданина наследников, фактически принявших наследство.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводятся ФИО4 дочерями, что подтверждено в судебном заседании свидетельствами о рождении № и №.

ФИО10 доводится ФИО4 матерью, что подтверждено в судебном заседании записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств по делу, позволяют сделать вывод о том, что при жизни ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО3, состоящее из 1\8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его дети ФИО1 и ФИО2, а также его мать ФИО10

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 и ФИО2 требования о признании за ними права собственности основаны на законе и подлежат удовлетворению, а требования ФИО6 удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1, ФИО2, Администрации МР «Перемышльский район», Администрации МО СП «Село Перемышль» о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО10, Администрации МР «Перемышльский район», Администрации МО СП «Село Перемышль» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 (свидетельство о рождении №) право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО2 (свидетельство о рорждении №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: К.В.Гордеев