Дело № 2а-210/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Кадый 25 мая 2018 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2015 годы в размере 1124 рубля и пени - 8,62 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №3 по Ивановской области, являясь владельцем земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый №, площадью 

<

...> Дата регистрации права 31.12.2000. Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 23, главой 32 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком земельного налога. ФИО1 направлялось налоговое уведомление на уплату налогов за 2014-2015 гг., с приведением расчета каждого налога, исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения имуществом, указана сумма соответствующего налога. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 8.62 руб. Пени на недоимку за 2014 год в сумме 463.00 руб. начислены с 02.10.2015г. по 10.11.2016г и составляют 5.09 руб. Так сумма пени по расчету меньше, чем сумма пеней по требованию. Инспекция просит взыскать сумму пеней по расчету. Пени на недоимку за 2015 г. в сумме 661.00 руб. начислены с 02.12.2016г. по 18.12.2016г. и составляют 3,53 рубля. Расчет пени приведен в приложении с указанием периода начисления пени, количества дней просрочки уплаты налога, суммы налога, на которую начисляются пени, ставки рефинансирования ЦБ РФ, суммы пени. Налоговым органом ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества.

Согласно пункту 2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу. Определением от 12.10.2017 года судебный приказ отменен по причине поступления возражений.

В случае отмены судебного приказа налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Административный истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указав, что задолженность по исковому заявлению не уплачена.

Административный ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что земельным участком в 

<

адрес> она не пользуется с 2002 года, так как продала дом вместе с землей и переехала жить в 

<

адрес>. Для оформления купли-продажи дома заказала межевое дело, оставила доверенность на оформление сделки родственнице покупателя дома, и до 2017 года не знала, что с нею поступили недобросовестно. Покупатель не оформил на себя земельный участок, хотя пользовался им после покупки дома. До 2017 года требований об уплате налога она не получала. В 2017 году мировым судьей было отменено решение о взыскании с нее земельного налога, так как она была не согласна его платить. Она пыталась прекратить право собственности на землю, но для этого нужен оригинал свидетельства о праве, которого у нее нет. В настоящее время она намерена обраться за документами на землю в архив 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем отказаться от земельного участка.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применении в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст.45, 46, 47, 69 НК РФ). 

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения, и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа мировым судьей судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных административным истцом требований № и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), следует, что у ответчика имеется задолженность по земельному налогу в размере за 2014 год - 463 рубля и за 2015 год - 661 рубль, а также пени за 2014 год - 5,09 руб. (л.д. №) и за 2015 год- 3,53 руб. (л.д.№). 

Размер налога и пени судом проверен и ответчиком не оспаривается.

В установленный срок налогоплательщик ФИО1, налог и пени не уплатила.

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у нее права собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый №, площадью 

<

...>, являющийся объектом налогообложения.

Ее доводы о несправедливости и недобросовестности фактического владельца земельным участком, не являются основанием для освобождения от уплаты начисленного налога и пеней.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку при подаче административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии со ст. 333.19, 333.36 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей с зачислением в бюджет Кадыйского муниципального района. 

Руководствуясь ст. ст. 289-290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС №3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ивановской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

...> задолженность по земельному налогу за 2014 -2015 годы в размере 1124 рубля, пени за 2014-2015 годы в сумме 8,62 руб., а всего 1132,62 рубля (Одна тысяча сто тридцать два рубля 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кадыйского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца с момента получения копии решения.

Председательствующий: Т.С. Кондратенкова.