Дело № 2-176/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО3 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в подтверждение чего выдал ему расписку о получении денежных средств. Согласно договоренности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась отдать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что подтверждается распиской. 

Ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, а именно к ДД.ММ.ГГГГ сроку возврата денежных средств, оговоренному сторонами, не вернул истцу сумму займа. 

В связи с изложенным, суд полагает, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока уплаты суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>..

Кроме этого, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно расчета, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи Солнцевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в бюджет муниципального района «Солнцевский район» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размер 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Солнцевский район» Курской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца.

Судья Н.В.Озерова