УИД04RS0006-01-2020-000478-57

У.д. № 1-7/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 10 марта 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя - прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, улус Додо-Ичетуй, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 21.02.2017 мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 

2) 27.10.2017 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; 

3) 10.01.2018 мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.69 УК РФ присоединен приговор от 27.10.2017, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 

19.04.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия обязательные работы заменены на 56 дней лишения свободы; 18.09.2018 освобожден по отбытию наказания; 

4) 18.12.2018 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с ограничением свободы на 1 год; 

5) 26.06.2020 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 18.12.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.314 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2018 года приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия ФИО1 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год. Судом Доржиеву установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Еравнинского района Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Кроме того, судом возложены на Доржиева в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию (далее - УИИ).

10 января 2019 года осужденный ФИО1 был поставлен на учет в Еравнинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. При постановке учет и первоначальной ознакомительной беседе осужденному были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания назначенного приговором суда, ответственность за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания. 10 января 2019 года с осужденного ФИО1 взята подписка о соблюдении им установленных судом ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Еравнинского района Республики Бурятия без согласия УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ. 

Кроме того, ФИО1 была вручена под роспись памятка осужденному к ограничению свободы, согласно которой последний был ознакомлен с возложенными на него обязанностями. Согласно ч.1 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО1 было разъяснено, что нарушениями порядка и условий отбывания наказания являются: неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в УИИ по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в УИИ для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; не уведомление в срок не позднее семи дней со дня изменения места работы УИИ. В соответствии с частями 2, 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за вышеперечисленные нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания, УИИ может применить к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения, любого из вышеперечисленных нарушений, УИИ может применить в отношении осужденного меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что согласно ч.4 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, что злостно уклоняющимся от отбывания наказания признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения установленных судом ограничений.

Игнорируя данное обстоятельство, 28 февраля 2019 года около 10 часов ФИО1, находясь дома, по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия решил изменить место жительства. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, будучи обязанным соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и достоверно зная о назначенных ему судом ограничений, и об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, находясь там же и в то же время, нарушил установленное Мухоршибирским районным судом ограничение - не изменять место жительства или пребывания без согласия УИИ, изменив место жительства без согласия УИИ, а именно сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. За допущенное нарушение ограничения возложенного судом к ФИО1 21 марта 2019 года была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на злостное уклонение от отбывания наказания, имея примененную к нему 21 марта 2019 года меру взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, не явился на регистрацию в июне 2019 года, вновь сменил место жительства без согласия УИИ, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия УИИ, являться в УИИ для регистрации один раз в месяц. За допущенные нарушения ограничений возложенных судом, 29 июля 2019 года к ФИО1 была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Постановлением судьи Еравнинского района Республики Бурятия от 26 августа 2019 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение «не выходить за пределы места постоянного проживания (пребывания) в ночное время – с 22 до 6 часов по местному времени». 

09 декабря 2019 года в 21 час 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности, тем самым нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на злостное уклонение от отбывания наказания, имея две меры взыскания о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также установленное судом дополнительное ограничение, 27 января 2020 года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия в период времени с 22 часов до 6 часов, сменив место жительства по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия без согласия УИИ, тем самым вновь нарушил установленное судом ограничение: не изменять место жительства или пребывания без согласия УИИ и дополнительное ограничение: не выходить за пределы места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени. 

Таким образом, ФИО1 считается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 

Кроме того приговором мирового судьи судебного Еравнинского района Республики Бурятия от 10 января 2018 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 октября 2017 года, окончательно назначено наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

19 марта 2020 года около 16 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя возникший преступный умысел, 19 марта 2020 года в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки УАЗ 469 Б с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

19 марта 2020 года в 17 часов 25 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД на 293 км. автодороги Улан-Удэ-Романовка-Чита. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,19 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину по ст. 264. 1 УК РФ признал полностью, вину по ч.1 ст. 314 УК РФ признал частично и суду показал, что в марте 2020 года его остановили сотрудники ГИБДД, когда он ехал на автомобиле УАЗ с улицы Школьной в с.Гонда. Они попросили его пройти мед. освидетельствование, он не отказался. Сотрудники ГИБДД говорили, что ведется видеофиксация. При прохождении мед.освидетельствования ему разъясняли все права. С результатами освидетельствования он был согласен. Накануне вечером он употребил спиртное, был с похмелья. Ранее привлекался к уголовной ответственности за пьяную езду. Кому принадлежит автомобиль не помнит. 

Также он отбывал наказание в виде ограничение свободы, ему было установлено ограничение - не выезжать за пределы района. 22 марта 2020 года он отбыл наказание. Он встал на учет в УИИ 10 января 2019 года. Ему разъясняли обязанности и ответственность. Не помнит, что предупрежден об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ, и что выносились официальные предостережения. Когда ему установили ограничение свободы, он проживал на ул. Молодежная с.Гонда, потом на улице Центральная, потом купил дом на Магистральной. 28 февраля переехал с Молодежной на Центральную, УИИ не предупредил. Когда на отметку пришел, то сказал инспектору, что переехал. Потом еще в июне уехал в Эгитуйский дацан, об этом тоже не предупреждал инспектора. Ограничения нарушал из-за того, что не было своего постоянного жилья, у него характер тяжелый, не мог сжиться с родственниками, нервничал. Не может пояснить, почему не уведомлял инспекцию о смене места жительства. 28 июня он пришел в инспекцию на регистрацию, инспекция была закрыта, никого не было, режим работы не написан, номера телефона нет. Он 1,5 часа ждал на крыльце и больше не пришел. 

Из оглашенных в виду противоречий в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им ходе предварительного следствия, следует, что 10 января 2019 года он прибыл в Еравнинский филиал уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию, где был поставлен под надзор. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ, под роспись. Также ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 

Он 18 марта 2020 года попросил у своего знакомого Д. его автомобиль марки УАЗ 469 с государственным регистрационным знаком №. Сел за управление автомобиля, зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, тем более был ранее неоднократно привлечен за подобное нарушение к уголовной ответственности. Вину свою умышленном неоднократном нарушении ограничения, установленных в отношения него судом, а также в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.» (л.д. 170-174)

Оглашенные показания подсудимый Доржиев подтвердил, пояснив, что забыл. 

Виновность подсудимого по ч.1 ст.314 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами. 

Свидетель - инспектор УИИ Ж. суду показала, что осужденный ФИО1 состоял на учете в УИИ с 10.01.2019 года. Приговором от 18.12.2018 года на него были возложены ограничения: не изменять место жительство или пребывание, не выезжать за пределы территории Еравнинского района без согласия специализированного государственного органа осуществлявшего надзор за осужденными. Также ему был разъяснен порядок отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за нарушения. 

В период отбытия наказания, осужденный злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания, менял место жительство без согласия уголовной инспекции, привлекался к административной ответственности, не являлся на регистрацию. Ему выносилось предупреждение, официальное предостережение. После официального предостережения в течении одного года осужденный допустил нарушения. Так как ограничение свободы у осужденного было назначено как дополнительное наказание, то начальником была направлена информация в отдел полиции для возбуждения уголовного дела.

Так 21 марта 2019 года осужденный сменил место жительство без согласия УИИ. Он проживал в 

<

адрес>, но переехал там же в 

<

адрес>, об этом не сообщил. При проверке по месту жительства данный факт был выявлен, ему было вынесено письменное предупреждение. После этого осужденный не явился на регистрацию в июне 2019 года без уважительных причин. С 13 июня 2019 года по 29 июля 2019 года он отсутствовал по месту жительства 

<

адрес>. 05 июля 2019 при проверке места жительства со слов Ц. по данному адресу Доржиев не проживал около двух - трех недель, а проживал в Эгитуйском дацане. В дацане пояснили, что Доржиев ранее проживал на территории дацана, но уехал неизвестно куда. 9 июля 2019 года было отобрано объяснение от главы поселения о том, что осужденный Доржиев проживал в Эгитуйском дацане, но примерно 10 дней назад уехал на гурт Ошей для оказания помощи по хозяйству ФИО2. 29 июля 2019 года осужденный приехал на регистрацию и пояснил, что приходил 28 июня, но дверь была закрыта и он ушел. Осужденный подтвердил, что действительно проживал в Эгитуйском дацане. 29 июля 2019 года ему вынесено официальное предостережение.

Постановлением суда от 26 августа 2019 года осужденному установлено дополнительное ограничение – не выходить за пределы места проживания в ночное время с 22 часов до 06 час. 9 декабря 2019 года осужденный был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В январе 2020 года он сменил место жительства без уведомления УИИ, так после явки на регистрацию 28 или 29 января осужденный в этот же вечер был проверен по месту жительства, где он отсутствовал, переехал на другой адрес в 

<

адрес>. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Э,, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в июне 2019 года к ним в Эгитуйский дацан приехал Доржиев Зорикто, он помогал по хозяйству и помогал в ремонте автомобиля. За время проживания Доржиев показал себя с хорошей стороны. После он сказал, что у него семейные проблемы и уехал. (л.д. 155-156)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в январе 2019 года к нему приехал его племянник ФИО1 и попросился пожить у него. Он стал жить во втором доме по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2019 года он поссорился с Зорикто, после чего он съехал с его дома. К нему приезжали сотрудник УИИ и участковый уполномоченный полиции, которым он пояснил, что Зорикто больше у него не живет. Позже он узнал, что он живет у Ц. Летом к нему приехал начальник УИИ, который искал Доржиева. Он знал, что Зорикто уехал в Эгитуйский дацан, где проживал 1-1,5 месяца и помогал там по хозяйству. После он продолжил жить в его доме по адресу: 

<

адрес>. В январе 2020 года Зорикто переехал в дом по 

<

адрес>. В марте 2020 года у Зорикто сгорел дом и он уехал в с. Сосново-Озерское. (л.д. 158-159)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в виду смерти показаний свидетеля Ц. данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в феврале 2019 года к ним пришел ФИО1, который попросился к ним жить по адресу 

<

адрес>. С февраля по июнь 2019 года Зорикто проживал у них и помогал по хозяйству. Зорикто говорил, что судим и состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где ежемесячно отмечается. Он ездил на отметку в с.Сосново-Озерское и пропадал на несколько дней. В июне 2019 года Зорикто уехал, ничего не сказав. Потом от родственников он узнал, что он проживает в Эгитуйском дацане. К нему приезжал начальник УИИ, который искал Доржиева и сказал, что он не явился на регистрации в июне. В это время он у нас уже не проживал. Позже осенью 2019 года Зорикто заходил к нам в гости, он жил у своего дяди С.. В 2020 году Зорикто переехал в дом по адресу: 

<

адрес>. В марте 2020 года данный дом сгорел, а Доржиев переехал в с. Сосново-Озерское. (л.д. 161-162)

- Согласно информации начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 19.03.2020 года осужденный ФИО1 является злостным нарушителем отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое назначено в качестве дополнительного. (л.д. 32-33, 70-72)

- Согласно разъяснений осужденному ФИО1 10.01.2019 г. были разъяснены права в соответствии со ст.12 УИК РФ. (л.д. 38, 78)

- Из памятки осужденного к ограничению свободы следует, что 10.01.2019 г. ФИО1 ознакомлен под роспись с возложенными на него обязанностями, порядок и условия отбывания наказания, ответственность за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания. (л.д. 39, 79)

- Согласно подписки от 10.01.2019 года ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства. (л.д. 40, 80)

- Постановлением от 10.01.2019 года установлена периодичность явки осужденного ФИО1, осужденный обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц: с 25 по 31 число каждого месяца в рабочие дни, кроме праздничных и выходных дней.(л.д. 41)

- Из постановления о применении к осужденному меры взыскания от 21.03.2019 года следует, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. (л.д. 44, 83)

- Из предупреждения от 21.03.2019 года следует, что осужденный к ограничению свободы ФИО1 допустил нарушение ограничения возложенного судом: сменил место жительства без согласия УИИ, отсутствовал по месту жительства с 28.02.2019 г. по 21.03.2019 г. предупрежден: - о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; - о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. (л.д. 45, 84)

- Из постановления от 21.03.2019 года следует, что осужденному ФИО1 не засчитан в срок наказания период с 28.02.2019 г. по 21.03.2019 г., в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства. (л.д. 46)

- Постановлением от 29.07.2019 года осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания официально предостережен о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.(л.д. 53, 91)

- Согласно официального предостережения от 29.07.2019 года осужденный к ограничению свободы ФИО1, допустивший нарушение – не явился на регистрацию в июне 2019 г. без уважительных причин, с 13.06.2019 г. по 29.07.2019г. отсутствовал по месту жительства, без согласия УИИ сменил место жительства, предупрежден: о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. (л.д. 54, 92)

- Постановление от 29.07.2019 года, согласно которого осужденному ФИО1 не засчитан в срок наказания период с 13.06.2019г. по 29.07.2019г., в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства. (л.д. 55)

- Постановлением от 29.12.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ. ( л.д.95)

- Согласно регистрационного листа осужденный ФИО1 не явился на ежемесячную регистрацию в июне 2019 г. без уважительной причины. (л.д. 60, 99) 

- Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 1 год. (л.д. 192-194)

Квалифицируя действия подсудимого, как злостно уклонившегося от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что ФИО1 по приговору от 18 декабря 2018 года ограничение свободы было назначено в качестве дополнительного наказания. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются согласно ч.1 ст.58 УИК РФ: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности. Таким образом, учитывая, что ФИО1 будучи осужденным к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы в течение одного года после вынесения ему официального предостережения 29.07.2019, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно в январе 2020 года сменил место жительство, о чем вновь не уведомил инспекцию, и 09.12.2019 г. совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то квалификация его действий по ч.1 ст.314 УК РФ сомнений у суда не вызывает. В основу своих выводов суд берет показания подсудимого о том, что он состоял на учете в УИИ как осужденный к ограничению свободы. Менял место своего жительства, однако не сообщал об этом инспекцию. Также в июне 2019 г. он явился на регистрацию, дверь была закрыта, он подождал и ушел, больше не явился на регистрацию в этот месяц. Из оглашенных показаний подсудимого также следует, что он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ и ему было вынесено официальное предостережение о недопущении нарушений при отбытии наказания. Данные показания он подтвердил в судебном заседании. Признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями сотрудника УИИ Ж. о том, что в период отбытия наказания Доржиев злостно нарушал порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы. После официального предостережения он вновь допустил нарушения при отбытии наказания. Кроме того, согласно показаниям свидетелей Э,, С., Ц. о том, что подсудимый Доржиев проживал временно на территории дацана, в домах по разным адресам непродолжительное время, затем переезжал, его местонахождение им было не известно. Также виновность подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, добыты в соответствии с действующим законодательством, каких-либо оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу настоящего приговора. Оценивая деяния подсудимого Доржиева, суд приходит к однозначному выводу о наличии у последнего прямого умысла на совершение данного преступления.

Доводы подсудимого Доржиева о том, что он являлся на регистрацию 28 июня 2019 года на регистрацию, инспекция была закрыта, суд находит не состоятельными, поскольку он имел возможность явиться на регистрацию на период с 25 по 31 число месяца. 

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ являются:

Свидетель С. суду показал, что работал инспектором группы ДПС. 19 марта 2020 года во время патрулирования совместно со старшим инспектором ДПС У. на 293 км. автодороги Улан-Удэ- Романовка - Чита ими было остановлено транспортное средство УАЗ 469 под управлением ФИО1 Им было составлено постановление об административном правонарушении по ст.12.3 ч.2 КОАП РФ за управление транспортным средством водителем без документов. Далее было предложено водителю пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, так как имелся запах алкоголя от водителя. Доржиев согласился и было проведено освидетельствование, установлено у него состояние алкогольного опьянения. Доржиев пояснил, что накануне употреблял спиртное. Так как Доржиев повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то материалы направлены в дознание. 

Свидетель У. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля С., подтвердив те же обстоятельства задержания ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 15 марта 2020 года Доржиев попросил у него его автомобиль УАЗ 469 Б с государственным регистрационным знаком №, чтобы перевести вещи в свой новый дом. 20 марта ему позвонил Доржиев и сообщил, что сел за руль в алкогольном опьянении и был задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д. 138-139)

- Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 282372 от 19.03.2020 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки УАЗ 469 (л.д. 104)

- Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 148061 от 19.03.2020 года с показаниями прибора Alcotest 6810 ARCF-1165 следует, что у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,19 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 106)

- Из протокола задержания транспортного средства 03 ВО № 207059 от 19.03.2020 года следует, что задержано транспортное средство – автомобиль марки УАЗ 469 за управление транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 109)

- Согласно приговора мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 10.01.2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.( л.д. 118-121). 

- Согласно протокола осмотра предметов при просмотре видеозаписей DVD-R диска установлено, что зафиксирована процедура задержания ФИО1, разъяснения ему прав и обязанностей, отстранение его от управления ТС, освидетельствование, результаты освидетельствования, составление административных протоколов. (л.д. 129-132)

Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого Доржиева в совершении инкриминируемого деяния.

В основу своих выводов суд берет показания подсудимого о том, что он накануне выпил спиртное, после чего управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласен, ранее был уже подвергнут наказанию за пьяную езду. Эти признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями сотрудников ГИБДД - свидетелей У. и С. о том, что 19 марта 2020 года при патрулировании был задержан ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Их показания объективно подтверждаются результатами акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Доржиева обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,19 мг/л, показаниями свидетеля Д. о том, что от ФИО1 н узнал, что его задержали сотрудники полиции, когда он управлял его автомобилем в нетрезвом состоянии. 

Кроме того, согласно приговору от 10 января 2018 года Доржиев судим по ст. 264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена. 

Судом исследовались материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого и обстоятельствам, смягчающим и (или) отягчающим наказание.

Так, согласно сведениям ИЦ МВД РБ ФИО1 ранее неоднократно судим (л.д. 178-180); из справок Еравнинской ЦРБ, РПНД и РНД следует, что он с 21.01.2019 года состоит на учете врача-нарколога, на учете врача-психиатра не состоит (л.д.199, 203); согласно справке РВК ФИО1 зачислен в запас (л.д. 204); из справки о составе семьи следует, что ФИО1 проживает один (л.д. 207); главой МО «Улхасааское» характеризуется удовлетворительно (л.д. 208), УУП характеризует его посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем (л.д. 210); УИИ характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее нарушения порядка отбывания наказания при условном осуждении (л.д. 209).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного следствия по обоим эпизодам преступлений, признание вины по ст. 264. 1 УК РФ и частичное признание вины по ч.1 ст. 314 УК РФ в судебном заседании, наличие у подсудимого малолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия. 

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого Доржиева, раннее судимого, в том числе за аналогичные преступления по ст. 264.1 УК РФ, совершения им преступлений в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что Доржиев на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, с отбыванием наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренных ст.73 УК РФ судом не установлено.

Назначенное наказание суд находит справедливым и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Мухоршибирского районного суда от 18.12.2018, испытательный срок по которому был отменен согласно приговора от 26.06.2020 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ст.69 ч.2 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку вновь совершенные преступления Доржиевым были совершены до осуждения по приговору Еравнинского районного суда от 26.06.2020, то окончательное наказание должно быть назначено согласно положений ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений, с зачетом в окончательное наказание наказания отбытого по приговору 26.06.2020 г.

Оснований для прекращения дела или освобождения от наказания (как основного, так и дополнительного), применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Поскольку Доржиев содержится под стражей по приговору от 26.06.2020, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 11250 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 4575 рублей (л.д. 236), итого 15825 рублей подлежат взысканию в госдоход с подсудимого ФИО1 частично в сумме 10000 рублей, поскольку он ходатайствовал о назначении защитника за счет средств федерального бюджета, ему были разъяснены положения ст.131,132 УПК РФ, является трудоспособным лицом, при этом имеет на иждивении малолетних детей. Оснований для полного освобождения его от уплаты судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему следующее наказание: 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Еравнинского районного суда от 26.06.2020, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок, отбытый по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2020 года с 26 июня 2020 года до момента вынесения приговора, т.е. до 10 марта 2021 года.

При этом срок содержания под стражей по приговору от 26.06.2020.г. до вступления его в законную силу зачесть в срок наказания, исчисляя с учетом правил, установленных ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.07.2018г. №186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания основного наказания, при этом начало отбывания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 10000 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.О. Лодоева