Дело № 2-2280/2023 копия

59RS0044-01-2023-003026-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, на основании доверенностей от 03.11.2023 г. и от 02.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, просит признать за ней, в порядке наследования имущества "ФИО1" право собственности на жилой дом площадью 26.6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Куликово, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорный жилой дом принадлежал ее матери "ФИО1" умершей дата 

В течение шести месяцев после смерти "ФИО1", она (истец), как наследник по закону первой очереди, совершила действия свидетельствующие о принятии ее наследства, в т.ч. завладела наследственным имуществом в состав которого, среди прочего, входил спорный объект недвижимости – жилой дом, что является основанием для признания права на наследственное имущество.

Истцом и определениями Чусовского городского суда Пермского края от 27.10.2023 г. и от 21.11.2023 г. /л.д.1,79/, в порядке ч. 3 ст. 40, ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Управление имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, ФИО4 и ФИО5 

В судебном заседании ФИО2 на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что "ФИО1" на момент смерти тяжело болела, фактически владение и пользование спорным жилым домом осуществляла она. Непосредственно после смерти "ФИО1" она (истец) вступила во владение всем наследственным имуществом своей матери, в т.ч. продолжила владеть спорным жилым домом, несла бремя его содержания.

Представитель ответчиков ФИО3, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала, пояснила, что ответчиками не оспаривается факт совершения истцом действий свидетельствующих о принятии наследства "ФИО1" органы местного самоуправления не принимали мер к оформлению прав на имущество оставшееся после смерти "ФИО1"., имеющее признаки выморочного.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились (представителей не направили).

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что не имеют возражений относительно исковых требований ФИО2 /л.д.89,92/. 

С учетом мнения явившихся участников, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчиков, показания свидетелей "Ч" и "Д" изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниямКак установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является дочерью "ФИО1", дата г.р., уроженки д. адрес, умершей дата, что подтверждается свидетельствами о рождении, расторжении брака, регистрации брака и о смерти /л.д.9,10,5/, записями о смене фамилии в трудовой книжке /л.д.105/, справкой ОЗАГСа Администрации ЧГО от 30.10.2023 г. /л.д.32/, объяснениями истца, и не оспаривается иными участниками. На основании регистрационного удостоверения от дата ..., выданного БТИ адрес /л.д.47/, "ФИО1" являлась собственником спорного объекта недвижимости, который по состоянию на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, имеет следующее описание: жилой дом площадью 26.6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Куликово, кадастровый ..., сведения о ранее возникших правах на объект учтены ГБУ ПК «ЦТИ ПК», однако в ЕГРН не внесены, что подтверждается материалами инвентарного и правового дела на спорный объект недвижимости представленными ГБУ ПК «ЦТИ ПК» /л.д.33,34-48/, выпиской из ЕГРН от 30.10.2023 г. /л.д.26/. Согласно сведений реестра наследственных дел, размещенных на официальном Интернет сайте ФНП России /л.д. 51/, с заявлениями о принятии наследства ФИО5 какие - либо лица не обращались, соответствующих наследственных дел не заводилось. Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти ФИО5, истец фактически вступила во владение имуществом "ФИО1"., в т.ч. спорным жилым домом, несла бремя его содержания, что подтверждается объяснениями истца, "Ч" и "Д" не оспорено и при помощи каких либо доказательств не опровергнуто ответчиками и третьими лицами (ст. 56 ГПК РФ).С учетом изложенного, а также того, что свидетельств о праве на выморочное имущество "ФИО1" в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавший "ФИО1" спорный жилой дом, среди прочего имущества, был фактически принят в наследство истцом (наследником по закону первой очереди).При названных обстоятельствах, суд считает, что за истцом ФИО2, в порядке наследования имущества "ФИО1", следует признать право собственности на жилой дом площадью 26.6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Куликово, кадастровый ....Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, судР е ш и л:Признать за ФИО2, дата г.р., уроженкой адрес, право собственности на жилой дом площадью 26.6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Куликово, кадастровый ....Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес.Председательствующий (подпись) Егоров Д.С. Копия верна. Судья:«Подлинное решение (определение) подшито в деле №2-2280/2023Дело (материал) находится в Чусовском городском судеСекретарь_____________________»