Дело № 2-1167/2024

УИД 58RS0007-01-2024-002485-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Атюшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, который он обязался вернуть и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования по договору займа перешло к АООО «Агентство ликвидации долгов».

В соответствии с пунктом 1.6 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Примоколлект» право требования долга перешло к ООО «Примоколлект».

На основании пункта 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-170920 между ООО «Примоколлект» и ООО ПКО «РСВ» истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Указывает, что на дату уступки задолженность ответчика составила 90000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 30000 руб. и задолженность по процентам – 60000 руб.

Просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94513,56 руб., в том числе: 30000 руб. - основной долг, 60000 руб. – проценты; а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 4513,56 руб.; расходы по уплате государственной пошлины -3035,41 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Примоколлект» и ООО МФК «Срочноденьги».

Представитель истца ООО ПКС «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится просьба о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Примоколлект» и ООО МФК «Срочноденьги» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году).

В соответствии с пунктом 2 договора срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ

Получение ответчиком от ООО МФК «Срочноденьги» заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств в размере 30000 руб. ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору займа перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов».

В соответствии с пунктом 1.6 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Примоколлект» право требования долга перешло к ООО «Примоколлект».

На основании пункта 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-170920 между ООО «Примоколлект» и ООО ПКО «РСВ» истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом ООО ПКО «РСВ» расчету размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94513,56 руб., в том числе 30000 руб. – основной долг и 60000 руб. – проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4513,56 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ООО «РСВ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие перед истцом задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ФИО1 не оспаривалось. Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статьи 204 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). Если после оставления иска после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ООО «РСВ» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу положений статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом следует отметить, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКО «РСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2024 г.

Судья - Н.К.Федулаева