К делу № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО3

С участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес>

ФИО7 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего высшее образование, со слов состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного на территории 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, бл.ФИО1, ул.4 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, не судимого на территории РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, в точно неустановленное дознанием время, ФИО2, находясь возле мусорной урны на общественной остановке 

<

адрес> - Алания, в точно неустановленном дознании месте, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта - путем присвоения найденного гашишного масло, массой не менее 0,63 грамм, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 681 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, и незаконно хранил при себе в правом наружном кармане (для мелочи), джинсовых шорт, одетых на нем, указанное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

года, на СП ДПС ГИБДД (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, в 

<

адрес> края на 82км+500 метров, государственной федеральной автодороги Джубга-Сочи, в период времени с 02 часов 02 минуты до 02 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане (для мелочи), джинсовых шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось веществом коричневого цвета, растительного происхождения, с маслянистым веществом, являющимся наркотическим средством - гашишное масло. Общая масса гашишного масла составила 0,63 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО2, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал. 

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО2 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Суд, с учетом всех доказательств по делу в совокупности, подтверждающих, что ФИО2 не состоит на психиатрическом учете. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести преступления, личность ФИО2 характеризуемую положительно по месту содержания в ИВС начальником ИВС ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО6

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, по делу не установлено. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в виде лишения свободы.

При определении данного вида наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, являющегося иностранным гражданином, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ и официального дохода.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иных видов наказания не связанных с лишением свободы, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

0,44 грамма гашишного масла и три ватных тампона, хранящееся в камере хранения ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО3

Копия верна: 

И.о. председателя 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО3