Дело №5-6/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2017 г. г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю.,

с участием инспектора ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО3,

ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в зале судебных заседаний № 4 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное начальником МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, русского, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. у 

<

адрес> ППСП МО МВД России «Бежецкий» был выявлен неизвестный гражданин, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, сильный запах алкоголя изо рта, на вопросы сотрудников полиции отвечал невнятно. Тем самым гражданин нарушал требования ст.20.21 КоАП РФ. Доставив гражданина в отделение полиции было установлено, что им является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С целью установления степени алкогольного опьянения ФИО4 было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 была разъяснена ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ. В 15 час. 00 мин. ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. В это же время ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «Бежецкий» по адресу: 

<

...>, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО4 факт совершения действий, указанных в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Инспектор ИАЗ МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО4 подтвердила.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В соответствии с п.11 ст.12 вышеуказанного закона на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» следует, что полицейский-водитель в соответствии с законодательством РФ в установленном порядке и в пределах предоставленных нормативными правовыми актами полномочий обязан, в том числе, предотвращать и пресекать административные правонарушения в пределах своих прав, принимать меры к установлению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок в общественных местах и на улицах; доставлять в МО граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В соответствии со ст.30 ч.ч. 3, 4 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в помещении МО МВД России «Бежецкий», расположенном по адресу: 

<

...>, в связи с наличием в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудниками МО МВД России «Бежецкий», указанному лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ответ на законные требования сотрудников полиции, которые регламентированы п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ФИО4 ответил отказом. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оснований не согласится с указанной квалификацией у суда не имеется.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Бежецкий» ФИО2, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании.

Анализируя все собранные по делу доказательства судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб. Данный штраф ФИО4 не оплачен. 

Принимая по внимание изложенное, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагаю назначать ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»).

ИНН 

<

***> КПП 690601001

Счет 401 0181 060000 00 10005 

Банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28604101 

Код дохода 1881 16 90050 05 6000 140

УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья