Заочое 

Решение

 

Именем российской федерации

29 июля 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А. 

при секретаре Кондобаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3207/2020 по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, денежную сумму в размере 368 761 рубль 91 коп., составляющую стоимость потерь электрической энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что в соответствии с выпиской из Государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 принадлежит на праве собственности объект электросетевого хозяйства – электрическая подстанция 110/10 кВ Искож, кадастровый №. Статусом сетевой организации ответчик не обладает, поэтому относится к категории потребителей – иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий ответчик – подстанцию 110/10 Искож, истцом осуществлялась поставка электрической энергии потребителям по договорам энергоснабжения, а также через данный объект осуществлялась дальнейшая передачи электрической энергии в электрические сети других сетевых организаций.

Объем электроэнергии, поступившей в объект электросетевого хозяйства ответчика определен показаниями приборов учета, установленных на вводе в подстанцию, а также применением расчетных способов, предусмотренных законом.

Объем отпущенной электроэнергии потребителям (полезный отпуск) и объем электроэнергии, переданной в сети других организаций (сальдопереток) определен также на основании приборов учета.

Согласно расчетам истца, объем фактических потерь возникших в сетях ответчика в спорном периоде, составил на общую сумму 368 761 руб. 91 коп. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.08. 2017 г. по делу № А 41- 32962/2017 требование о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными и в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда МО от 15.10. 2018 г., ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Таким образом, задолженность за потребленную электрическую энергию возникшая в феврале 2018 г. является текущей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно данным выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, нежилое здание наименование электроподстанция по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1 

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется статьями 8, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктами 128, 129, 130, 183 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 23.03. 2018 г. № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», в связи с лишением АО Хакасэнергосбыт статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении Хакасэнергосбыт поставки (покупки) электрической энергии и мощностей на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN АО Хакасэнергосбыт статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири, с 01 апреля 2018 г. в отношении зоны деятельности АО Хакасэнергосбыт.

Согласно приказа Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 20.07. 2011 г. № 45- э, границами МРСК Сибири – Хакасэнерго является вся территория Республики Хакасия, за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии ООО Абаканэнергосбыт, ООО Русэнергосбыт. 

Как установлено из материалов дела, истец ПАО МРСК Сибири, будучи энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком на территории Республики Хакасия, за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии ООО Абаканэнергосбыт, ООО Русэнергосбыт, в спорный период, осуществляло подачу электрической энергии в принадлежащий ответчику объект, - электрическая подстанция 110/10 кВ Искож, кадастровый №. 

Постановлением Правительства РФ от 04.05. 2012 г. утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. 

Таким образом, правоотношения сторон по энергоснабжению регулируются п. п. 71 - 73 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - ОПФРРЭ N 442), в соответствии с которыми действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме и может быть заключен, также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. п. 128 - 129 ОПФРРЭ, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 130 ОПФРРЭ при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 37 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 г. определено, что сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

В соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

П. 50 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В период с 01.03.2019 г. по 31.10.2019 г. через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий ответчику – подстанцию 110/10 Искож, истцом осуществлялась поставка электрической энергии потребителям по договорам энергоснабжения, а также через данный объект осуществлялась дальнейшая передачи электрической энергии в электрические сети других сетевых организаций. 

Объем электроэнергии, поступившей в объект электросетевого хозяйства ответчика определен по показаниям приборов учета, установленных на вводе в подстанцию, а также с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ и тарифов. 

Объем отпущенной электроэнергии потребителям (полезный отпуск) и объем электроэнергии переданной в сети других организаций (сальдопереток), определен также на основании приборов учета.

Согласно расчетам истца, объем фактических потерь возникших в сетях ответчика в спорном периоде, составил на общую сумму 368 761 руб. 91 коп. 

В соответствии с пунктом 183 Основных положений в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

В соответствии с актами проверки произведенной 06.09. 2018 г. в отношении расчетных приборов учета № 202384, 201739, 541037, установленных на подстанции ответчика, установлено, что у трансформаторов тока, входящих в измерительный комплекс, истекли сроки межповерочных интервалов в ноябре 2016 г., сентябре и мае 2015 года. 

Расчет в отношении трех указанных точек поставки произведен за спорный период в соответствии с п. 183 Основных положений № 442. 

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая требования закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части предъявления к взысканию с ответчика как владельца объектов электросетевого хозяйства, объема потерь в его электрических сетях являются обоснованными и не противоречащими вышеприведенным положениям законодательства РФ.

Расчет задолженности проверен, является арифметически правильным. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 88,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» сумму неосновательного обогащения в размере 368 761 руб. 91 коп., составляющего стоимость потерь электрической энергии, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины – 7 068 руб 00 коп. А всего 375 829 руб. 91 коп. 

Заочное решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд, ответчиком – в Видновский суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене. 

Судья: Гоморева Е.А.