Дело № 2-221/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., 

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства, которым на момент ДТП управлял ФИО1, была застрахована в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему убытки в размере 59600 рублей. В ходе проверки установлено, что ДТП произошло при использовании транспортного средства лицом, причинившим вред, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах не явки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещены.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему же, и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 32). 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 п.9.10 ПДД, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 31).

В результате ДТП автомобиль автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-15).

Согласно полису ОСАГО серии № № автогражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, в период ДТП была застрахована в ООО СК «Росгосстрах» (л.д. 5).

ООО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 59600 рублей (л.д. 17, 18).

ООО «СК «Согласие» возместило ООО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 59600 рублей (л.д. 20). 

Из полиса ОСАГО серии № в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № видно, что срок его действия был ограничен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Таким образом, на момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>.рег.знак №, в установленном порядке застрахована не была.

Анализ вышеизложенных обстоятельств свидетельствует, по мнению суда, о том, что к истцу в порядке регресса перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 59600 рублей право требования, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1988 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59600 рублей и 1988 рублей в возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.