Дело № 2-735/2021

55RS0007-01-2020-008037-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Эксберг Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Д.Н. к З.О.И. о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам, налога на имущество, признании кредитного обязательства общим имуществом супругов,

Установил:

З.Д.Н. обратился в суд с иском к З.О.И. о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам, налога на имущество, признании кредитного обязательства общим имуществом супругов, указывая, что 29.12.2017 года брак между истцом З.Д.Н. и ответчиком З.О.И. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области. В период брака и после его расторжения ответчик З.О.И. и двое несовершеннолетних детей истца и ответчика проживали в жилом доме, принадлежащем истцу З.Д.Н., расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. 09.02.2020 г. данный жилой дом и земельный участок был продан, вырученные деньги от продажи были разделены между истцом и ответчиком в равных долях как совместно нажитое имущество. Перед продажей 08.02.2018 г. истец З.Д.Н. из собственных средств оплатил расходы по коммунальным услугам:

- 6 493 руб. за водоснабжение в ООО "Гидросети" - подтверждающий документ квитанция и кассовый чек.

- 21 972,86 (15 000+6 972,86) руб. за электроэнергию в Омскую энергосбытовую компанию - подтверждающий документ квитанция и кассовые чеки.

У истца З.Д.Н. после оплаты коммунальных услуг возникло право регрессного требования к ответчику З.О.И. в размере 50%. Следовательно, с ответчика З.О.И. в пользу истца З.Д.Н. в порядке регресса по коммунальным платежам подлежит взысканию 14232, 93 руб. (28465,86 (15000+6972,86+6493, 00) *50%).

В период брака истца и ответчика с 07.08.2005г. по 29.12.2017 г. З.Д.Н. и З.О.И. в связи с приобретением, пользованием и продажей совместно нажитого имущества у З.Д.Н., так как имущество оформлялось на его имя, возникали налоговые обязательства.

Налоги на имущество физических лиц:

- 305,00 руб. за 2017 год - налог на жилой дом, расположенный по адресу

<

адрес>. - квитанция от 24.04.2020 г.

- 9 938, 00 руб. за 2015 г. - налог с продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>) - квитанция от 17.11.2020 г.

- 8 970,00 руб. налог с продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Земельный налог:

- 738,00 руб. - налог на земельный участок за 2015 год (

<

адрес>) - квитанция от 24.04.2020 г.

- 1 361,00 - налог на земельный участок за 2016 год (

<

адрес> В) - квитанция от 29.12.2019 г.

- 1 030,00 - налог на земельный участок за 2017 год (

<

адрес> В) - квитанция от 17.11.2020 г.

Транспортный налог: 12 384,02 руб. - за 2017 г. - оплата 26.02.2018 г.; 5 048,84 руб. - за 2017 г. - оплата 30.12.2019 г.; 2 706,28 руб. - за 2017 г. - оплата 05.03.2019 г.; 1 092,80 руб. - за 2017 г. - оплата 19.09.2018 г.; 9 900,00 руб. - за 2017 г. - оплата 10.12.2020 г.

На основании ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации после уплаты налоговых обязательств по совместно нажитому имуществу З.Д.Н. имеет право регрессного требования к ответчику З.О.И. в размере 50%. Таким образом, всего налоговых обязательств по совместно нажитому имуществу З.Д.Н. уплачено 53 473,94руб., следовательно, в его пользу подлежит взысканию с ответчика 26 736,97руб.

В период брака истец и ответчик на обустройство дома 19.10.2016 г. взяли кредит, оформленный в ПАО "Сбербанк России" № на мать истца П.В.П. в сумме 159525,00 руб. на срок 36 месяцев. Ответчик З.О.И. давала свое согласие на взятие данного кредита, знала о нем и в период брака совместно с З.Д.Н. осуществляла обязательства по нему. До 19.12.2017 г. ежемесячные платежи вносились из семейного бюджета, с 19.01.2018 г. истец З.Д.Н. был вынужден самостоятельно оплачивать кредитные обязательства. За период с 19.01.2018 по 19.10.2019 г. истец З.Д.Н. в счет погашения основного долга и процентов выплатил 126936,55 руб.

В связи с вышеизложенным, истец З.Д.Н. имеет право на возмещение ответчиком З.О.И. 50% от выплаченных кредитных обязательств в сумме 126936,55руб. *50% = 63 468,27руб. 

Просит взыскать с ответчика З.О.И. в пользу истца З.Д.Н. в порядке регресса по коммунальным платежам 14 232,93 руб.; по налоговым обязательствам 26 736,97 руб.. Признать кредитное обязательство, оформленное на мать истца П.В.П. общим обязательством З.О.И. и З.Д.Н., взыскать с ответчика З.О.И. в пользу истца З.Д.Н. по кредитному обязательству 63 468,27 руб., взыскать с ответчика З.О.И. в пользу истца З.Д.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288,76 руб. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что все расходы были понесены после расторжения брака. Кредитные обязательства, оформленные на мать истца, погашались за счёт средств общего бюджета, путем переводов денежных средств ответчиком на счет, открытый на мать истца. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В материалы дела от ответчика представлен отзыв, в котором она просила отказать в удовлетворении исковых требований. Полагала, что поскольку между истцом и ответчиком было подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, то данное соглашение подразумевает под собой отказ ответчика от совместной собственности в пользу истца с выплатой соответствующей денежной компенсации. Заявила о пропуске срока исковой давности. 

В итоговом судебном заседании ответчик участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Иные лица участия в судебном заседании не принимали извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом статьи 388 Кодекса.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в электронном виде органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

Обращаясь с исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика половину понесенных им расходов по оплате налога и коммунальных платежей по их общим обязательствам. 

На запрос суда из Межрайонной ИФНС России №4 по Омской области поступил ответ, из которого следует, что к ним из Управления ГИБДД поступили сведения о факте владения З.Д.Н. следующими транспортными средствами: 

-автомобиль LAND ROVER FREELANDER дата регистрации 29.03.2014 – дата снятия 07.04.2015;

-автомобиль TOYOTA CAMRY дата регистрации 04.04.2014 – дата снятия 20.01.2015;

-автомобиль KIA SORENTO дата регистрации 31.10.2014 – дата снятия 17.03.2017;

-автомобиль MAZDA 3 дата регистрации 18.03.2015 – дата снятия 29.05.2015;

З.Д.Н. произведена оплата транспортного налога: 26.02.2018 в сумме 12384,02 руб., которая зачтена за 2014г.; 29.12.2019 в сумме 5048,84 руб., которая зачтена за 2015г.; 05.03.2019 в сумме 2706,28 руб., которая зачтена за 2014 и 2015 г.г.; 19.09.2018 в сумме 1092,80 руб., зачтена за 2014г.; 10.12.2020 в сумме 9900,00 руб., зачтена за 2015, 2016, 2017 г.г. (л.д. 20-31).

Данные о земельных участках и объектах недвижимого имущества необходимые для исчисления налогов (налоговая база, адрес объекта, дата начала и окончания владения и т.д.) представляют регистрирующие органы в электронном виде в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со сведениями, поступившими из Росреестра З.Д.Н. являлся владельцем объектов недвижимости:

-жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. Дата регистрации 13.03.2009г. дата снятия с учета 14.12.2015г.;

-земельный участок местоположение: 

<

адрес>. Дата регистрации 26.11.2010г. дата снятия с учета 14.12.2015г.

-земельный участок местоположение: 

<

адрес>. Дата регистрации 17.02.2016г. дата снятия с учета 08.07..2016г.;

-земельный участок местоположение: 

<

адрес>. Дата регистрации 19.02.2016г. дата снятия с учета 28.09.2016г.;

-земельный участок местоположение: 

<

адрес>; Дата регистрации 08.07.2016, дата снятия 21.02.2018г.

-жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Дата регистрации 15.03.2017, дата снятия 21.02.2018г.

З.Д.Н. произведена уплата земельного налога и налога на имущество физических лиц: 24.04.2020 в сумме 305,00 руб. зачислена за 2017г.; 17.11.2020 в сумме 9938,00 руб. зачислена за 2015 год; 24.04.2020 в сумме 738,00 руб. зачтена за 2015 год; 29.12.2019 в сумме 1361,00 руб. за 2016г.; 17.11.2020г. в сумме 1030,00 руб. за 2017, 2018 годы. (л.д.20-31).

По налогу на доходы физических лиц начисления в сумме 8970 руб. образовались в результате предоставленной 27.04.2017г. налогоплательщиком налоговой декларации за 2016 год, в связи с продажей квартиры по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленной декларации З.Д.Н. исчислен налог, подлежащий уплате в бюджет, в сумме 8970,00 руб. по сроку 17.07.2017 года. Оплата произведена З.Д.Н. – 12.05.2020г.

Итого З.Д.Н. произведена уплата налога в размере 53473,94.

Все вышеперечисленное имущество приобреталось супругами З. в браке, соответственно является их совместной собственностью, несмотря на то, что оформлено было только на З.Д.Н., обязательства по оплате налога исполнены З.Д.Н. после расторжения брака.

Из пояснений истца следует, что в период совместного проживания и после расторжения З.О.И. и двое несовершеннолетних детей истца и ответчика проживали в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Перед продажей, после расторжения брака истец оплатил в полном объеме задолженность по коммунальным платежам. 

В материалы дела представлены чеки, квитанции об оплате коммунальных услуг в ООО "Гидросети" на сумму 6 493,00 руб., в ООО "ОЭК" на сумму 21 972,86 руб., общая уплаченная сумма 28 465,86 руб. (л.д.35-36).

Ссылаясь на положения ст. 325 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика половину денежных средств потраченных им в ходе исполнения обязательств по оплате налога и коммунальных платежей исходя из следующего расчета: 28465,86/2=14232,93 руб. (расходы по коммунальным платежам); 53473,94/2=26736,97 руб. (расходы по уплате налога).

ича

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что З.Д.Н. производили платежи по оплате коммунальных платежей, а также по оплате налоговых сборов после расторжения брака за то имущество, которое было приобретено в период брака с З.О.И. и являлось их совместной собственностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание то, что истец обязанность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и электроэнергию, налоговых обязательств исполнил самостоятельно, требования З.Д.Н. о взыскании компенсации понесенных расходов в размере 50 процентов от уплаченных сумм, в размере 14 232,93 руб. (коммунальные услуги) 26 736,97 (налоги) обоснованы.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела истцом обязательство по оплате налога и коммунальных платежей были исполнены в период с 2018 по 2021 год, с иском о взыскании понесенных расходов обратился в декабре 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности. В связи с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности ошибочны.

Также не имеет правового значения, подписанное между истцом и ответчиком соглашения от 25.12.2017г. согласно которому после продажи жилого дома по адресу: 

<

адрес> З.О.И. получает от З.Д.Н. 3250000 руб. Данное соглашение к обязательствам по несению потребителями расходов на коммунальные платежи отношения не имеет, соглашением обязательства по оплате таких расходов не были возложены исключительно на истца. 

Разрешая требования истца о признании кредитного обязательства, оформленного на мать истца П.В.П. общим обязательством супругов, а также взыскании денежных средств по кредитному обязательству суд приходить к следующему. 

Для распределения долга, в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, обязательство должно являться общим, то есть, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. 

Материалами дела установлено, что между П.В.П. и ПАО "Сбербанк России" 19.10.2016 года был заключен кредитный договор на сумму 159 525 руб. 

В п. 11 индивидуальных условий кредитного договора указано, что денежные средства взяты на цели личного потребления, то есть П.В.П.

Как следует из пояснения истца, денежные средства были переданы П.В.П. на нужды семьи. Погашение кредитного обязательства во время брака производилось из семейного бюджета. З.Д.Н. переводил денежные средства З.О.И., которая в свою очередь переводила их П.В.П., которая из этих денежных средств погашала задолженность. 

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлена выписка по счету с ПАО "Сбербанк", в которой не указано назначение платежа. Природу переводов денежных средств З.О.И., а также для каких целей переводились деньги, установить не представляется возможным. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие иных доказательств по делу, кроме пояснений истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании кредитного обязательства, оформленного на мать истца П.В.П. общим обязательством супругов, так как доказательств, что деньги полученные П.В.П. были переданы семье З-вых, а также, что деньги были получены с согласия ответчика или потрачены на нужды семьи не представлено.

Поскольку истцу было отказано в удовлетворении требований о признании кредитного обязательства, оформленного на мать истца П.В.П. общим обязательством супругов, то и в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному обязательству в размере 63 468,27 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Обращаясь в суд с иском З.Д.Н. уплачена государственная пошлина в размере 3 290 руб., что подтверждае6тся чек – ордером от 25.12.2020 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 1429,10 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление З.Д.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с З.О.И. в пользу З.Д.Н. в порядке регресса расходы по коммунальным платежам 14232,93 руб., по налоговым обязательствам 26736,97 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с З.О.И. в пользу З.Д.Н. расходы по оплате госпошлины 1429,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2021