ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Молочевой О.Н., 

потерпевшей ФИО2, 

защитника – адвоката Романькова З.Г., подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.04.2018 в дневное время суток ФИО3 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего ФИО4, находящегося в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 13.04.2018, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в 

<

адрес>.4 по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что никого из жильцов данной квартиры дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: сумку для ноутбука черного цвета, стоимостью 675 рублей; ноутбук марки HP 255 Е Series El-1500/2 G/500Gb черно-серебристого цвета стоимостью 8558 рублей; зарядное устройство к ноутбуку черного цвета, стоимостью 1120 рублей; оптическую мышь черно-синего цвета, стоимостью 245 рублей; наушники черного цвета с микрофоном марки «Smortbyi», стоимостью 300 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10898 рублей 00 копеек.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, в связи с примирением, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный вред возмещен, примирение состоялось. 

Подсудимый и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что вину в совершении преступления ФИО3 признал, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный лист на ноутбук HP 255 Е Series Е 1-1500/2 G/500Gb, рекламные листовки по аксессуарам на ноутбук, ноутбук марки HP 255 Е Series Е 1-1500/2 G/500Gb, зарядное устройство к ноутбуку черного цвета, оптическую мышь черно-синего цвета, наушники черного цвета с микрофоном марки «Smortbyi», сумку черного цвета для ноутбука –оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Зуева А.М.