г. Луга Ленинградской области 10 июля 2025 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №2-392/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В..

при секретаре Куроптевой В.А.,

с участием адвоката Гуровой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Крюково» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, 

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Крюково» обратилось в Лужский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 27 546 руб., неустойку (пени) за нарушение срока уплаты членских взносов в размере 36 302,508 руб. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик является членом садоводческого товарищества, как установлено определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику принадлежит земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СНТ «Крюково», кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужды и о внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации», ответчик несет обязанность по уплате взносов. Пунктом 15.5 Устава СНТ «Крюково» установлено: в случае не уплаты членских взносов в установленный срок предусмотрено начисление пеней в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер членских взносов с участка, установлен: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в кассу садоводства было оплачено - 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление от 27.01.2025, где просит взыскать в счет неустойки (пени) за нарушение срока уплаты членских взносов в размере 87 753,45 руб. 

Адвокат Гурова Н.А., представляющая истца на основании доверенности от 2.04.2025 поддерживает заявленные требования по указанным основаниям. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв на иск где не признает заявленные требования, считает, что у нее отсутствует долг перед садоводством, поскольку Лужским городским судом было утверждено мировое соглашение с истцом по делу № по которому истец обязался уплатить ей 

<

данные изъяты> руб. и не исполнил свои обязательства. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования СНТ «Крюково» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Ч.6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, действующего с 1.01.2019 г, (далее Закона) устанавливает обязанности членов товарищества: 

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ст.14 Закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы (ч.1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч.2).

До вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливалась обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

В ходе рассмотрения дела установлено:

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Решением Лужского городского суда по делу № исковые требования СНТ «Крюково» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 взыскано в пользу СНТ «Крюково» в счет неосновательного обогащения -

<

данные изъяты> руб., в счет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о применении недействительными протоколов общих собраний СНТ «Крюково» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение суда в взыскания с ФИО1 указанных сумм, в остальной части решение суда оставлено без изменения. При этом в указанном определении судом сделан вывод о том, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Крюково». 

Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, согласно ст.61 ГПК РФ, данный вывод не подлежит повторному доказыванию. 

Решениями общих собраний членов СНТ «Крюково» установлены размеры членских взносов: 

- ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> руб. (л.д.12-13)

- ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> руб. (л.д.11) 

- ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9-10) 

- ДД.ММ.ГГГГ размер взносов с участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> руб. (л.д.7-8) 

Решением Лужского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований К.Е.В., А.В.С., Я.П.Г., К.А.В. к СНТ «Крюково» о признании недействительным (ничтожным) решений, принятых на общем собрании членов садоводства ДД.ММ.ГГГГ и протокола счетной комиссии общего собрания членов СНТ «Крюково» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решения об утверждении размеров обязательных платежей, принятые на указанных общих собраниях СНТ «Крюково», направлены на создание благоприятных условий для ведения садоводства членами садоводства и собственниками участков в данном товариществе, обеспечение их электрической энергией, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрану территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности, возможности функционирования данного товарищества. 

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по уплате членских взносов в размере 27 546 руб., с учетом частного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанный расчет соответствует утвержденным решениям об установлении членских взносов. 

В связи с имеющееся задолженностью ответчика ФИО1 по уплате членских взносов, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом возражения ответчика о наличии задолженности истца на основании мирового соглашения, утвержденного судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № не могут быть приняты во внимание, поскольку к рассматриваемому спору, указанные обязательства отношения не имеют. 

Согласно п. 15.5 Устава СНТ «Крюково», размер срок и порядок уплаты членских взносов устанавливается на общем собрании. В случае, если срок уплаты не определен, то срок уплаты устанавливается до 1 октября текущего года. Если иное не будет определено общим собранием товарищества, в случае не уплаты (или неполной уплаты) целевого взноса и членских взносов в установленный срок начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0.5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 753,45 руб.

В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст.333 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1).

Пленум Верховного Суда РФ в п.75 Постановление от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал: при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд находит, размер неустойки заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, подлежит снижению до 25000 руб. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины, подлежит взысканию 4000 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Крюково» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу СНТ «Крюково» (ОГРН 

<

***>) в счет задолженности по уплате членских взносов 27 546 руб., в счет неустойки -25 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий: 

решение суда в окончательной форме изготовлено 24.07.2025 

47RS0012-01-2024-002981-46