Дело № 2-120/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

01 февраля 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Акопян Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО1 – ФИО4 ФИО11 к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом и выделении доли в натуре,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 – ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом и выделении доли в натуре. В обоснование исковых требований указали, что земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: г. Липецк, ул. 

<

адрес> принадлежат ФИО2, ФИО3 и ФИО5 на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Домовладение по техническому паспорту разделено на две части. В 2012 году были самовольно выстроены жилые пристройки лит. А5, А6, А7, в 2015 году выстроена жилая пристройка лит. А8, переустройство лит. А, реконструкция лит. А3, лит. А4. Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» № ДД.ММ.ГГГГ г. по результатам обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома по адресу: г. Липецк, ул. 

<

адрес>, все мероприятия по переустройству лит. А, реконструкции лит. А3, лит. А4 и возведению лит. А5, лит. А6, лит. А7, лит. А8 выполнены технически грамотно. Несущие и ограждающие конструкции вышеописанного домовладения отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с экспертным заключением ООО «Независимая экспертиза» № ДД.ММ.ГГГГ г. по оценке соответствия реконструкции жилого дома санитарным требованиям в результате проведенного исследования установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. 

<

адрес> соответствует требованиям п. 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Согласно заключению МЧС России отдела надзорной деятельности по г. Липецку Управления надзорной деятельности и профилактической работы по Липецкой области, указанный жилой дом соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности. Собственники домовладения, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. 

<

адрес> считают необходимым выделить им их долю в натуре, т.е. произвести реальный раздел домовладения на две части:

Часть (помещение) I указанного домовладения, общей площадью 142,4 кв.м., в том числе, жилой площадью 97,1 кв.м., подсобной площадью 45,3 кв.м., состоящую из: части жилого дома лит. А, включающей жилую комнату (3) площадью 8,2 кв.м.; жилой пристройки лит. А1, включающей жилую комнату (1) площадью 13,3 кв.м., кухню (2) площадью 8,3 кв.м.; жилой пристройки лит. А8 (первый этаж), включающей тамбур (4) площадью 1,7 кв.м., коридор (5) площадью 14,2 кв.м., санузел (6) площадью 7,2 кв.м., жилую комнату (7) площадью 16,2 кв.м., жилую комнату (8) площадью 16,3 кв.м.; мансарды лит. А8, включающей жилую комнату (1) площадью 43,1 кв.м., кладовую (2) площадью 8,1 кв.м., кладовую (3) площадью 3,3 кв.м., кладовую (4) площадью 2,5 кв.м.; а также сарай (лит. Г3), уборную (лит. Г4), навес (лит. Г6), гараж (лит. Г7) - выделить в собственность ФИО5

Часть (помещение) II указанного домовладения, общей площадью 132,2 кв.м., в том числе, жилой площадью 74,1 кв.м., подсобной площадью 58,1 кв.м., состоящую из: части жилого дома лит. А, включающей коридор (9) площадью 3,7 кв.м., жилую комнату (10) площадью 11,5 кв.м., жилую комнату (11) площадью 17,7 кв.м.; жилой пристройки лит. А2, включающей жилую комнату (7) площадью 9,5 кв.м., жилую комнату (8) площадью 9,9 кв.м.; жилой пристройки лит. А3, включающей кухню (2) площадью 18,9 кв.м.; жилой пристройки лит. А4, включающей коридор (3) площадью 6 кв.м., туалет1 (4) площадью 1,7 кв.м., ванную (5) площадью 4,6 кв.м.; жилой пристройки лит. А5, включающей коридор (1) площадью 5,3 кв.м.; жилой пристройки лит. А6, включающей коридор (6) площадью 5,5 кв.м.; мансарды лит. А7, включающей коридор (1) площадью 12,4 кв.м., жилую комнату (2) площадью 25,5 кв.м.; а также сарай (лит. Г2), погреб (под лит. А4), уборную 1,0 мх1,0 м - выделить в общую долевую собственность ФИО2 (1/2 долю), ФИО3 (1/2 долю).

Просили суд признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 34/100 долю в праве общей долевой собственности на домовладение с учетом переустройства, реконструкции и возведенных жилых пристроек, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. 

<

адрес> Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение с учетом переустройства, реконструкции и возведенных жилых пристроек, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. 

<

адрес>. Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 31/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение с учетом переустройства, реконструкции и возведенных жилых пристроек, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. 

<

адрес> Произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. 

<

адрес> на два домовладения, и выделить в собственность:

- Часть (помещение) I указанного домовладения, общей площадью 142,4 кв.м., в том числе, жилой площадью 97,1 кв.м., подсобной площадью 45,3 кв.м., состоящую из: части жилого дома лит. А, включающей жилую комнату (3), площадью 8,2 кв.м.; жилой пристройки лит. А1, включающей жилую комнату (1), площадью 13,3 кв.м., кухню (2), площадью 8,3 кв.м.; жилой пристройки лит. А8 (первый этаж), включающей тамбур (4), площадью 1,7 кв.м., коридор (5), площадью 14,2 кв.м., санузел (6), площадью 7,2 кв.м., жилую комнату (7), площадью 16,2 кв.м., жилую комнату (8), площадью 16,3 кв.м.; мансарды лит. А8, включающей жилую комнату (1), площадью 43,1 кв.м., кладовую, площадью 8,1 кв.м., кладовую (3), площадью 3,3 кв.м., кладовую (4), площадью 2,5 кв.м.; а также сарай (лит. Г3), уборную (лит. Г4), навес (лит. Г6), гараж (лит. Г7) выделить собственность ФИО5 Часть (помещение) II указанного домовладения, общей площадью 132,2 кв.м., в том числе, жилой площадью 74,1 кв.м., подсобной площадью 58,1 кв.м., состоящую из: части жилого дома лит. А, включающей коридор (9), площадью 3,7 кв.м., жилую комнату (10), площадью 11,5 кв.м., жилую комнату (11), площадью 17,7 кв.м.; жилой пристройки лит. А2, включающей жилую комнату (7), площадью 9,5 кв.м., жилую комнату (8), площадью 9,9 кв.м.; жилой пристройки лит. А3, включающей кухню (2), площадью 18,9 кв.м.; жилой пристройки лит. А4, включающей коридор (3), площадью 6 кв.м., туалет (4), площадью 1,7 кв.м., ванную (5), площадью 4,6 кв.м.; жилой пристройки лит. А5, включающей коридор (1), площадью 5,3 кв.м.; жилой пристройки лит. А6, включающей коридор (6), площадью 5,5 кв.м.; мансарды лит. А7, включающей коридор (1), площадью 12,4 кв.м., жилую комнату (2), площадью 25,5 кв.м.; а также сарай (лит. Г2), погреб (под лит. А4), уборную 1,0 мх1,0 м - выделить в общую долевую собственность ФИО2 (1/2 долю), ФИО3 (1/2 долю). Прекратить право долевой собственности.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 - ФИО4, представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6, представитель ответчика администрации г. Липецка, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 - ФИО4, представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6, представитель ответчика администрации г. Липецка, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 18.01.2017 года и 01.02.2017 года. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. 

На основании вышеизложенного, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 ФИО12, ФИО3 ФИО13, ФИО1 – ФИО4 ФИО14 к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом и выделении доли в натуре, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО1 – ФИО4 ФИО17 к администрации г. Липецка о признании права собственности на жилой дом и выделении доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Г. Полынкова