Дело № 2-1095/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 Истец, а также ее брат ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись наследниками первой очереди имущества ФИО1 После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился. При этом, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой проживала наследодатель ФИО1 не было зарегистрировано, в связи с чем истец и ее брат пришли к договоренности временно каких-либо действий в отношении наследственного имущества не производить. Однако, после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что ФИО2 приватизировал квартиру, увеличил причитающуюся ему долю в квартире за счет наследственного имущества матери, исключив истца из наследников ФИО1 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что от наследственного имущества ФИО5 не отказывалась, истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истца наследником по закону после смерти матери, признать за истцом право на наследственное имущество.

В ходе судебного разбирательства истец представляла письменные пояснения, а также устно поясняла, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО7, указанная квартира была получена матерью истца ФИО1 в связи со сносом жилого дома, улучшения которого в том числе, были произведены за счет истца. ФИО2 в строительстве жилого дома не участвовал, денежные средства не вкладывал, однако, после смерти брата, истцу стало известно, что квартира была им приватизирована, а в настоящее время право собственности на квартиру незаконно может перейти к ответчику. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ФИО2 - ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 5, 14). 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись истец и ФИО2

Согласно ответам нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д.25, 26). 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ФИО7 – ответчик по настоящему делу. 

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, истец от принятия наследства после смерти матери не отказывалась, между истцом и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, была достигнута договоренность о том, что вопрос о приватизации квартиры будет решен позже, однако после смерти брата, истцу стало известно, что он, не уведомив истца, приватизировал спорную квартиру, доля в которой принадлежала наследодателю ФИО1, что является уважительной причиной пропуска истцом срока для наследства после смерти матери. 

Таким образом, истец знала о дате смерти матери, и, соответственно, об открытии наследства, каких-либо препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства у истца не имелось, однако в установленный законом срок истец наследство не приняла. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части восстановления срока истцу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании истца принявшей наследство, поскольку изложенные истцом доводы, в том числе заблуждение истца, возникшее в связи с договоренностью с братом, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Указанные в исковом заявлении обстоятельства объективно не лишали истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный законом срок.

Кроме того, согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> от имени Совета народных депутатов Приволжского района в лице начальника ФИО6 и ФИО2, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО7 (л.д. 63). 

В соответствии с ответом АО «БТИ РТ» на запрос суда, по состоянию на 01.01.2000 право совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2, ФИО7 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 18 января 1997 года, сделана запись регистрации в БТИ г. Казани ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № на стр. №, регистрационный №.

Таким образом, на момент смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорную квартиру не было оформлено, спорная квартира в наследственную массу ФИО1 не была включена. 

С учетом установленных в судебном заседании вышеуказанных обстоятельств, и отсутствия наличия совокупности юридически значимых обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на долю в наследственном имуществе оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Чибисова В.В.