Дело № 2-1352/2021 УИД 76RS0022-01-2021-001482-39 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Семеновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 14,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены. Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704631,29 руб., в том числе 676704,43 руб. - основной долг, 25942,74 руб. - проценты, 1470,32 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 513,8 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Рассмотрение дела просил отложить в связи с нахождением на изоляции по причине выявления болезни COVID-19 у близкого родственника.

В соответствии с п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представать доказательства уважительности этих причин. В силу ст.35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. под 14,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены. Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Допуская просрочки погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ФИО2 без исполнения. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 704631 руб. 29 копеек, в том числе 676704,43 руб. - основной долг, 25942,74 руб. - проценты, 1470,32 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 513,8 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Возражений, а также иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании со ФИО1 заявленной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10246 руб. 31 копейки. 

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 198-199. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 704631 руб. 29 копеек, в том числе 676704,43 руб. - основной долг, 25942,74 руб. - проценты, 1470,32 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 513,8 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины 10246 руб. 31 коп., а всего 714877 (Семьсот четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 60 копеек.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Т.В.Пивоварова