К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 28 мая 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2, ФИО3,

действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 пояснили, что постановлением администрации Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> передан в собственность ФИО1. 03.12.2002г. ФИО1 написал заявление об исключении его из 

<

данные изъяты> и передал истцу земельный участок. С 2002 года истец пользуется земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> но юридически сделку с ФИО1 не оформила, так как на тот момент считала, что его заявление об исключении из членов 

<

данные изъяты> достаточно. В 2002 году истицу приняли в члены 

<

данные изъяты> она использует этот земельный участок по прямому назначению, регулярно обрабатывает землю и регулярно оплачивает членские взносы. С момента приобретения земельного участка прошло более 15 лет, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим земельным участком. Отыскать предыдущего собственника не представляется возможным, он давно умер. Наследницей ФИО1 является ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -ФИО5 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указывает, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца. 

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. № 

<

данные изъяты> ФИО1 был передан земельный участок 

<

данные изъяты>

03.12.2002г. ФИО1 просил исключить его из членов 

<

данные изъяты> и передать земельный участок по 

<

адрес> ФИО2 С 2002 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим земельным участком.

Согласно справке от 12.05.2016г. ФИО2 является членом садово-огородного товарищества 

<

данные изъяты> Пользуется участком по 

<

адрес>. Взносы уплачивает своевременно, участок содержит в соответствии с требованиями санитарных норм товарищества.

Таким образом, в ином, внесудебном порядке, признать свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> не имеет возможности.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части признания права собственности в порядке наследования. 

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ясны и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина